Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью пересчета и увеличения размера компенсации, выплачиваемой пострадавшим в связи с потерей заработка. Суть индексации — это механизм, который позволяет компенсировать инфляционные потери и снижение покупательной способности денег с течением времени, чтобы сумма возмещения оставалась адекватной реальному ущербу.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым (с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> г.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах письменных отзывов на исковое заявление и возражения истца, просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым (с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> г.; взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) <ФИО>, действующий по доверенности, основываясь на доводах письменных отзывов на исковое заявление и возражения истца, просит отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок
Резолютивная часть
Исковые требования Оришеча <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения исковых требований просит в порядке статей 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с 01.10.2016 по 31.12.2025, взыскать
Описательная часть
Сторонами не оспорено и следует из материалов дела, что в период с <дата> истец <ФИО>, <дата> г.р., состоял в трудовых отношениях с работал у ответчика во вредных производственных условиях. В соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
Вайда Н.В. обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит в порядке статей 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> истец Вайда НВ состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных производственных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск Вайда НВ к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения исковых требований просит в порядке статей 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что с <дата> по <дата> истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных производственных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заполярная строительная компания» (далее – ООО «Заполярная строительная компания»), в котором просит в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что и подтверждается вступившим в законную силу решением Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 13 мая 2021 г. по гражданскому делу №2-828/2021, что истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом повышенной социальной значимости жизни и здоровья граждан специальным федеральным законодательством предусмотрен механизм обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заполярная строительная компания» удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> года осуществлял трудовую деятельность в АК «АЛРОСА» (ПАО) во вредных производственных условиях. В период работы у ответчика истец приобрел
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить частично
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерной компании «АЛРОСА» об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание анализ, составленный стороной ответчика. Так, величина прожиточного минимума в <адрес> на душу населения составляет (справочно): на 2021 г. – 9 720 руб., на 2022 г. (с
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с <дата> по <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Сторонами не оспаривается и следует из материалов дела, что с 01.03.1986 по 02.09.2015 истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных производственных условиях
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском, указав, что истец <ФИО> с 17 февраля 1998 года по 08 сентября 2017 года работал у ответчика во вредных
Описательная часть
Сторонами не оспорено и следует из материалов дела, что в период с 17 февраля 1998 года по 08 сентября 2017 года истец <ФИО> состоял в трудовых отношениях с АК «АЛРОСА» (ПАО), работал у ответчика во вредных
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для индексации сумм в возмещение вреда здоровью за периоды, когда изменение размера прожиточного минимума не повлекло его превышение над ранее достигнутой
