Решение по делу № 2-1056/2025 от 16.12.2025 - об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением.

Дело № 2-1056/2025

УИД № 14RS0016-01-2025-001341-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 г. г. Мирный

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., при секретаре Даниловой Е.А., с участием старшего помощника прокурора города Мирного РС(Я) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к АК «АЛРОСА» (ПАО), которым с учетом уточнения требований (расчета) просит в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка истца за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г. в размере 503 420,02 руб.; взыскивать с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная: с 01 декабря 2025 г. в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который с 01 января 2025 г. с учетом индексации составляет 147 690,38 руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величиныпрожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца (потерпевшего) и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который с 01 февраля 2025 г. составляет 119 118,38 руб. с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ; судебные расходы в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 г., с учетом дополнительного решения от 20 октября 2023 г., по делу №2-624/2023 произведена индексация утраченного истцом заработка за период с 01 января 2023 г. по 31 мая 2023 г., с ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу истца взыскана задолженности в счет возмещения вреда (утраченного заработка) за период с 14 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. денежная сумма в размере 194 001,97 руб. Кроме того, судом постановлено взыскать с ответчика в пользу истца ежемесячные платежи, начиная с 01 июня 2023 г. до даты очередного освидетельствования учреждением <данные изъяты> в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере 18 497,32 руб., с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца. Названными судебными актами, по состоянию на дату вынесения судом решения – 14.06.2023 г., судом установлен размер утраченного заработка истца с учетом индексации с 01 января 2023 г. в размере 119 786 (115 959,34 х 1,033). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2024 г. решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г. решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2024 г. оставлены без изменения. Указанными решениями судов, по состоянию на дату вынесения судом решения 14 июня 2023 г. установлен размер утраченного заработка истца с учетом индексации с 01 января 2023 г. в размере 119 786 руб. (115 959,34 руб. х 1,033). Кроме этого, решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2024 г. по гражданскому делу №2-221/2024 произведена индексация утраченного истцом заработка, с ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу истца взыскана задолженность в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01 июня 2023 г. по 31 марта 2024 г. включительно денежная сумма в размере 187 710,48 руб.; решение суда вступило в законную силу 14 мая 2024 г., которым установлено, что размер утраченного заработка истца по состоянию на дату вынесения судом решения 27 марта 2024 г. в размере 128 650,16 руб. (119 786 руб. х 1,074). Согласно справке <данные изъяты> от <дата>, на основании <данные изъяты> истцу установлена (продлена) степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> с <дата> г. на бессрочный срок. В соответствии с Постановлением Правительства РС(Я) от 26.08.2024 №394 установлена величина прожиточного минимума в РС(Я) на душу населения на 2025 год в размере 26 777 руб.; коэффициент роста установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу гнаселения в РС(Я) с 01 января 2025 г. составит 1,148 (с 01.01.2025 : 26 777/ 23 334); размер утраченного заработка истца с 01 января 2025 г. составил 147 690,38 руб. (128 650,16 руб. : 1,148). Постановлением Правительства РФ от 23.01.2025 №33 «Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году» с 01 февраля 2025 г. установлен коэффициент индексации в размере 1,095 для выплат, предусмотренных п. ст.11, п.п.1, 12, ст.12 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в связи с чем, размер максимальной ежемесячной страховой выплаты на 2025 г. с 01 февраля 2024 г. составил 119 118,52 руб. Таким образом, задолженность ответчика по возмещению вреда здоровью (утраченного) истца с учетом приведенных коэффициентов за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г. составляет в размере 503 420,02 руб.

Истец ФИО2, его представитель Андреев В.В., действующий по доверенности, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, изложенные в исковом заявлении, в том уточненном, доводы и требования поддерживают в полном объеме; представители третьего лица – ГУ-РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) не явились, будучи уведомленные в установленном порядке о времени месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания также не заявили.

Кроме того информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ответчика АК «АЛРОСА» ФИО3, предоставив письменный отзыв, просит в иске отказать.

Изучив доводы иска и возражения по нему, представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как следует из преамбулы Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать пределов, установленных в пункте 12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты подлежит индексации один раз в год с 01 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

При этом согласно положениям статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и выплаты компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, кладов (должностных окладов), доплат надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации (статья 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 в период с <дата> года осуществлял трудовую деятельность в АК «АЛРОСА» (ПАО) во вредных производственных условиях. В период работы у ответчика истец приобрел профессиональное заболевание, что подтверждается актом о случае профессионального заболевания от <дата>

По результатам медико-социальной экспертизы ФИО2 выдано заключение № от <дата> г., которым установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с <дата> г. и <данные изъяты> инвалидности по профессиональному заболеванию.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (с учетом дополнительного решения от 20.10.2023) от 14 июня 2023 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2024 г., кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 мая 2024 г., иск ФИО2 к АК «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворен в полном объеме, постановлено: «взыскать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, за период с 14 сентября 2022 г. по 31 мая 2023 г. – 194 001, 97 руб. Взыскивать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью разницу между утраченным заработком и страховым возмещением в размере 18 497, 32 руб., ежемесячно, начиная с 01 июня 2023 г. до даты очередного освидетельствования учреждением МСЭ – <дата> г., с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации – по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации».

По результатам медико-социальной экспертизы ФИО2 выдано заключение № от <дата>, которым установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с <дата> г. и по результатам очередного переосвидетельствования от <дата> истцу повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по профессиональному заболеванию на срок до <дата> г., при этом причина пропуска срока переосвидетельствования за прошлое время с <дата> признана уважительной, инвалидность за прошлое время с <дата> установлена.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2024 г. исковые требования ФИО2 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворены частично и постановлено: «Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, за период с июня 2023 г. по март 2024 г. (включительно) – 187 710 рублей 48 копеек».

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела, что необходимо для поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, в силу статьи 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) (с учетом дополнительного решения от 20.10.2023) от 14 июня 2023 г. по делу №2-624/2023 обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении настоящего дела, имеет преюдициальное значение при разрешении требований истца об индексации утраченного заработка и взыскании разницы между утраченным заработком и страховой выплатой, произведенных после установления (продления) истцу утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца, Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в своем решении от 14 июня 2023 г., руководствуясь требованиями закона, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводам о том, что установленная истцу в связи с профессиональным заболеванием назначенная и проиндексированная страховая выплата не в полном объеме компенсирует утраченный истцом в результате профессионального заболевания заработок (доход), имеются основания для возложения на работодателя обязанности по возмещению истцу утраченного заработка с учетом коэффициентов роста установленной величины прожиточного минимума по месту жительства истца за заявленный истцом период - с 14 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года, а также разницы между утраченным заработком и страховым возмещением ежемесячно, начиная с 01 июня 2023 года и до даты очередного освидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы – 01 октября 2023 года, с последующей индексацией.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), согласившись с такими выводами суда первой инстанции, указал, что расчет среднемесячного и утраченного заработка истца на момент утраты профессиональной трудоспособности был составлен специалистом Фонда социального страхования на основании справок о заработке истца для назначения ему ежемесячной страховой выплаты, предоставленных самим работодателем, расчет утраченного заработка работодателем не оспаривался. Сведения, представленные ответчиком справках о доходах истца, и фактически выплаченные истцу денежные средства подлежали учету при исчислении среднемесячного заработка, поскольку такие выплаты являются видами оплаты труда по трудовому договору, облагаемыми подоходным налогом, и не относятся к выплатам единовременного характера.

Таким образом, право истца на получение возмещения утраченного заработка с учетом коэффициентов роста установленной величины прожиточного минимума по месту жительства истца за заявленный истцом период - с 14 сентября 2022 года по 31 мая 2023 года, а также разницы между утраченным заработком и страховым возмещением ежемесячно, начиная с 01 июня 2023 года и до даты очередного освидетельствования учреждением медико-социальной экспертизы – 01 октября 2023 года, с последующей индексацией установлено вступившим в законную силу судебным актом и не подлежит доказыванию, оспариванию в рамках настоящего дела.

Как это установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, справке МСЭ-2025 № ФИО2 установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с <дата> г. по бессрочно и по результатам очередного переосвидетельствования от <дата> истцу повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по профессиональному заболеванию на срок до бессрочно.

Истец ФИО2 продолжает постоянно проживать по месту регистрации в г. Мирный Республики Саха (Якутия).

Размер утраченного заработка истца в 2023 г. с учетом ежегодной индексации составлял 119 786 руб., размер страховой выплаты с 01 февраля 2023 г. с учетом ежегодной индексации на основании п.11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ. составлял 101 288,68 руб.

Размер утраченного заработка истца в 2024 г. с учетом ежегодной индексации составлял 128 769,95 руб., размер страховой выплаты с 01 февраля 2024 г. с учетом ежегодной индексации на основании п.11 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ. составлял 108 784,04 руб.

Согласно выписке из акта освидетельствования медико-социальной экспертизы от <дата> № ФИО2 установлено <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с <дата> и решением ОСФР по Республике Саха (Якутия) от <дата> № возобновлена ежемесячная страховая выплата в размере 108 784,04 руб. с <дата>

Решением от <дата> №-В возобновлена ежемесячная страховая выплата в размере 119 118,52 руб. с <дата>.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что статьи 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют гарантию повышения размера выплат на содержание гражданина. Условиями обязательства может быть предусмотрен повышенный размер индексации выплат по сравнению с размером, определяемым в соответствии со статьей 318 Гражданского кодекса Российской Федерации. Индексация выплат в меньшем размере или иное ухудшение положения гражданина, на содержание которого выплачиваются денежные суммы, не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально-демографических групп, если иное не установлено законом (пункт 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, применительно к рассматриваемому спору юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делу, является определение размера возмещения вреда, на который потерпевший имеет право в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ, в конкретный календарный месяц спорного периода, то есть установление утраченного в результате профессионального заболевания заработка, рассчитанного по правилам статьи 1086 ГК РФ, с учетом последующей его индексации на основании статьи 1091 ГК РФ.

Сравнив размеры утраченного истцом заработка и выплаченного страхового возмещения в конкретные месяцы, суд приходит к выводу о том, что установленная истцу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере и проиндексированная в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ и проиндексированный на основании ст. 1091 ГК РФ, в связи с чем, имеются основания для возложения на ответчика, как работодателя, по вине которого здоровью истца причинен вред, обязанности по возмещению разницы между утраченным заработком и страховым возмещением.

Проверив уточненный расчет истца задолженности по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период времени с 01 июня 2023 г. по 31 марта 2024 г., не опровергнутый стороной ответчика, суд считает его произведенным арифметически неверно исходя из следующего.

Постановлением Правительства РС(Я) от 24.08.2023 N 438 (ред. от 20.12.2023) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2024 год", с 1 января 2024 г. установлена величина прожиточного минимума в целом по Республике Саха (Якутия) на 2024 год: на душу населения - 23 334 рубля.

Постановлением Правительства РФ от 23.01.2024 N 46 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2024 году", с 1 февраля 2024 г. установлен коэффициент индексации 1,074 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных в том числе пунктом 1 статьи 11, пунктами 1 и 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Постановлением Правительства РФ от 26.08.2024 N 394 "Об утверждении коэффициента индексации выплат, пособий и компенсаций в 2025 году", с 1 января 2025 г. установлен коэффициент индексации 1,148 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных в том числе пунктом 1 статьи 11, пунктами 1 и 12 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Исходя из изложенного в период с 01 октября 2023 г. по 01 января 2024 г. (включительно) размер утраченного заработка истца (с учетом индексации с 01.02.2023) составлял 119 786 руб. (115 959,34 х 1,033), размер страховой выплаты (установленный 01.02.2023) - 101 288,68 руб.; в период с 01 февраля 2024 г. по 01 марта 2024 г. (включительно) размер утраченного заработка истца (с учетом индексации с 01.02.2024) - 128 650,16 руб. (119 786 х 1,074), размер страховой выплаты (установленный 01.02.2024) – 108 784,04 руб.

Производя расчет индексации утраченного заработка, суд, руководствуясь статьями 318, 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", произвел расчет разницы между утраченным заработком истца с учетом индексации в соответствии с коэффициентами роста (повышения) установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Республике Саха (Якутия), исходя из размера прожиточного минимума на душу населения, устанавливаемого постановлениями Правительства Республики Саха (Якутия), и страховой выплатой, согласно которому:

В апреле 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в мае 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в июне 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в июле 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в августе 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в сентябре 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в октябре 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в ноябре 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в декабре 2024 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.

В январе 2025 г.: 119 786 руб. х 1,074 - 108 784,04 руб. = 19 865,96 руб.; в феврале 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в марте 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в апреле 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в мае 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в июне 2025 г.:119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в июле 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в августе 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в сентябре 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в октябре 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.; в ноябре 2025 г.: 119 786 руб. х 1,095 - 108 784,04 руб. = 22 381,63 руб.

Таким образом, разница между утраченным заработком истца и страховой выплатой за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г. (включительно) с учетом индексации утраченного заработка будет составлять 419 960,23 руб. (19 865,96 руб.+ 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 19 865,96 руб. + 22 381,63 руб. + 22 381,63 руб. + 22 381,63 руб. +22 381,63 руб. + 22 381,63 руб.+ 22 381,63 руб. +22 381,63 руб. + 22 381,63 руб. + 22 381,63 руб. +22 381,63 руб. ) исходя из 50% утраты профессиональной трудоспособности истца.

Со стороны ответчика контррасчет, иной расчет задолженности по возмещению вреда здоровью, с исключением из состава полученных истцом денежных средств сумм премиальных выплат не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, не опровергнутое стороной ответчика допустимыми и относимыми законодательством доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности изложенных стороной истца в исковом заявлении доводов, и исходит из того, что в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со статьей 12 Федерального закона № 125-ФЗ, не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам статьи 1086 Гражданского кодекса РФ, по иску потерпевшего на работодателя может быть возложена ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, предусмотренном главой 59 Гражданского кодекса РФ; размер возмещения вреда подлежит исчислению помесячно и составляет в конкретный календарный месяц разницу между общей суммой возмещения вреда, исчисленного согласно положениям статьи 1086 Гражданского кодекса РФ с учетом индексации на основании статьи 1091 Гражданского кодекса РФ, и суммой ежемесячной страховой выплаты за этот же календарный месяц, определенной с учетом индексации на основании статьи 12 Федерального закона № 125-ФЗ.

С учетом изложенного, поскольку истцом заявлены требования о взыскании разницы за конкретный период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г. (включительно), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу истца ФИО2 в счет возмещения разницы между фактическим размером утраченного заработка и максимальным размером ежемесячной страховой выплаты в связи с повреждением здоровья в результате профессионального заболевания, за указанный период единовременно 419 960,23 руб.

Представитель ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО3 в своем письменном отзыве указывает, что решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14.06.2023 с учетом дополнительного решения от 20.10.2023 по гражданскому делу №2-624/2023 произведена индексация утраченного истцом заработка за период с 01.01.2023 по 31.05.2023; с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 14.09.2022 по 32.05.2023 денежная средства в размере 194 001,97 руб. Судом также постановлено о взыскании с ответчика в пользу истца ежемесячных платежей начиная с 01.06.2023 до даты очередного освидетельствования учреждением МСЭ 01.10.2023 в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере 18 497,32 руб. с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимумана душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца. Указанная задолженность в пользу истца по решению Мирнинского районного суда от 14.06.2023 в размере 194 001,97 руб. за период с 14.09.2022 по 31.05.2023 оплачена ответчиком в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП от 08.07.2024, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2024. Кроме того, ответчиком оплачена денежная сумма за июнь 2023 г. по решению Мирнинского районного суда от 14.06.2023 (гражданское дело №2-624/2023) в размере 18 497,32 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП от 05.07.2024, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2024. Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2024 по гражданскому делу №2-221/2024 на основании последующих результатов МСЭ от 20.09.2023 которым установлена утрата истцом профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> на срок с 01.10.2023 по 01.10.2024 произведена индексация утраченного истцом заработка с 01.01.2024, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в счет возмещения вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 в размере 187 710,48 руб; указанная задолженность в пользу истца по решению Мирнинского районного суда от 27.03.2024 в размере 187 710,48 руб. за период с 01.06.2023 по 31.03.2024 оплачена ответчиком в рамках исполнительного производства №-ИП от 02.07.2024, что подтверждается платежным поручением № от 18.07.2024. Таким образом, задолженность в размере 18 497,32 руб. за июнь 2023 г. взыскана с ответчика повторно в рамках двух исполнительных производств №-ИП от 05.07.2024, №-ИП от 02.07.2024 на основании отдельно рассмотренных гражданских дел №2-624/2023, №2-221/2024 и подлежит вычету из расчета задолженности, представленной истцом в рамках гражданского дела №2-1056/2025 за период с 01.04.2024 по 30.11.2025

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного решения и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к нему необоснованного требования (Определение Конституционного Суда РФ от 26 января 2017 г. N 178-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, доводы ответчика АК «АЛРОСА» (ПАО) о возврате суммы индексации за июнь 2023 г. в размере 18 497,32 руб. судом отклоняются, поскольку в настоящем споре рассматривается вопрос индексации за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г., а потому представитель ответчика вправе обратиться с таким требованием отдельным заявлением в соответствии со ст. 443 ГПК РФ (о повороте исполнения решения), но не в рамках данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 999 руб. (419 960,23 – 300 000 х 2,5 % + 10 000).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 10 000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг адвокатского кабинета Андреева В.В. от 14 октября 2025 г.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее по тексту также Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Полномочия представителя истца ФИО2 - Андреева В.В. оформлены доверенностью от 13 апреля 2023 г., удостоверенной нотариусом Мирнинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4, из содержания которой следует, что представитель уполномочен представлять интересы ФИО2 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитнику, потерпевшему, его представителю, административному истцу и административному ответчику, органам, организациям и лицам, обращающимся в суд в защиту интересов других лиц или неопределенного круга лиц, заинтересованным лицам, с правом на подписание искового заявления и пр. Данная доверенность выдана сроком на три года.

Из содержании квитанции на оплату услуг 14 октября 2025 г. следует, что истец ФИО2 оплатил адвокату Андрееву В.В. за оказанные юридические услуги: досудебная подготовка (изучение и анализ документов), составление сложного с расчетами искового заявления к АК «АЛРОСА» (ПАО) об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда здоровью, разницы между фактическим размером утраченного заработка и страховым возмещением.

Представитель истца сопровождал весь процесс производства по делу удаленно, направляя письменные ходатайства от своего и имени истца о проведении судебного заседания (предварительного судебного заседания, судебного заседания) без их участия, лично получал судебные извещения на каждый процесс.

Учитывая, что решение по делу принято в пользу истца (иск удовлетворен частично), несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено документально, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приведенными выше разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1, а также принимая во внимание объем заявленных требований, категорию дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, постоянное удаленное сопровождение дела, продолжительность рассмотрения дела, суд считает заявленные к взысканию сумму издержек, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб. обоснованной, оправданной исходя из имеющихся в деле доказательств, фактически оказанных им услуг и их качества.

При таком положении, с учетом разумности и справедливости, в целях установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с проигравшей стороны по делу АК «АЛРОСА» (ПАО) в пользу истца ФИО2 сумму судебных издержек, связанных с оплатой представительских услуг, в размере 10 000 руб.

При этом суд считает данную сумму соответствующим рекомендациям Совета Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) о минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты РС(Я)», утвержденного 5 декабря 2024 г., согласно которым составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление, жалобу) – 10 000 руб., участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции – 20 000 руб. (за день участия), составление ходатайств, заявлений – 4 000 руб. (за один документ), ознакомление с материалами дела – 4 000 руб. (за каждый том дела), ознакомление с протоколом судебных заседаний – 3 000 руб. (за каждый протокол), составление замечаний на протокол судебного заседания – 4 000 руб.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для снижения (уменьшения) суммы возмещения судебных издержек, ответчиком не представлены, материалы дела не содержат сведений для вывода о чрезмерности заявленного истцом суммы возмещения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) в пользу ФИО2 в счет возмещения утраченного заработка при возмещении вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, за период с 01 апреля 2024 г. по 30 ноября 2025 г. (включительно) – 419 960,23 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 10 000 рублей.

Взыскать с АК «АЛРОСА» (ПАО) в доход МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере 12 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Николаева

Решение в окончательной форме вынесено 16 декабря 2025 г.