Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства о гражданской обороне, с участием третьих лиц администрации Гурьевского муниципального округа, Главного
Вводная часть
Прокурор Гурьевского района Калининградской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит возложить на ООО «БСИ» обязанность в течение двенадцати месяцев с момента вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Мартынов Д.Д. исковые требования поддержал по изложенным выше доводам и основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ООО
Мотивировочная часть
Установив, что нахождение в непригодном состоянии защитного сооружения нарушает права неопределенного круга лиц на беспрепятственную возможность укрытия в защитном сооружении в военное время или в условиях чрезвычайной ситуации, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «БСИ» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, а также исковое заявление СНТСН «ДРУЖБА» к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление <ФИО>, впоследствии уточненное, к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/ответчика В.В.В.-<ФИО>, поддержал доводы первоначального уточненного искового заявления, просил суд его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении объединенного искового
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая требования В.В.В. суд полагает необходимым отметить, что согласно п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к СНТСН «ДРУЖБА» об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения – отказать в полном объеме
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 347,0кв.м. и жилого дома площадью 134,1кв.м, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС: № - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УКЖФ «Гагаринская» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома на ... возведена конструкция
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Гагаринская» к <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК ЖФ – Центральная» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что многоквартирный дом по адресу: ... находится в управлении и обслуживании общества с .... В подъезде N указанного многоквартирного дома между ... этажами возведена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д.Е.АБ., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО>, одновременно являющейся представителем
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что спорная конструкция возведена силами ответчиков без согласия собственников помещений многоквартирного жилого дома и без разрешительной документации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищным фондом «Центральная» к <ФИО>,, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Мечта» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что истец является обслуживающей компанией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... Проводя проверку по заявлению собственника кв. ... указанного дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец осуществляет управление многоквартирным
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь ст. ст. 36, 37, 145 ЖК РФ, ст. 247 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Мечта» к <ФИО>, <ФИО> об обязании устранить нарушения прав пользования общим имуществом собственников многоквартирного дома удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о понуждении ответчика в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просили удовлетворить заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обязать <ФИО> в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения по делу в законную силу устранить препятствия в пользовании <ФИО> земельным участком с к.н. № путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника земельного участка путем демонтажа забора удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · Об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Тепличный комбинат «Шаломинское» об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольной постройки, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 845 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возложении обязанности устранить нарушения прав собственника имущества, не связанные с лишением владения
Вводная часть
Истцы <ФИО> , <ФИО> , действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> обратились в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, закон разрешает гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, содержать на принадлежащем им земельном участке скот и запрет на их содержание возможен только в том случае, если характеристики данного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения прав
Климовский районный суд (Брянская область) · О нарушении права землепользования и устранения вышеуказанных нарушений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просила обязать ответчика устранить несоответствие водостока с кровли жилого дома, расположенного на земельном участке домовладения № _______
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования, суд принимает заключение ООО «Эксперт-Альянс» в качестве допустимого доказательства, поскольку таковое соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенных исследований и выводы, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Туркина К.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в ходе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (№) об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № 17 <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № 17 <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» (ИНН №, ОГРН № об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Касимовский районный суд (Рязанская область) · Об устранении нарушений жилищных прав граждан
Вводная часть
Касимовский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов неопределеного круга лиц, обратился с иском к ООО «ЖКО № <ФИО>», в котором просит: обязать ООО «ЖКО № <ФИО>» в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной Касимовской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Касимовского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Жилищно-коммунальная организация № 17 <ФИО>» об устранении нарушений жилищных прав граждан, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения – устранения препятствий права пользования земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что является собственником земельного участка с КН №, общей площадью № кв.м., с обременением № кв.м. – охранная зона теплотрассы, расположенным по адресу: <
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что Заключением специалиста – кадастрового инженера – <ФИО> подтверждаются её доводы
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Указала, что Заключением специалиста – кадастрового инженера – <ФИО> подтверждаются её доводы
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ему с 1992 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. Граница его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, участвующая также в качестве третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", по общему правилу, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения прав собственника и сносе возведенного пристроя жилого дома - отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны газопровода
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения охранной зоны
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к <ФИО> о возложении обязанности в течение пятнадцати календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить нарушения
Тулунский городской суд (Иркутская область) · Об оспаривании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, Славной Н.С. об оспаривании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование, что С-вы приобрели дом по договору купли-продажи
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. ст. 552, 309 ГК РФ, ст. ст. 1, 35 ЗК РФ, истец просит суд признать действия, совершенные ответчиками <ФИО>, <ФИО>, Славной Н.С. в отношении земельного участка, находящегося в ****
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, представленные суду материалы наследственного дела ***, открытого к имуществу умершего ...... <ФИО>, начато ......, окончено ......, отзыв министерства социального развития, опеки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, Славной Н.С. об оспаривании права собственности на земельный участок в части признания действий, совершенные <ФИО>, <ФИО>, Славной Н.С. в отношении земельного
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером , а также признать недействительными
Описательная часть
В судебном заседании представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга <ФИО> просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания права собственности <ФИО> на земельный участок отсутствующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым номером и о признании недействительными результатов
Братский районный суд (Иркутская область) · Об устранении нарушений законодательства об инвалидах
Вводная часть
Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации МО «Братский район» об устранении нарушений законодательства об инвалидах. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Братского района Иркутской области Петакчян А.Г., действующая на основании прав по должности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица, извещенного о дате, времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · Об устранении нарушений, возложении обязанности произвести определенные действия, внесении изменений в кадастровый план земельного участка, освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о запрете производить определенные действия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что проживает
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, г. <ФИО>, <адрес> принадлежат <ФИО> <ФИО>. и <ФИО>, который умер <дата>. Данные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что факт перемещения домашней птицы в иное животноводческое помещение на день вынесения решения суда, не является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о запрете производить определенные действия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · Об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском мотивируя тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Республики Марий Эл, <адрес>. В права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просил исковые требования удовлетворить, дополнив, что жилой дом ответчика находится на его же земельном участке на расстоянии 1 метра от его забора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит, в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> следует полностью отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и привести в соответствии с установленными нормами
Райчихинский городской суд (Амурская область) · Об устранении нарушений в сфере жилищных правоотношений
Вводная часть
Прокурор г. Райчихинска в интересах <ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Администрации пгт. Прогресс, межведомственной комиссии по признанию жилых домов (помещений) непригодным (пригодным)
Описательная часть
В связи с тем, что фактически жилое помещение находилось в аварийном состоянии и непригодным для проживания, новое равнозначное по площади и по степени благоустройства жилое помещение по договору социального найма <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании акта обследования жилого <адрес> от <дата>, комиссия провела обследование <адрес>. Комиссией
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Райчихинска Амурской области, действующего в защиту прав и интересов <ФИО> к Администрации пгт
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования,-
Вводная часть
И.о. Краснодарского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд и просит взыскать с АО «Ейский портовый элеватор» ущерб водному объекту – Азовскому морю в виде загрязнения отходами производства и потребления
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ейского межрайонного прокурора <ФИО>\4 просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик – АО «Ейский порт элеватор», представитель <ФИО>\5 в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд считает, что требования прокурора и.о. Краснодарского транспортного прокурора основаны на законе и подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ейский портовый элеватор» <адрес> ущерб водному объекту – Азовскому морю в виде загрязнения отходами производства и потребления (зерновой пылью) в морском порту Ейск у причала № АО «Ейский порт элеватор» при погрузке
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРЦ Одинцово», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на установлении сервитута по варианту № 3 заключения специалиста ООО «Архитектура и Градостроительство», полагая
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУ «БТИ Московской области» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, в том числе пояснениями эксперта <ФИО>, допрошенной в судебном заседании в присутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТРЦ Одинцово», Администрации Одинцовского городского округа Московской области об устранении нарушений прав пользования собственностью, установлении сервитута – оставить без удовлетворения
