Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся принуждения к исправлению или прекращению неправомерных действий. Она охватывает широкий спектр нарушений — от общих норм законодательства и прав граждан до специфических требований в сферах безопасности (пожарной, антитеррористической), благоустройства, здравоохранения и образования. Суть здесь — восстановление законности и устранение выявленных недочетов.
Чудовский районный суд (Новгородская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия
Вводная часть
<Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района обратилась в суд с иском к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <Ф.И.О. скрыты>6 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что до настоящего
Мотивировочная часть
Учитывая, что <Ф.И.О. скрыты>2 неоднократно извещался судом по адресу своего места жительства, однако от получения судебных повесток уклонился, вследствие чего конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 муниципального района <адрес скрыт> к <Ф.И.О. скрыты>2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и о возложении обязанностей выполнить определенные действия
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений требований, просила
Описательная часть
В обоснование требований указала, что является собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок 45 (кадастровые номера <номер>), а также жилого дома с кадастровым номером <номер>
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что права <ФИО> нарушены и в силу правовых положений статьи 304
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (далее – Участок). В обоснование требований истец
Описательная часть
Представитель Ответчика-1 (Администрации) в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Администрация не является владельцем или балансодержателем опор ЛЭП. Данное имущество принадлежит сетевой организации
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда истцом не представлено ни одного допустимого доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области и к Филиалу Публичного акционерного общества
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, третье лицо: Администрации города <ФИО> Республики <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в связи с отсутствием нарушенного права, поскольку истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она, является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ пл. 1570 кв., расположенного по адресу: /адрес/, а также
Описательная часть
Крыша над жилым домом ответчика двухскатная, с направлением одного (восточного) ската в сторону ее дома (дома 86). В нарушение требований п. 9.11 СП 17.13330.2017 «Кровли» на восточном скате крыши дома 88 не установлена система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> об устранении нарушений прав подлежат удовлетворению. Суд считает возможным в случае неисполнения ответчиком настоящего решения после его вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что является собственником ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>41, с кадастровым номером <номер>. Ответчику
Описательная часть
Представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска не возражала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах иск
Добрянский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Россети Урал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование иска указал, что <дата> на основании постановления № Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал, пояснил, что в 2001 году ему был предоставлен земельный участок площадью 2 500 кв.м. При предоставлении земельного участка в 2001
Мотивировочная часть
Вместе с тем, детальной схемы прохождения ВЛ-10 кВ ф.Гари в пределах объектов недвижимости с конкретными кадастровыми номерами в материалы дела не представлено, как не представлен и перечень нумерации опор ЛЭП, входящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Урал» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, - удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к АО «ДОМ.РФ» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ею были поданы документы
Описательная часть
<дата> Управление Росреестра по <адрес> вынесло Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав № КУВД-001/2024-47807978/1, в связи с тем, что необходимо залогодержателем АО «ДОМ.РФ» подать заявление на переход
Мотивировочная часть
Таким образом истец является лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному договором. При этом регистрации законного права истца <ФИО> в отношении приобретенной ею с публичных торгов квартиры препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Восход» об устранении нарушений права, не связанных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах она вправе использовать имущество общего пользования, принадлежащее на праве общей долевой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
ФИО2О. обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2О. и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доли каждому
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что ФИО2О
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым устранить препятствия со стороны <ФИО>, выразившиеся в уклонении от совместного обращения в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением об изменении вида разрешенного
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, в связи с чем иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить в полном объеме
Клинский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми /номер/ и /номер/
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, <ФИО> к СНТ «Марусино», СНТ «<ФИО>» о признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
СНТ «Марусино», СНТ «<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Поэтому <ФИО> просит признать недействительной с момента её совершения, сделку по купле - продаже земельного участка общего назначения из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №... площадью 27 444 кв.м
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь собственником земельного участка вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок купли-продажи, поскольку является членом ДНТ (ныне СНТ), обращается в суд
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Марусино», СНТ «<ФИО>» к <ФИО> об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ШАК" об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи недвижимого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат: помещение 1а, кадастровый №, расположенное по адресу: , кадастровый №, расположенное по адресу: , что подтверждено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает установленным факт наличия со стороны ООО «ШАК» препятствий в пользовании истцом нежилого помещения, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика устранить препятствия
Резолютивная часть
Удовлетворить требования <ФИО> к ООО "ШАК" об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения в полном объеме
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> по праву собственности принадлежит здание с кадастровым номером номер, наименование жилой дом, назначение: жилое, площадью 738,2 кв.м, этажность: 3, расположенное по адресу: (выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, третье лицо: Управление Росреестра по Краснодарскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МЕРКУРИЙ-ЮГ» (далее по тексту – Общество), в котором с учетом уточнения первоначально заявленных требований просит сохранить здание хозблока с кадастровым номером номер общей площадью 808 кв.м
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление Общество указало, что в ходе проведения капитального ремонта здания с кадастровым номером 23:49:0201002:1250 выяснилась невозможность сохранения целостности здания, что ухудшало его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить по следующим основаниям. При принятии решения суд также учитывает, что изменения спорного объекта произведены ответчиком
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-ЮГ» и Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об устранении нарушений права, не связанных с лишением
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> в котором указало, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем указанный объект недвижимого имущества в ходе ряда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства - оказать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства
Вводная часть
ООО «Майкопская ТЭЦ» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> в котором указало, что ответчику на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества с кадастровым номером 01:08:0507061:123, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в последующем указанный объект недвижимого имущества в ходе ряда
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд считает требования неподлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает положения пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления «Майкопская ТЭЦ» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем сноса объекта капитального строительства - оказать в полном объеме
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого (с учетом уточнения исковых требований) указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчику
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании доводы иска <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Представитель ответчика (истца по встречному иску)
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, существующие конструкции кровель данных строений приводят к подтоплению территории смежного участка
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права путем демонтажа навеса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат <ФИО> поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить, с учетом уточненных исковых требований, дав <ФИО> срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истцов <ФИО> и <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку для демонтажа навеса требуется время, а сторонами согласован срок для добровольного исполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения и возложении обязанности устранить последствия нарушения права путем демонтажа навеса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
В 2018 году СНО КО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» проведен капитальный ремонт внутренней инженерной системы электроснабжения и установки общедомового прибора учета электроэнергии многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, указанным в иске, пояснив, что ранее в подвальном помещении индивидуальные отсеки, которые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное заключение не свидетельствует о том, что работы по капитальному ремонту проведены не качественно и не в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией. С момента окончания работ по ремонту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «Фонд капитального
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ответчика <ФИО> освободить земельный участок с кадастровым номером территории квартала: №, путем
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Якорь» о признании реестровой ошибки, внесении изменений
Вводная часть
ООО «Якорь» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. В обоснование требований ООО «Якорь» указало, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Директор ООО «Якорь», обладающий правом действовать от его имени без доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Якорь» поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным предоставить ответчику <ФИО> для исполнения указанной обязанности два месяца с даты вступления решения суда в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Якорь» удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содружество» (далее – ООО
Описательная часть
Представитель истцов ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> (т. 1 л.д. 102-103), в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Представители
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о возложении обязанности демонтировать трубу газопровода с фасада нежилого помещения, осуществить вынос
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО>, ИП <ФИО> к ООО «Содружество», ООО Торговый дом «Уралремдеталь», ООО «Спартак Р», ООО «Звезда», ООО Производственно-коммерческая фирма «Ювента», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит суд: обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером территории квартала №, путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, который не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска» к Гаражно-строительному кооперативу № 42 «Обь» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Рузский районный суд (Московская область) · Об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком, по адресу: (адрес), кадастровый номер № и произвести перенос хозяйственных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить. Представитель ... в судебном заседании в иске просила отказать, так как в данном случае права истца
Мотивировочная часть
В исковых требованиях к ИНА суд считает необходимым отказать, так как как договор социального найма был заключен с ИЗФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПВП к ..., ИНА, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения- удовлетворить частично
