Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
Глух С.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных требований, просит признать жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 172 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Глух С.А. и <ФИО> являются совладельцами жилого дома с кадастровым номером: № общей площадью 172 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером: № общей площадью
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертного исследования № 7-ВС/25 от 07.08.2025, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно
Резолютивная часть
Первоначальные и встречные исковые требования удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой <адрес> в г. Брянске, общей площадью 150,6 кв.м., а также земельный участок площадью 1000 кв.м. по тому же адресу принадлежат <ФИО> и <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом проведенной по делу строительно-технической экспертизы, уточнил исковые требования. В нарушение приведенных положений, доказательств, подтверждающих невозможность
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело без участия ответчика и его представителя по следующим основаниям. Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности, указав, что <ФИО> и <ФИО> на праве общедолевой собственности
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили иск удовлетворить в полном объеме в соответствии с изложенными в иске доводами и с учетом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома, земельного участка, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе жилого дома и выделении в доли в натуре в праве общей собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский, (адрес обезличен), жилым домом блокированной застройки, состоящим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, здание индивидуального жилого дома, расположенное по адресу: (адрес обезличен), муниципальный округ Кстовский
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание сложившийся между собственниками порядок пользования жилым домом, учитывая, что какого-либо спора между собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и выделении в доли в натуре в праве общей собственности на жилой дом, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов инвентарного дела № на домовладение по <адрес>, составленного по состоянию на 2010 год постройка основного дома произведена в 1950 - 1992 годы, литер №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 г. N 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» выдел участнику общей собственности
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом площадью 234 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> с учетом реконструкции <адрес>, состоящей из комнат: прихожей - 3,1 кв. м; жилой комнаты № 12 - 19,4 кв. м
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О выделе доли жилого дома и разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., в обоснование указав, что ей и <ФИО>. принадлежит по праву общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Истец <ФИО>. и ее представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в заявлениях, просили удовлетворить, пояснив, что в силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований не согласиться с заключением экспертов суд не усматривает, поскольку оно согласуется с иными исследованными в
Истринский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома, разделе земельного участка, прекращении общей долевой собственности, о разделе автомобиля, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> умер <ФИО> Наследниками являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о разделе наследственного имущества, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.133 ГК РФ автомобиль Nissan Almera VIN №, .в., г.р., является неделимой вещью, поскольку раздел указанной вещи в натуре
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О разделе жилого дома, выделении доли, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи одной второй доли жилого дома и земельного
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли индивидуального жилого дома, земельных участков, прекращении права долевой собственности, переносе ограждения, взыскании компенсации за превышение идеальных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым с учетом уточнений требований просила разделить в натуре индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, площадью 356,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес >, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях с учетом их уточнения. Судом установлено, что на момент подачи иска истец и ответчики
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не согласна на выплату истцу денежной компенсации в размере 4 700 000 рублей стоимости ее долей в имуществе и не имеет реальной возможности выплатить такую компенсацию ввиду отсутствия денежных
Данковский городской суд (Липецкая область) · О разделе жилого дома, и надворных построек
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> действующему за себя и несовершеннолетнего К.. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. В обоснование иска указали, что они
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно истец <ФИО> показала, что последние 2 года в доме проживала она и ее дети Р.. и К... Ответчик
Мотивировочная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы иска. Дополнительно истец <ФИО> показала, что последние 2 года в доме проживала она и ее дети Р.. и К... Ответчик
Резолютивная часть
Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> по варианту №2 экспертного заключения №54\2024 от 20 ноября 2024 года
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома с пристройками между собственниками в натуре
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 13.04.2007г. за ней было признано право собственности на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом, строения и сооружения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома с пристройками между собственниками в натуре удовлетворить полностью
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О выделе в натуре доли жилого помещения и земельного участка из общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что истец является правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил их удовлетворить. Суду объяснил, что <адрес> в <адрес> была приобретена им
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> с учетом их уточнений не признал в полном объеме, объяснив суду, что <ФИО> и <ФИО> расторгли брак <дата>, о чем <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за долю жилого помещения и земельного участка в праве общей долевой собственности удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности и выделе доли в собственность
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, и выделе доли в собственность. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Ответчик против удовлетворения иска не возражала. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о выделе истцу части жилого дома – блока жилого автономного обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в последующем уточнив исковые требования, к ответчику о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> подлежащим разделу: жилой дом: здание кадастровый №, общей площадью 179 кв.м, назначение жилое, наименование: жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества виде жилого дома и земельного участка, снятии ипотеки – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарскогок рая с исковым заявлением к <ФИО> о разделе в натуре недвижимого имущества находящегося в общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела - возможность реального раздела реконструированного жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> на два изолированных блока, учитывая их расположение на изолированных
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре жилого дома находящегося в общей долевой собственности и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О разделе земельного участка и жилых строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, <ФИО> о разделе земельного участка, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> и Российская Федерация являются собственниками по /данные изъяты/ доле каждый земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., с кадастровым номером /номер/
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка. В обоснование заявленных требований, истцом указано, что истцу и ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности в равных долях по ? доли каждому принадлежит жилой дом общей площадью 202,8 кв.м., с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности, разделе жилого дома и земельного участка удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, об определении порядка пользования объекта незавершенного строительства жилым домом с хозяйственными строениями и земельным участком, принадлежащими им на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата>, стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого было нажито имущество в виде земельного участка площадью № кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация Лесновского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о разделе жилого дома
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О выделе доли на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в котором просит: выделить ей долю на жилой дом (кадастровый №) и земельный участок (кадастровый №) в размере 75% по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, действующий в интересах
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения и по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетней <ФИО> о выделе доли на жилой дом и земельный участок оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит произвести раздел и прекратить право долевой собственности сторон на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>; установить границы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что стороны являются сособственниками спорного жилого дома и земельного участка, между ними сложился определенный порядок пользования домовладением, выделяемые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли жилого дома и земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе жилого дома, признании права собственности, выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указали, что индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, находящийся на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку оно является полным, непротиворечивым. Оснований сомневаться в выводах заключений суд не усматривает, учитывая также
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома с КН и земельного участка с КН , расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилой дом, общей площадью 128,9 кв.м. с КН , расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с КН , общей площадью 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности и реальном разделе жилого дома и определении прядка пользования земельным участком, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе домовладения, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. Земельный участок с кадастровым номером 61:59:0010104:62, по адресу: <адрес> находится в пользовании <ФИО>, и <ФИО>, которые являются собственниками отдельно
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области с требованиями об установлении границ земельного участка, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УТВ, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, с учетом заключения экспертизы просила выделить в собственность <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, установление границ земельного участка с данным превышением не нарушает
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделении домовладения в отдельное хозяйство и прекращения долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении домовладения в отдельное хозяйство и прекращения долевой собственности. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и <ФИО> фактически иск <ФИО> признали, и судом не установлено обстоятельств нарушения права ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд полагает исковые
