Эта категория охватывает споры, связанные с разделением объектов недвижимости, в частности жилых домов, на отдельные части (в натуре). Она касается ситуаций, когда собственники или владельцы домовладений не могут пользоваться имуществом совместно и требуют его физического разделения. Включает вопросы раздела как между несколькими собственниками, так и общим разделом всего домовладения или дома.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка. В обоснование иска истец указала
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> поддержал выводу экспертного заключения, пояснил, что вопрос газоснабжения в экспертизе не рассматривался. Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы и дополнительное заключение, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе части жилого дома, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к Фриз В.В. с исковым заявлением, в последствии уточненным, о разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выпиской из ЕГРП <ФИО> и Фриз В.В. на праве собственности принадлежит домовладение по <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м. с кадастровым номером 26:16:041215:67
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не желает проводить перепланировку, препятствует в реализации истцом своих прав, действует вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участок, прекращении права общедолевой собственности, возложении обязанности переоборудовать часть жилого дома, вселении, возложении обязанности предоставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, прекращении права общей
Вводная часть
Предметом спора является раздел жилого дома в натуре с кадастровым номером по адресу: <адрес> принадлежащего сторонам на праве общей долевой собственности <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой
Борский городской суд (Нижегородская область) · О разделе в натуре жилого дома и земельного участка, об установлении границ, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, администрации г.о.г
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 333/486 долей жилого дома, общей площадью 48,6 кв.м. и ? доли земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 127 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что фактически доля жилого дома, принадлежащего <ФИО> изолирована и выделена, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе жилого дома, выделении доли в натуре, прекращении режима долевой собственности, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения
Вводная часть
СЕГ обратилась в суд с иском к РВА о разделе жилого дома, выделении доли в натуре, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения. В обоснование иска указано, что СЕГ является собственником ? доли
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: г. <адрес> находится в долевой собственности СЕГ - ? доля, РВА - 1/6 доля, ЖОЕ - 1/6 доля и РВЕ - 1/6 доля (л.д. 15,16-26)
Мотивировочная часть
Поскольку спорный жилой дом разделен на два самостоятельных объекта недвижимости, предложенный вариант раздела является наиболее приемлемым, предусматривает выделение сторонам изолированных помещений с раздельными выходами, у каждого
Резолютивная часть
Исковые требования СЕГ () к РВА ( о разделе жилого дома, прекращении режима долевой собственности, выделе доли, признании права собственности и передаче ответчику части жилого помещения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке
Вводная часть
Истец <ФИО>, предъявил к ответчикам <ФИО> и <ФИО> иск, в котором просит суд выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер , исходя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме в соответствии с заключением эксперта. Пояснил, что он согласен с предложенным экспертом вариантом раздела жилого дома. Из двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такое ходатайство не подлежит удовлетворению исходя из предмета и оснований рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку решение суда по данному гражданскому делу не может повлиять на права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о выделе истцу причитающейся ему 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома с кадастровым номером № общей площадью 61,1 кв.м, с кадастровым номером № общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме, с учетом выводов
Мотивировочная часть
Суд заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли домовладения в натуре, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования земельным участком – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе жилого дома в натуре на два объекта и прекращении права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что стороны являются
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с экспертным заключением согласился. Заявил о взыскании судебных расходов, понесенных по делу: оплата экспертных услуг, услуг
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, в целом, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов <ФИО> с учетом образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела, согласуется с имеющимися документами
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022 года <ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, жилой дом с кадастровым номером: №, сарай с кадастровым номером: №, и на земельный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Оценивая указанно заключение эксперта, суд учитывает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет п государственной регистрации и кадастру Республики Крым удовлетворить частично: выделить <ФИО> в целом жилой дом с кадастровым номером № площадью сарай
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе жилого дома и хозяйственных построек, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании
Вводная часть
В июле 2022г <ФИО> обратился в Сакский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сакского горрайонного суда АР Крым от <дата> по делу № удовлетворен иск <ФИО> и <ФИО>: право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> прекращено, произведен раздел
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О вселении в жилой дом, разделе земельного участка в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 28.10.2025 л.д. 114)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения, поддержал. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении долей в жилом доме, разделе жилого дома и земельного участка; по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, впоследствии уточняя заявленные требования, в обоснование которых указывает на то, что сторонам принадлежит на праве общей долевой собственности (по ? доли у каждого) земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Алексенцев А.В. заявленные требования поддержал, указав на отсутствие оснований удовлетворения встреченного иска <ФИО> в части выплаты в его пользу денежной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства и изучив материалы инвентарного дела БТИ суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает разъяснения, данные в пунктах 11, 15
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом
Вводная часть
Истцы А., О. обратились в суд с иском к П. просят суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заключение эксперта получено с соблюдением требований ст.ст.84-86 ГПК РФ, мотивировано, выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании материалов дела и объекта экспертизы, эксперт обладает необходимой квалификацией, имеет стаж
Резолютивная часть
Исковые требования А., О. к П. о разделе дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в связи с разделом, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО> (с учетом измененных исковых требований) обратились с требованием к <ФИО> прекратить право долевой собственности <ФИО> (184/400)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивает по доводам, указанным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Учитывая вышеизложенные нормы закона, отсутствие спора по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Прекратить право долевой собственности УмпЕ.Е. В. (183/400), <ФИО> (17/400 доли), <ФИО> 17/400 доли) на незавершенный строительством жилой дом, степень готовности объекта 24% площадью 98,7 кв.м., кадастровый №, расположенный
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ей (истцу) на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившейся с учетом их уточнения по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли земельного участка, жилого дома в натуре, удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделе из него квартир и земельных участков в индивидуальную собственность, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, выделе из него квартир и земельных участков в индивидуальную собственность, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе дома в натуре, прекращении права собственности на долю в имуществе, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о внесении в сведения ЕГРН изменений в наименовании объекта с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с «жилой дом» на «дом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение судебной строительно-технической экспертизы, поскольку проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта
Боровский районный суд (Калужская область) · О прекращении долевой собственности и реальном разделе домов и земельного участка, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о прекращении долевой собственности и реальном
Вводная часть
01 марта 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении долевой собственности и реальном разделе домов и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования уточнили и указали, что в собственности сторон имеются земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв. м. на землях населенных пунктов для ведения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание также не явились. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности за <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2500 кв.м., жилой дом, площадью 36,3 кв.м., с кадастровым номером №, жилой дом
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О выделе в натуре доли квартиры и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о выделе в натуре доли квартиры и земельного участка. В обоснование исковых требований истец указала, что согласно выписке из ЕГРН на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя в полном объеме, просила их удовлетворить. Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что не достижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре ? доли <адрес> в <адрес> Республики Адыгея и выделе в натуре ? доли земельного участка, находящегося по указанному адресу, с кадастровым № общей
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе доли дома в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, в обоснование заявленных исковых требований, с учетом принятых судом изменений
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истцы <ФИО>, <ФИО> и встречный истец <ФИО>, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 418 кв.м., категория земель:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что образуемые земельные участки площадью 201 кв.м и 217 кв.м соответствуют параметрам земельных участков блокированной застройки, а территориальная зона ТЖи-3 предусматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, изменении вида разрешенного использования земельного участка, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права общей долевой собственности на дом и земельный участок и выделении истцу и ответчику долей в натуре, указывая, что истец и ответчик являются долевым собственниками жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, его представители <ФИО> и <ФИО> действующие на основании доверенности исковые требования поддержали, просили отказать в удовлетворении встречного иска
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон. Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли дома и земельного участка в натуре, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании домом. В обоснование заявленных требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> г. Липецка площадью 39,8 кв.м. с кадастровым номером № является <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав объяснения представителя истца
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании квартирой № <адрес> с кадастровым номером № путем демонтажа и переноса газопроводной трубы со стены фасада <адрес>
Раменский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре доли жилого дома, земельного участка и служебных строений и сооружений, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В.О. об обязании не чинить препятствий в доступе в гараж с кадастровым номером <номер>, расположенный в <адрес>, обязать отдать ключи от ворот, освободить гараж, вывезти свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании гаражом лит.Г5, разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями, выделе
Мотивировочная часть
<ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании встречные требования <ФИО> <ФИО>. не признали, просили отказать в удовлетворении требований. Вместе с тем, не возражали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <номер>, к <ФИО>, <номер>, о нечинении препятствий доступа в гараж с кадастровым номером <номер>, расположеного по адресу: <адрес>, обязании передать ключи от ворот, освободить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе имущества, определении доли на жилое помещение, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.12.2006 между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак. <дата> у них родился сын <ФИО> В ноябре 2017 года у истца произошел инсульт, после чего он получил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Расчет долей в праве собственности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.Таким образом, суд считает
Мотивировочная часть
Расчет долей в праве собственности судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.Таким образом, суд считает необходимым произвести раздел общего имущества бывших супругов (с учетом обязательного определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» о разделе имущества, определении доли на жилое помещение, расторжении кредитного
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе жилого дома в натуре и признании права собственности и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
01 апреля 2025 года <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом <ФИО>, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 231,2 кв.м, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая технические характеристики спорного домовладения, сложившийся порядок пользования жилым домом между его сособственниками, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
