Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество
Эта категория включает судебные дела, где оспаривается или устанавливается факт того, что лицо приняло наследство. Здесь рассматриваются споры о праве собственности на имущество, перешедшее к наследникам, будь то недвижимость или другие активы. Суды решают вопросы о законности и действительности признания наследственного имущества.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Оекского муниципального образования, в котором просили установить факт принятия
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что согласно представленным свидетельствам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истцами доказано, что они являются единственными наследниками первой очереди по закону своих родителей, отцу на день смерти принадлежал земельный участок и жилой дом, наследство отца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Оекского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт принятия <ФИО>, наследства после смерти матери <ФИО>, признать за ней право собственности на ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО>, в виде ? доли жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> умер супруг истца <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Факт родства между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Судом установлено, <дата> между АООТ «Фирма Мочищенское» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку они последовательные, согласуются с другими доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уриковского муниципального образования, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ВАС, умершей **/**/****, признать за истцом право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. Судом установлено, что ВАС умерла **/**/****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает доказанными факты принадлежности спорных жилого дома и земельного участка наследодателю с 1980 года, отсутствие у наследодателя иных наследников, кроме истца, принятия истцом наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уриковского муниципального образования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, - к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приходится матерью истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация «Город Архангельск») об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования, просила иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, при жизни <ФИО> принадлежало 5/8 доли жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об установлении факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем <дата> Хорской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации Хорского городского поселения муниципального района имени <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что <ФИО> является ее матерью, <ФИО> – отчимом. Фактически ее мать и <ФИО> проживали одной семьей с 1977 года, брак зарегистрировали **. Ее мать умерла **
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Поскольку участие в
Мотивировочная часть
Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требования о признании за истцом право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования также подлежат удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей <дата> отца заявителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, действующий в интересах истца, представитель истцов – адвокат Керимова Е.В., действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявления настаивали. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает их достоверными и достаточными для установления факта принятия наследства <ФИО>, <ФИО> после умершей <дата>. <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, по основаниям изложенным в иске. В соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, свои требования обосновал тем, что .... умер его дедушка К.А.Л.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: .... Бабушка К.В.В. умерла ... Его отец К.С.А. (сын бабушки
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что К.А.Л. и К.В.В., согласно выписки из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт того, что истец принял наследство, открывшееся после смерти своего деда К.А.Л. в установленный законом срок, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти отца <ФИО>, умершего <дата>, которая вступила в права наследования после его смерти, фактически приняла наследства, но не оформила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности как за наследником
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений к иску обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства с учетом уточненных исковых требований, просила установить факт принятия <ФИО> наследственного имущества после смерти матери <ФИО>, <ДАТА> года рождения, умершей
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти матери <ФИО>, в виде квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> , администрации Волгограда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать – <ФИО>, <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1 000 кв. м. с находящимся
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, об указанных обстоятельствах свидетелям известно достоверно
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил суду, что с момента смерти <ФИО> в квартире по адресу: <адрес>, никто постоянно не проживал и не проживает
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти <ФИО> 31.07.2022, поскольку он принял меры по сохранению жилого помещения, расположенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области об установлении факта принятия наследства после смерти матери <ФИО>, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает установленным факт принятия <ФИО> после смерти <ФИО> наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на <адрес>. Право собственности на спорное
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Олонецкого национального муниципального района (далее - Администрация) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. умер П. (запись акта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (....) к <ФИО> (....), администрации Олонецкого национального муниципального района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав
Описательная часть
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, а поскольку истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <дата> года рождения () администрации города Дзержинска Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском к администрации МР «Печора» об установлении факта принятия наследства в виде квартиры **********, признании права собственности на указанное наследственное имущество. В обоснование требований истец
Описательная часть
В судебном заседании от **.**.** представитель истца – адвокат Умеренкова Л.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, на иске настаивала. Из материалов дела следует, что А, **.**.** года рождения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> принял наследство после сына А. Вместе с тем, заключив **.**.** с администрацией МР «Печора» договор
Резолютивная часть
Установить факт принятия <ФИО> ем, **.**.** года рождения, уроженцем **********, наследства, открывшегося после сына А, **.**.** года рождения, уроженца **********, умершего **.**.**, фактически принявшего наследство после матери Л
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентство по управлению государственным имуществом в Санкт – Петербурге и <адрес> об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Судом установлено, что истец является наследником первой очереди после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата>, которая вступила в права наследования после его смерти, фактически приняла наследства, но не оформила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает за истцом право собственности как за наследником
Киренский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Иск мотивирован тем, 20.08.2016 года умерла мать истца К**, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ №, выданным отделом по Киренскому району ЗАГС Иркутской области от 22.08.2016 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить. Судом установлено, что наследодателю К** принадлежала ? доля в праве собственности
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит удовлетворению
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по иску третьего лица на стороне ответчиков, заявляющего самостоятельные
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении исковых требований <ФИО> просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив показания свидетелей, письменные документы, суд считает, что <ФИО> фактически приняла наследство после своей тети гр. 7 в установленный законом шестимесячный срок, вступила во владение и пользование наследственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, Администрации Пролетарского района городского округа Саранск, акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» об установлении факта принятия наследства
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Токсовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершего 22.10.2011 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец <ФИО> является наследником по завещанию после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>, на 1/6 долю
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, учитывая фактические принятие истцом наследства после смерти <ФИО> и совершении иных действий по охране и содержанию наследственного имущества, суд приходит к выводу, что
Володарский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что <дата> умер ее сын <ФИО>. При жизни
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требований истца об установлении факта
