Эта категория охватывает вопросы, связанные с передачей имущества в государственную собственность. Она включает случаи, когда имущество поступает в доход государства, а также регулирует порядок обращения выморочного имущества — того, которое не было использовано или оформлено законным образом, и которое переходит в собственность Российской Федерации.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Первоначально заместитель прокурора Тамбовской области обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении имущества в доход Российской Федерации
Описательная часть
В период не позже <дата>., <ФИО> осуществлявший общее управление деятельностью ОАО «Моршанская табачная фабрика», не желая в полном объеме нести затраты, связанные с обязанностью по уплате в бюджетную систему государства законно
Мотивировочная часть
Кроме того, считает, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку целиком основаны на Законе об исполнительном производстве, из которого следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Республики Татарстан обратился в суд с вышеуказанным заявлением к <ФИО> в обоснование указав, в прокуратуру Республики Татарстан из Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан в порядке части 3
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, совокупные доходы <ФИО> с Как следует из пояснений <ФИО> и подтверждается материалами дела, данный автомобиль был приобретен им за счет кредитных
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления прокурора Республики Татарстан действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обращении имущества в доход Российской Федерации отказать
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Истец Прокурор Астраханской <адрес>, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого
Описательная часть
Представитель истца заместитель Ахтубинского городского прокурора Астраханской области Сардаров Ф.А. настоял на заявленных исковых требованиях, пояснил, что совокупный доход ответчиков за период с 2016 года по июль 2019 года составляет
Мотивировочная часть
В последующем <ФИО> обратился в Ахтубинский районный суд Астраханской области с исковым заявлением к Волго-Каспийскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании увольнения незаконным, восстановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Астраханской области в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица Федеральное агентство по управлению государственном имуществом, Территориальное управление
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор <ФИО> края в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договор дарения от <дата> нежилого
Описательная часть
Представитель прокуратуры <ФИО> края - <ФИО> прокурор отдела, личность подтверждена служебным удостоверением, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации относятся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора <ФИО> края в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договор дарения от <дата> нежилого
Уренский районный суд (Нижегородская область) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Истец прокурор Уренского района Нижегородской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> об обращении имущества в доход Российской Федерации, в обоснование
Описательная часть
Таким образом, будучи государственным служащим, <ФИО> нарушил установленный частью 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрет на получение доходов
Мотивировочная часть
На этом основании, а также учитывая требования ст.60, 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имеется правовых оснований сомневаться в допустимости и достоверности представленных стороной
Резолютивная часть
Иск прокурора Уренского района Нижегородской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> и <ФИО> об обращении имущества в доход Российской Федерации – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
И.о. прокурора Уфимского района Республики Башкортостан советник юстиции Шайбаков Р.Ф., руководствуясь ст. 45 ГПК Российской Федерации, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – и.о. заместителя прокурора Уфимского района РБ Сибагатуллина И.З. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверка показала, что автомобиль Honda Accord продан <ФИО> <ФИО> согласно договора купли-продажи от <дата> за 800000 рублей, а не за 1000000 рублей. Возложение на государственных (муниципальных)
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления и.о. прокурора Уфимского района Республики Башкортостан, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>: - об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества - квартиры
Сасовский районный суд (Рязанская область) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Сасовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором первоначально просил обратить в доход Российской Федерации жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник Сасовского межрайонного прокурора Кураева О.С., иск поддержала. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвокат Зубов В.И. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в отдельных случаях - особенно если
Резолютивная часть
Исковые требования Сасовского межрайонного прокурора к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить полностью
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении имущества в доход Российской Федерации, заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> ю к Дьяковой Е.В. о передаче недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Удмуртской Республики, действуя в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, обратился в суд с иском к Дьяковой Е.В. об обращении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции Горбунова Л.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализ данных сведений показал, что -Дата- от <ФИО> в общество в качестве кредита поступили денежные средства в размере 900 000 руб., из которых 200 000 руб. 15.04 и 19.04 выданы ему, затем опять
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Удмуртской Республики, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области, к Дьяковой Е.В. об обращении
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ГБУСО «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Порховского района Псковской области – Куприков А.М. исковые требования поддержал. Дополнил, что сведения об открытии наследственного дела после смерти <ФИО> отсутствуют. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации к ГБУСО «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ГБУСО «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов», ПАО «Сбербанк» о признании денежных средств умершей выморочным
Описательная часть
В данном судебном заседании помощник прокурора Порховского района Башкарев А.В., а ранее Семенова Л.Е. на измененных исковых требованиях настаивали. Башкарев А.В. привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации к ГБУСО «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Порховского района Псковской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБУСО «Павский дом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, не оспаривается ответчиками и третьим лицом, что на основании приказов ГБУСО «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов» № от <дата> и № от 21.01.2014в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
ПрокурорПорховского района Псковской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – ГБУСО «Павский дом
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Порховского района Псковской области Семенова Л.Е.исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы, аналогичные указанным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации к Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Межрегиональному
Печорский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Палкинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Заместитель прокурора Палкинского района Верзунова О.С. в судебном заседании исковые требования к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Палкинского района в интересах Российской Федерации к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ГБУСО “Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов”, ПАО “Сбербанк” о признании денежных средств умершей выморочным
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Семенова Л.Е. на измененных исковых требованиях настаивала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что на основании приказов ГБУСО “Павский дом
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по заявленным требованиям, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, суд не учитывает дополнительно представленные ПАО Сбербанк сведения о размере денежных средств, находящихся на принадлежащем умершей
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации к ГБУСО “Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов”, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Порховский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Заместитель прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации обратилась в суд с иском к ГБУСО “Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов”, ПАО “Сбербанк” об обращении выморочного имущества в доход
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Семенова Л.Е. на измененных исковых требованиях настаивала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что на основании приказов ГБУСО “Павский дом
Мотивировочная часть
Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Порховского района Псковской области в интересах Российской Федерации к ГБУСО “Павский дом-интернат для престарелых и инвалидов”, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Печорский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Палкинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Прокурор Палкинского района Иванова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что с 1 октября 1986 года до 9 июня 2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Палкинского района в интересах Российской Федерации к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской
Печорский районный суд (Псковская область) · Об обращении выморочного имущества в доход Российской Федерации
Вводная часть
Прокурор Палкинского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», ПАО «Сбербанк», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Прокурор Палкинского района Иванова Е.А. в судебном заседании исковые требования к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», МТУ Росимущество в Псковской и Новгородской областях поддержала в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Палкинского района в интересах Российской Федерации к ГБУСО «Первомайский дом-интернат», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обращении в доход государства недвижимого имущества
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена процедура контроля за расходами ответчика <ФИО>, замещавшей должность муниципальной службы – главного специалиста
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Зорина Н.В. заявленные требования поддержала. Указала, что доходы <ФИО> не могут быть учтены при определении доходов ответчика. Сведений о доходах <ФИО> за 2010 год не имеется
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Рассматривая требования прокурора по существу суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Читинского района Забайкальского края к <ФИО> об обращении в доход государства недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · Об обращении в доход Российской Федерации выморочного имущества
Вводная часть
02 декабря 2024 года Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · Об обращении недвижимого имущества в доход государства, и дело по иску к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, в отношении которых не получены достоверные
Вводная часть
обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к АФИО14, <ФИО> об обращении в доход Российской Федерации недвижимого имущества, находящегося по адресу: РА, <адрес>А. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Просил иски удовлетворить. Представитель ответчиков, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи от <дата> с <ФИО>, в собственности <ФИО>, кроме прочего, имелись три земельных участка №, №, №
Резолютивная часть
В иске в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> об обращении недвижимого имущества в доход государства – отказать
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · Об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимого имущества
Вводная часть
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что Генеральный прокурор Российской Федерации и подчинённые ему прокуроры в соответствии
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в нарушение требований Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, представителей сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об обращении в доход Российской Федерации объекта недвижимого имущества
Вводная часть
<адрес> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении в доход Российской Федерации принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Приобретение квартиры непосредственно <ФИО> подтверждается показаниями директора агентства недвижимости, привлеченного к подбору и оформлению квартиры ООО «Легион» <ФИО>, перевод <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств подтвержден факт нахождения <ФИО> в близких, фактических семейных отношениях с <ФИО> Вместе с тем, передача <ФИО> №1
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обращении в доход Российской Федерации объекта недвижимого имущества
Устьянский районный суд (Архангельская область) · Об обращении в доход государства объектов недвижимости
Вводная часть
Прокурор Архангельской области и НАО в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обращении имущества в доход государства. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Прокурор Поликарпов Д.А., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференцсвязи Ломоносовского районного суда г. Архангельска (13.12.2024, 10.01.2025 - Приморского районного суда
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в исковых требованиях прокурора отказать, указала, что совокупный доход ее, супруга <ФИО>, а также доход от пенсионных выплат их несовершеннолетнего сына <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Архангельской области и Ненецком
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обращении имущества в доход РФ
Вводная часть
Прокуратура Московской области, действуя в интересах РФ в лице Территориального <ФИО> федерального агентства по <ФИО> государственным имуществом в Московской области, Межрегионального территориального <ФИО> федерального
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании, пом. прокурора Московской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске и пояснил, что ответчиками не представлено доказательств законности получения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, совокупный доход <ФИО> и его близких родственников – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> составил 32 745 126 руб., с которого, за исключением дохода
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · Об обращении объекта недвижимости в доход государства
Вводная часть
Кингисеппский городской прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению прокурора, являются основанием для обращения объекта недвижимости – квартиры площадью кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер: №, в доход Российской Федерации (т. 1 л.д. 3-9)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в исковом заявлении городской прокурор утверждает, что предоставленные ответчиком документы не могут быть приняты в обоснование платежеспособности <ФИО>, поскольку не представлены иные документы, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кингисеппского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, обратился
