УИД 77RS0032-02-2025-014651-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8012/2025 по иску заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении имущества в доход Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец заместитель прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес и в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обращении имущества в доход Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 с 14.05.2018 по 04.06.2025 являлся гражданским служащим в ИФНС России №28 по адрес. С 05.09.2022 заключен брак с фио ФИО1 являлся федеральным государственным служащим, обязанным представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а равно соблюдать установленные законодательством о противодействии коррупции запреты и ограничения. ФИО1 с 2019 года, представлялись справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в отношении себя, а с 2022 года также в отношении супруги – ФИО2, с 2024 года – в отношении сына фио за отчетные периоды с 2019 года по 2024 год. Также отцом супруги ФИО3 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получены доходы в размере сумма. Матерью супруги ФИО4 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получен доход в размере сумма, в 2024 году доход отсутствовал. Тетей супруги ФИО5 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получен доход в размере сумма. Фактически ФИО1 в период прохождения федеральной государственной гражданской службы в Инспекции приобрел на неподтвержденные доходы 3 объекта недвижимости и 2 премиальных автомобиля общей стоимостью не менее сумма. С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода имущество ФИО1 приобреталось и регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родственники и родственники его супруги ФИО2, c которой он ранее (не позднее января 2022 года) состоял в фактических брачных отношениях.
Истец просит обратить в доход Российской Федерации путем передачи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012008:5070; машиноместо по адресу: адрес, №109/110, кадастровый номер 77:07:0012008:4526; автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска; автомобиль марки марка автомобиля, 2023 года выпуска; путем передачи Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес - земельный участок по адресу: адрес, с.п. адрес «Победа», СНТ «Истьинская Ревьера», участок 121 , д.121/3, кадастровый №40:07:022901:6375.
Представитель прокурора адрес в суд явилась, доводы иска поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены, обеспечили явку представителя адвокат фио, которая просила в иске отказать, по доводам возражений, пояснив, что у семьи имелись материальные возможности приобретения спорного имущества.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в суд явилась, оставила вопрос решения на усмотрение суда.
Представители третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы иска, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в с соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Российская Федерация является правовым государством, которое относит коррупцию к числу нетерпимых явлений, признает незаконными все формы ее проявления, на основании принципа неотвратимости каждого преследует и привлекает к ответственности за совершение коррупционных правонарушений.
С целью обеспечения системного противодействия коррупции, верховенства закона, демократии и прав человека, равенства и социальной справедливости, Российской Федерацией ратифицированы "Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции", принятая дата Резолюцией 58/4 Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию, принятая дата в Страсбурге, Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию, принятая дата в Страсбурге, а также принят и введен в действие Федеральный закон от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", которым установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, меры по минимизации и ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
При этом, под коррупцией, как определил законодатель, понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица (ст. 1 Федерального закона "О противодействии коррупции").
За совершение коррупционных правонарушений предусмотрена ответственность физических и юридических лиц. Они несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 13 и ст. 14 Федерального закона "О противодействии коррупции").
Таким образом, на основании норм международного и национального права Российская Федерация приняла все необходимые правовые меры по противодействию коррупции, в том числе направленные на предупреждение незаконного обогащения. К гражданско-правовым мерам, в частности, относится предусмотренная ст. 235 ГК РФ возможность принудительного изъятия судом у собственника имущества, когда им не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.
Для эффективной борьбы с коррупцией противодействовать ей в России обязаны все федеральные и региональные органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также институты гражданского общества, организации и физические лица. Они уполномочены принимать меры по предупреждению и борьбе с коррупцией (ст. 1 и ст. 5 Федерального закона "О противодействии коррупции").
Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, в частности, в соответствии с ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О противодействии коррупции" обязаны координировать деятельность правоохранительных органов по борьбе с коррупцией и реализовывать иные полномочия в области противодействия коррупции, установленные федеральными законами. Указом Президента РФ от 18.12.2008 N 1800 Генпрокуратура России определена центральным органом Российской Федерации, ответственным за противодействие коррупции.
Федеральным законом от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции и борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.
Противодействие коррупции - деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий: по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию коррупционных правонарушений (борьба с коррупцией); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений. (п. 2 ст. 1 Федерального закона "О противодействии коррупции").
Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "О противодействии коррупции" профилактика коррупции осуществляется, в том числе, путем установления в качестве основания для освобождения от замещаемой должности и (или) увольнения лица, замещающего должность государственной или муниципальной службы, включенную в перечень, установленный нормативными правовыми актами Российской Федерации, с замещаемой должности государственной или муниципальной службы или для применения в отношении него иных мер юридической ответственности непредставления им сведений либо предоставления заведомо недостоверных или неполных сведений о своих доходах, расходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, а также представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.
Согласно Федеральному закону "О противодействии коррупции" и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в решениях от 29.11.2016 N 26-П, от 06.06.2017 N 1163-О органы прокуратуры осуществляют собственную проверку обстоятельств коррупционных правонарушений и принимают самостоятельное решение о направлении в суд заявления об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.
Поскольку коррупционные правонарушения, как следует из ст. 1 Федерального закона "О противодействии коррупции", посягают на интересы общества и государства, то защиту последних в сфере гражданских и иных правоотношений, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, уполномочен осуществлять прокурор.
Согласно ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело на любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства, в том числе Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона "О противодействии коррупции" лица, замещающие муниципальные должности, обязаны предоставлять достоверные сведения о своих доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера, аналогичные сведения в отношении супруги и несовершеннолетних детей, а также не допускать возникновения личной заинтересованности при исполнении должностных полномочий, которая приводит к конфликту интересов.
Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст. 13 и ст. 14 Федерального закона "О противодействии коррупции" ответственности.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не предоставлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.
В силу взаимосвязанных положений ст. 10, ст. 13 и ст. 14 Федерального закона "О противодействии коррупции" к гражданско-правовой ответственности могут быть привлечены родственники и близкие лица муниципального служащего (в том числе супруга, дети, родители, родители супруги, сестры и братья супруги), а также близкие ему или им лица и организации, которые получали выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений.
Требования антикоррупционного законодательства распространяются на всех физических и юридических лиц, в том числе депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума РФ), органов законодательной власти субъектов Российской Федерации и государственных гражданских служащих, которые в свою очередь должны противодействовать коррупции в своей деятельности, заниматься профилактикой ее проявлений, обеспечивать добросовестность своей работы, предотвращать возникновение конфликта интересов (ст. 12.4, 13, 13.3, 14 Федерального закона от 25.08.2008 г. N 273-ФЗ). Они не вправе допускать незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства, действовать в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды другим лицам (ст. 1 Закона N 273).
В силу положений ст. 10 Закона N 273 должностные лица обязаны не допускать возникновения личной заинтересованности при исполнении своих полномочий, которая приводит к конфликту интересов, а также принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта.
При этом под конфликтом интересов в настоящем Федеральном законе понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).
Под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких-либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в ч. 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в ч. 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, корпоративными или иными близкими отношениями.
В качестве гражданско-правовых последствий коррупционного поведения ст. 235 ГК РФ предусмотрена возможность принудительного изъятия судом имущества у собственника.
Из указанной нормы следует, что имущество, полученное вследствие нарушения установленных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений, подлежит обращению исключительно в доход Российской Федерации и не может являться легальным объектом гражданского оборота, законным средством платежа и погашения обязательств перед кредиторами, предметом сделки и находиться у кого-либо на законных основаниях.
Изъятие такого имущества призвано выступать в качестве неблагоприятного последствия получения доходов от коррупционной деятельности и указывать на бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и бесперспективность коррупционного поведения (п. 4.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 N 26-П).
Сделки с коррупционным имуществом ничтожны, поскольку они противны основам правопорядка и нравственности. Применяемые к ним последствия определены ст. 169 ГК РФ, которая предусматривает обращение в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке, то есть позволяет достичь результата, установленного п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.
В доход государства взыскивалось все полученное сторонами по сделке.
В приведенной редакции статья 169 ГК РФ особо выделяла опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка или нравственности, к числу которых безусловно относятся заключенные в результате коррупции сделки, поскольку акты коррупции угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты и ценности, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.
Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Аперян фио 14.05.2018 назначен на должность старшего инспектора-делопроизводителя контрольно-аналитического отдела Инспекции ФНС России №28 по адрес, с 22.04.2019 замещал должность старшего инспектора-делопроизводителя отдела предпроверочного анализа Инспекции, с 10.06.2019 – старшего инспектора-делопроизводителя отдела камеральных проверок № 1 Инспекции, с 01.12.2020 – специалиста 1 разряда отдела камеральных проверок № 6 Инспекции, с 09.04.2021 – государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 6 Инспекции, с 13.10.2022 – старшего государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 6 Инспекции, с 16.05.2023 – главного государственного налогового инспектора отдела камеральных проверок № 6 Инспекции, с 10.10.2023 на основании приказа № 433-л/с назначен на должность заместителя начальника отдела камеральных проверок № 6 Инспекции, 04.06.2025 на основании приказа № 00-03/147 уволен с гражданской службы по п. 3 ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (по инициативе гражданского служащего).
Изучением материалов личного дела ФИО1 установлено, что 05.09.2022 он заключил брак с фио (свидетельство о заключении брака от 05.09.2022 <...>, выданное Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы). В период брака у них с фио (фио) А.А. 02.07.2024 родился сын – фио.
Согласно ч. 1 ст. 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Закон № 273-ФЗ), приказа ФНС России от 10.07.2017 № ММВ-7-4/540@ «Об утверждении Порядка представления сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера в Федеральной налоговой службе и ее территориальных органах» (далее – Порядок) на лиц, замещающих (занимающих) должности государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе Российской Федерации и ее территориальных органах, включенных в соответствующей перечень, возложена обязанность ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее – отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Приказом ФНС России от 25.09.2017 № ММВ-7-4/754@ утвержден Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей (далее – Перечень). Должность заместителя начальника отдела (соответствующая должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 6 Инспекции) включена в указанный перечень.
Согласно п. 3 Порядка обязанность представлять сведения о расходах возлагается на гражданских служащих, замещающих должности гражданской службы, замещение которых влечет за собой обязанность представлять сведения о доходах в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В отношении сотрудников налоговой службы установлен ряд антикоррупционных запретов на получение дохода из не предусмотренных законодательством Российской Федерации источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, в том числе предпринимательской как лично, так и через доверенных лиц, получать от физических и юридических лиц вознаграждение), закрепленных в статьях 17, 18 и 20 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее – Закон № 79-ФЗ). Нарушение названных запретов, ограничений и обязанностей влечет наступление предусмотренной ст. 13 Закона № 273-ФЗ ответственности.
Таким образом, ФИО1 являлся федеральным государственным служащим, обязанным представлять сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а равно соблюдать установленные законодательством о противодействии коррупции запреты и ограничения.
Установлено, что ФИО1 в отдел безопасности Инспекции ежегодно, начиная с 2019 года, представлялись справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее – справка о доходах) в отношении себя, а с 2022 года также в отношении супруги – ФИО2, с 2024 года – в отношении сына фио за отчетные периоды с 2019 года по 2024 год.
В период с 01.01.2019 по 31.12.2024 ФИО1 получен доход в размере сумма: 2019 год – сумма и сумма от сдачи недвижимого имущества в аренду, 2020 год – сумма, 2021 год – сумма, 2022 год – сумма, 2023 год – сумма, 2024 год – сумма.
Супругой ФИО2 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получен доход в размере сумма: 2019 год – сумма, 2020 год – сумма и доход от продажи недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, отраженный у фио, 2021 год – сумма, 2022 год – сумма, 2023 год – сумма, 2024 год – сумма.
Отцом супруги ФИО3 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получен доход в размере сумма: 2019 год – сумма, 2020 год – сумма и сумма от продажи недвижимого имущества, 2021 год – сумма, 2022 год – сумма, 2023 год – сумма, 2024 год – сумма.
Матерью супруги ФИО4 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получен доход в размере сумма: 2019 год – сумма, 2020 год – доход от продажи недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, отраженный у фио, с 2021 по 2022 годы доход отсутствовал, 2023 год – сумма, в 2024 году доход отсутствовал.
Тетей супруги ФИО5 в период времени с 01.01.2019 по 31.12.2024 получен доход в размере сумма: 2019 год – сумма, 2020 год – сумма, 2021 год – сумма, 2022 год – сумма, 2023 год – сумма, 2024 год – сумма.
При таких обстоятельствах за шестилетний период (с 01.01.2019 по 31.12.2024) совокупный доход ФИО1, его супруги ФИО2, отца супруги фио, матери супруги ФИО4, тети супруги ФИО5 составил сумма, с которого, за исключением дохода от продажи имущества, а также дохода в виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия по уходу за ребенком, уплачен налог на доходы по ставке 13% (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации). Среди указанного дохода у супруги ФИО2, отца и матери супруги фио и ФИО4 доход от продажи в 2020 году жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, бульвар 65-летия Победы, д. 8, корп. 2, кв. 143 – сумма, у супруги ФИО2 доход в виде пособия по беременности и родам в 2024 году в размере сумма, доход в виде единовременного пособия при рождении ребенка в 2024 году в размере сумма и доход в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в 2024 году в размере сумма.
Установлено, что фактически ФИО1 в период прохождения федеральной государственной гражданской службы в Инспекции приобрел на неподтвержденные доходы 3 объекта недвижимости и 2 премиальных автомобиля общей стоимостью не менее сумма.
С целью сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от необходимости декларирования источников дохода имущество ФИО1 приобреталось и регистрировалось на иных лиц, в качестве которых выступали его родственники и родственники его супруги ФИО2, c которой он ранее (не позднее января 2022 года) состоял в фактических брачных отношениях.
Так, на основании договора купли-продажи, заключенного в 2023 году, ФИО1 приобрел и зарегистрировал на супругу ФИО2 автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2018 г.в., двигатель /кузов: 31656826/ WDC2533491F532453, стоимостью сумма.
На основании договора долевого участия в строительстве от 05.04.2022, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «ЦентрПолис», ФИО1 приобрел и номинально зарегистрировал на отца и мать супруги фио и ФИО4 жилое помещение площадью 51 кв.м, стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012008:5070).
На основании договора купли-продажи от 09.11.2023, заключенного с фио, ФИО1 приобрел и номинально зарегистрировал на отца супруги фио земельный участок площадью 2 161 кв.м, стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, сельское поселение адрес «Победа», СНТ «Истьинская Ревьера», участок 121 (кадастровый номер 40:07:022901:3353).
На основании договора купли-продажи от 09.11.2023, заключенного с фио, ФИО1 приобрел и номинально зарегистрировал на отца супруги фио земельный участок площадью 2 159 кв.м, стоимостью сумма, расположенный по адресу: адрес, сельское поселение адрес «Победа», СНТ «Истьинская Ревьера», участок 121, д. 121/3 (кадастровый номер 40:07:022901:6120).
Впоследствии указанные земельные участки объединены и им присвоен кадастровый номер 40:07:022901:6375.
На основании договора участия в долевом строительстве от 01.03.2023, заключенного с ООО «Специализированный застройщик «ЦентрПолис», ФИО1 приобрел и номинально зарегистрировал на отца супруги фио машино-место площадью 13,3 кв.м, стоимостью сумма, расположенное по адресу: адрес, Очаково-Матвеевское, адрес, машино-место 109/110 (кадастровый номер 77:07:0012008:4526).
На основании договора купли-продажи, заключенного 24.09.2024 с ИП фио, ФИО1 приобрел и номинально зарегистрировал на тетю супруги ФИО5 автомобиль марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2023 г.в., номер двигателя B57D30B53017244, стоимостью сумма.
В ходе проверки ФИО1 и связанными с ним лицами ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 доказательств, приобретения указанного имущества на законные доходы не представлено, при этом имеется существенное расхождение между стоимостью имущества и подтвержденным доходом ответчиков.
Довод ответчиков о том, что денежные средства брались в займ, в том числе у фио, не состоятелен, т.к. из полученных объяснений начальника отдела камеральных проверок ИФНС России №27 по адрес фио, данных в прокуратуре при проведении проверки, следует, то у фио отсутствовала финансовая возможность представления займа в размере сумма в 2022 г. и сумма в 2024 г.
Данные доказательства стороной ответчиков не оспорены, опровергающих доказательств данной позиции не представлено, сведений о наличии у фио указанных сумм денежных средств судом не добыто.
Довод о том, что транспортными средствами ФИО1 и его супруга не пользовались, опровергается представленными материалами дела, а именно, на дату приобретения транспортного средства марка автомобиля на имя ФИО5 установлено, что на адрес согласно данным о пересечении границы, последняя не находилась, ответом ИП фио на детейлинг мойку автомобиля приезжал молодой человек по имени фио, телефонный номер указан ответчика ФИО1; машина марки марка автомобиля, г.р.з. В592ВА799, перемещенное на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» передано лицу, представившему документы на право управления транспортным средством – ФИО1, парковка марка автомобиля, г.р.з. М464РН28, также осуществлялась ФИО1
При этом, представленная расписка от 29.09.2024 г. о получении ФИО5 сумма за продажу автомобиля марка автомобиля, не является доказательством, т.к. оригинал данной расписки не представлен, т.к. ФИО5 выехала за пределы РФ 26.09.2024 г., при этом, сведений о возвращении 29.09.2024 г. в материалы дела не представлено.
Сведения о чрезмерности расходов перед доходами ответчиков ФИО1 и ФИО2 также подтверждены договором найма жилого помещения от 06.03.2024 г. по адресу: адрес, в котором указана плата за аренду жилья в размере сумма ежемесячно, заключенного с ФИО2, в которой также проживал ФИО1.
Факт совместного проживания ФИО1 и фиоА подтвержден с лета 2022 г., а именно объяснениями фио, являвшегося собственником жилого помещения по адресу: адрес, которое сдавалось указанным лицам с 03.08.2022 до 27.01.2024; также в мае 2022 г. стороны совместно проживали в отеле «Бархатные сезоны» адрес в адрес, в двухместном номере.
Из акта осмотра интернет страницы http://www.weddingmanager.pro следует, что данным агентством оказываются услуги по организации свадеб, где размещены фотографии свадьбы «Давид-Алина» стоимостью сумма, а ответом из ООО «Техномаркет» от 24.06.2025 г. подтверждены услуги по банкетному обслуживанию на сумма и чеки на продукты питания на сумму сумма
Довод о том, что тетя ФИО5 имела статус индивидуального предпринимателя не состоятелен, т.к. на момент дачи объяснения в прокуратуре данная информация не была сообщена, кроме того, ответом из УФНС России по адрес статус индивидуального предпринимателя прекращен 25.01.2021 г., последние сведения о доходах и расходов представлены за период 2019-2020 года, так в 2019 г. доходы составили сумма, расходы – сумма, в 2020 году – доходы сумма, расходы в размере сумма, далее сведения о доходах отсутствуют, материальные, денежные и финансовые обоснования для приобретения машины в материалы дела не представлены, указание на материальную поддержку дочери, проживающей в Канаде, также отсутствуют.
Из объяснений ответчиков фио следует, что отец ответчика ФИО2 является военным пенсионером с 2019 года, данных о получении сверхдоходов за период с 2019 по 2024 г. отсутствовали, сведения о продаже имущества за сумма, не указывают на финансовую возможность приобретения квартиры за сумма, равно как и получение нецелевых кредитов.
Указание на фактическое управление имуществом ФИО3 имуществом по адресу: адрес, и машиноместом, не подтверждают факт его приобретения ФИО3
Довод ответчиков о том, что у семьи имелись достаточные денежные средства для приобретения имущества, на приобретение имущества на сумму более чем сумма не состоятелен, т.к. обязанность по декларированию доходов лежит на ответчике ФИО1, прямо указана в законе, данную обязанность по отношению к своим доходам и расходам не исполнил, в налоговых декларациях дополнительный источник дохода не указывал с 2019 года, в рамках проведенной проверки уточняющих деклараций за все года не представлял.
Одной из форм противодействия коррупции является осуществление контроля за расходами лиц, замещающих должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, а также за расходами их супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (статья 8.1 Федерального закона "О противодействии коррупции").
Исходя из положений части 4 статьи 4 Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" названный контроль включает в себя истребование от лица, в отношении которого осуществляется такой контроль, сведений о его расходах, расходах его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению ими указанного в части 1 статьи 3 данного закона имущества и об источниках получения средств, за счет которых приобретено это имущество, а также проверку достоверности и полноты этих сведений, определение соответствия расходов данного лица, расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению указанного в части 1 статьи 3 этого закона имущества их - общему доходу.
В силу положений Федерального закона от 3 декабря 2012 г. N 230-ФЗ лица, занимающие соответствующие должности, обязаны ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.
Установленная названным Федеральным законом система контроля за расходами лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, включая государственных гражданских служащих, основывается, в числе прочего, на презумпции незаконности доходов, на которые были приобретены указанные дорогостоящие объекты гражданского оборота, если их стоимость превышает общий доход такого лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П).
Такой порядок применения данной меры государственного принуждения позволяет обеспечить баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов собственника, приобретшего имущество на доходы, не связанные с коррупционной деятельностью, который вправе доказывать в ходе контрольных мероприятий и в суде всеми доступными способами законность происхождения средств, затраченных на приобретение того или иного имущества, независимо от того, когда эти средства были им получены, отражены ли они в соответствующей справке (декларации) или обнаружены государственными органами в ходе проведения контрольных мероприятий. В свою очередь, суд оценивает доказательства, представленные как государственным (муниципальным) служащим, так и его супругой (супругом) и - с особенностями, установленными процессуальным законодательством, - несовершеннолетними детьми в подтверждение законного происхождения средств, позволивших приобрести соответствующее имущество, по своему внутреннему убеждению (абзац пятый пункта 5.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 г. N 26-П).
Установленная законом презумпция незаконности доходов, на которые названными лицами было приобретено имущество, означает, что обязанность доказать законность происхождения денежных средств, затраченных на приобретение имущества, возложена на лиц, контроль за расходами которых осуществляется на основании и в порядке, установленных Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", и именно эти лица несут риск неблагоприятных последствий в результате недоказанности такого обстоятельства (законности происхождения денежных средств, затраченных на приобретение имущества).
Правовая позиция о том, что бремя доказывания законного источника происхождения средств, позволивших приобрести такое имущество, возлагается на ответчика (ответчиков), изложена и в преамбуле Обзора судебной практики по делам по заявлениям прокуроров об обращении в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 июня 2017 г. (далее - Обзор судебной практики).
В пункте 2 названного обзора судебной практики указано, что ответчик вправе представлять любые допустимые доказательства в подтверждение законности происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества. Если в обоснование законности доходов ответчик ссылается на получение им денежных средств по гражданско-правовым сделкам, то суд должен вынести на обсуждение как обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела, вопрос о реальности получения денежных средств по таким сделкам, а также были ли эти средства направлены на приобретение спорного имущества.
Доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, ответчиками в подтверждение доводов о наличии источника денежных средств, за счет которых было приобретено спорное имущество, а также денежных средств в объемах, превышающих доходы семьи за три года, в материалы дела не представлено.
Напротив, суд принимает во внимание, что в справках о доходах, поданных ответчиками, вышеуказанные доходы задекларированы не были, при этом учитывая размер сумм расходов такие не могли быть не отражены в декларациях, ввиду невнимательности, либо не знания законов, с учетом длительного времени трудоустройства ФИО1, работающего в ИФНС России №28 по адрес с 2019 года, неоднократно сдававшего справки о доходах.
Кроме того, ответчиками также не подтверждены источники доходов в объеме вменяемых им расходов в размере сумма, с учетом, получаемой заработной платы обоих ответчиков, членов их семьи, необходимости содержания семьи в течении года, поддержания уровня жизни, в том числе несовершеннолетнего ребенка.
С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, ввиду того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя начальника отдела камеральных проверок № 6 ИФНС России №28 по адрес, в силу законодательства обязан был предоставлять декларации, включая декларации в отношении супруги и несовершеннолетних детей, при этом, не отразил дополнительные доходы за год, а также расходы, произведенные с учетом приобретенного жилого помещения, машиноместа, земельного участка, отсутствием доказательств наличия дополнительных источников доходов, в 2022-2024 годах заключил сделки купли-продажи недвижимого и движимого имущества, официально зарегистрированного на родственников семьи (родителей супруги и тетю супруги), на сумму, превышающую доходы ФИО1 и ФИО2, как за отдельный год, так и за три предшествующих года, совместно с супругой, и суд считает подлежащим обращению в доход бюджета РФ с ответчиков имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации – удовлетворить.
Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес имущество:
- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0012008:5070;
- машиноместо по адресу: адрес, №109/110, кадастровый номер 77:07:0012008:4526;
- автомобиль марки марка автомобиля, 2018 года выпуска, VIN VIN-код;
- автомобиль марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, VIN VIN-код;
Обратить в доход Российской Федерации путем передачи Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес имущество:
- земельный участок по адресу: адрес, с.п. адрес «Победа», СНТ «Истьинская Ревьера», участок 121 , д.121/3, кадастровый №40:07:022901:6375.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2026 года.
Судья Е.О. Пименова