Дело №2-2012/2025

54RS0003-01-2025-001041-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И., при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Педрико О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, к ФИО1 об обращении имущества в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г. Барнаула, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, обратился в суд с иском к ФИО1 о признании движимого имущества контрафактной продукцией, обращении имущества в доход Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Индустриального района г.Барнаула в рамках надзорной деятельности за исполнением законодательства о собственности проведена проверка по информации УМВД России по г.Барнаулу об изъятии у ИП ФИО1 движимого имущества. В ходе проверки установлено, что xx.xx.xxxx сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Алтайскому краю в магазине «Китай-Город», расположенном в ТЦ «Арена» по адресу: ..., изъята обувная продукция с признаками подделки в количестве 1825 пар. Так, на территории Индустриального района г.Барнаула правоохранительными органами изъята обувь: марки «Reebok» в количестве 105 пар, марки «Nike» в количестве 748 пар, марки «Adidas» в количестве 569 пар, марки «Colambia» количестве 73 пары, марки «New Balans» в количестве 72 пары, марки «Convers» в количестве 121 пара, марки «Puma» в количестве 137 пар. По акту приема-передачи от xx.xx.xxxx изъятая обувь на ответственное храпение Алтайской таможне и хранился па складе временного хранения таможенного поста открытого типа в регионе деятельности таможенного поста Аэрапорт-Барнаул, расположенном по адресу: г..... С указанного времени Алтайская таможня несет расходы на содержание склада временного хранения, связанные длительным хранением изъятых товаров. xx.xx.xxxx в ОП но Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу зарегистрировано сообщение о происшествии по факту реализации ИП ФИО1 контрафактной обуви в магазине «Китай-город» в ТРЦ «Арена», расположенного но адресу: xx.xx.xxxx, КУСП__ В ходе проверки, проведенной в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, представители марок «Reebok», «Nike», «Adidas», «Columbia», «New Balans», «Convers» подтвердили факт того, что товарные знаки, принадлежащие правообладателям, нанесены на изъятую продукцию незаконно, то есть без согласия правообладателя, поскольку договоров между правообладателями и ИП ФИО1 на реализацию обуви под указанными брендами не заключалось. При этом, установлено, что умысла на реализацию контрафактной продукции у ИП ФИО1 не было, поскольку он приобрел вышеуказанную изъятую продукцию на оптово-розничном рынке «Радуга» в г. Новосибирске о том, что товар является контрафактным и не соответствует оригиналу, ему известно не было. xx.xx.xxxx по результатам проверки оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК с дислокацией в ОП но Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждены уголовного дела по основанию, предусмотренному и. 1 ч. 1 cт. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления. При принятии процессуального решения изъятая обувь не возвращена ФИО1, поскольку ее оборот запрещен законом. Механизм определения судьбы изъятой контрафактной продукции в рамках уголовно-процессуального законодательства до возбуждения уголовного дела не определен. Таким образом, изъятые контрафактные товары не могут быть возвращены ИП ФИО1 и подлежат обращению в доход Российской Фкедерации с целью дальнейшего уничтожения. В связи с проведением Специальной Военной Операции, Постановлением Правительства РФ от 08.09.2023 № 1470 установлены особенности распоряжения отдельными видами имущества, обращенными в собственность государства. Приложением № 1 к указанному Постановлению утвержден перечень движимого имущества, обращенного в собственность государства и передаваемого Министерству обороны РФ, МЧС РФ, Общероссийскому общественному движению «Народный фронт «За Россию», для нужд СВО. В указанном приложении кроме имущества военного назначения для нужд СВО содержится одежда, обувь и текстильные изделия. Таким образом, изъятое у ФИО1 контрафактное имущество подлежит обращению в собственность государства для запуска механизма по его передаче Минобороны, МЧС, либо ООД «Народный фронт за Россию».

В ходе рассмотрения истцом уточнены заявленные требования, в связи с чем, в окончательной редакции требований, истец просил обратить в доход Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай движимое имущество - обувь марки «Reebok» в количестве 105 пар, марки «Nike» в количестве 748 пар, марки «Adidas» в количестве 569 пар, марки «Colambia» в количестве 73 пары, марки «New Balans» в количестве 72 пары, марки «Convers» в количестве 121 пара, марки «Puma» в количестве 137 пар - изъятое у ФИО1 по акту приема-передачи от xx.xx.xxxx.

Представитель истца в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. При этом, ранее в судебное заседании представитель истца категорически возражала против признания обуви контрафактной продукцией, однако сообщала о наличии у ФИО1 намерения передать изъятые товары в доход государства. Впоследствии истец представил заявление о признании требования истца об обращении в доход государства движимого имущества в виде обуви, изъятой у него по акту приема-передачи от xx.xx.xxxx.

Представитель третьего лица ГУ МВД РФ по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Индустриального района г. Барнаула, действующий в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, удовлетворить.

Обратить в доход Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай движимое имущество - обувь марки «Reebok» в количестве 105 пар, марки «Nike» в количестве 748 пар, марки «Adidas» в количестве 569 пар, марки «Colambia» в количестве 73 пары, марки «New Balans» в количестве 72 пары, марки «Convers» в количестве 121 пара, марки «Puma» в количестве 137 пар - изъятое у ФИО1 по акту приема-передачи от 06.12.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 года

Судья (подпись) Е.И. Березнева

ФИО1 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска