Дело № 2-379/2026
УИД №25RS0002-01-2025-006856-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО2 к ФИО3 (третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Генеральная прокуратура Российской Федерации) об обращении имущества в доход Российской Федерации,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что на исполнении в Управлении по исполнению особых исполнительных производств ГМУ ФССП России находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного листа <номер> от <дата>, выданного Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-1300/2024, вступившим в законную силу <дата> о взыскании солидарно с <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>2, <ФИО>14, ООО «Краб Марин», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин» в пользу Российской Федерации 17 431 665 000 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в отношении должника ФИО3
В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно находящиеся на счете ДЕПО № KFУШМ1000:
- акции прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <номер>, номинал 0,00000625 (1 штука).
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика ООО «Бизнес-Новация».
В соответствии с постановлением об оценке вещи или имущественного права <номер> от <дата> стоимость арестованного имущества составляет 36 897,74 руб.
Постановлением от <дата> имущество передано на реализацию на торгах.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом <дата> уведомило Управление по исполнению особых исполнительных производство о невозможности реализации ценных бумаг на организованных торгах в связи с введением <дата> Управлением по контролю за зарубежными активами Министерства финансов США мер ограничительного характера в соответствии со статьей 1 (а) (i) Указа 12024 Биржами принято решение о запрете подачи заявок и заключения договоров во всех режимах торгов в отношении вышеназванных ценных бумаг.
В настоящее время отсутствует возможность проведения принудительной реализации указанного имущества в соответствии с нормами Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Просит обратить в доход Российской Федерации в счет частично возмещения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП на сумму 36 897,74 руб. имущество, принадлежащее ФИО3: акции прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <номер>, номинал 0,00000625 (1 штука).
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю ФИО4 заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
При уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции и ее возвращении в суд по причине истечения срока хранения, судебное извещение считается доставленными ему. При отсутствии уважительных причин неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер> был выдан исполнительный лист ФС <номер> о взыскании солидарно с <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>2, <ФИО>14, ООО «Краб Марин», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП», ООО «Владорион», ЗАО «Пасифик Марин» в пользу Российской Федерации 17 431 665 000 руб. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В рамках исполнительного производства наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно находящиеся на счете ДЕПО № KFУШМ1000:
- акции прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <номер>, номинал 0,00000625 (1 штука).
<дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении специалиста-оценщика ООО «Бизнес-Новация».
В соответствии с постановлением об оценке вещи или имущественного права <номер> от <дата>, отчетом <номер> об оценке Объекта оценки стоимость арестованного имущества составляет 36 897,74 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП ГМУ ФССП России от <дата> арестованное имущество передано на торги.
<дата> Управлением по контролю за зарубежными активами Министерства финансов США в отношении Биржи введены меры ограничительного характера в соответствии со статьей 1 (а) (i) Указа 12024.
Управление имущества со специальными режимами обращения Росимущества письмом от <дата> <номер> проинформировало ГМУ ФССП России о невозможности совершать операции по Ценным бумагам на организованных торгах согласно ответам ПАО «Московская Биржа» и ПАО «СПБ Биржа».
Письмом от <дата> <номер> Управление имущества со специальными режимами обращения Росимущества уведомило, что реализация Ценных бумаг, выпущенных иностранными компаниями, на организованных торгах в настоящее время не представляется возможной.
Поскольку в настоящее время отсутствует возможность проведения принудительной реализации указанного имущества в соответствии с нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования об обращении принадлежащего должнику ФИО3 имущества в доход Российской Федерации в счет частичного возмещения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Обратить в доход Российской Федерации в счет частично возмещения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП на сумму 36 897,74 руб. имущество, принадлежащее ФИО3 (<данные изъяты>): акции прочих нерезидентов MICROSOFT CORP-ORD SHS, номер государственной регистрации: <номер>, номинал 0,00000625 (1 штука).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 30.01.2026.
Судья Е.Б. Богут