Эта категория охватывает споры, связанные с обязанностью вернуть помещение в то состояние, в котором оно находилось до возникновения спорных обстоятельств. Речь идет о восстановлении первоначального вида, устранении изменений, внесенных третьими лицами, или о возмещении ущерба, который требует физического восстановления объекта до его исходного состояния.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит суд обязать ответчика привести принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Суд полагает, определить <ФИО> срок в 1 месяц со дня вступления решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные Правила указывают на недопущение переоборудования и перепланировки жилых домов и квартир (комнат), ведущих к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Петроградского района - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просит суд обязать ответчика привести комнату размером кв.м в 4-х комнатной квартире по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что ответчик является собственником комнаты
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, привести комнату размером кв.м в 4-х комнатной квартире по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольного переустройства и перепланировки, а именно в пом.№7 площадью кв.м
Перовский районный суд (Город Москва) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Вешняки» обратился в суд с иском к ответчикам о приведении помещения в первоначальное состояние, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Т.А. является собственником квартиры № 169 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Вешняки» к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец ГБУ адрес Вешняки» обратился в суд с иском к ответчикам о приведении помещения в первоначальное состояние, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является организацией, управляющей жилым домом по адресу: адрес. Ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Т.А. является собственником квартиры № 169 расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса. Основываясь на приведенных нормативных правовых актах, принимая во внимание представленные истцом доказательства, отсутствие доказательств о принятии
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Вешняки» к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования г. о. Люберцы Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с названными требованиями, в рамках которых просил рбязать <ФИО> и <ФИО> привести в прежнее
Описательная часть
Представитель истца Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав объяснения представителя истца суд приходит к следующему выводу. Ответчиками не представлено суду доказательств получения разрешения на перепланировку, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации муниципального образования г. о. Люберцы Московской области к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась администрация г. Иркутска с иском к <ФИО>2, в обоснование требований указав, что специалистами сектора по муниципальному жилищному контролю управления ЖКХ комитета по управлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>. Ответчик в нарушение части 2 статьи 25 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что собственник жилого помещения <номер> по адресу: <адрес> произвел самовольную перепланировку нежилого помещения на 7-ом этаже лестничной площадки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга о сохранении жилого помещения
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила обязать их привести принадлежащую им праве собственности квартиру по адресу: <адрес>, в прежнее состояние, указав
Описательная часть
Представитель истца - администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик оценки, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга о приведении жилого помещения в прежнее состояние отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О приведении помещения в первоначальное состояние, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о приведении помещения в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве и Правлением ТСЖ «Веерная 2»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что своими действиями ответчик нарушает действующее законодательство и интересы жильцов указанного дома, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (паспорт РФ ХХХХ выдан 04.02.2013г. Отделением УФМС России по гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О приведении помещения в первоначальное состояние, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о приведении помещения в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве и Правлением ТСЖ «Веерная 2»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что своими действиями ответчики нарушают действующее законодательство и интересы жильцов указанного дома, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (паспорт РФ ХХХХ выдан 27.12.2021 ГУ МВД России по гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О приведении помещения в первоначальное состояние, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, о приведении помещения в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве и Правлением ТСЖ «Веерная 2»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что своими действиями ответчики нарушают действующее законодательство и интересы жильцов указанного дома, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> (Паспорт РФ ХХХХ выдан 20.11.2009 Отделением по району ОчаковоМатвеевское ОУФМС России по гор
Никулинский районный суд (Город Москва) · О приведении помещения в первоначальное состояние, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о приведении помещения в первоначальное состояние, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что в ходе проведенного 1-м Региональным отделом надзорной деятельности и профилактической работы Управления по ЗАО Главного управления МЧС России по г. Москве и Правлением ТСЖ «Веерная 2»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то, что своими действиями ответчик нарушает действующее законодательство и интересы жильцов указанного дома, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, демонтировать перегородки с дверью с запирающим устройством, освободить от личных вещей самовольно занятую часть общего имущества в межквартирном холле в зоне квартиры № 148, расположенной по адресу: . Привести
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация *** обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании неустойки. В качестве оснований иска указано, что в ходе проверки установлено что собственниками жилого
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
В силу ч 5. ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца Администрации ***. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу Давая оценку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации *** удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика привести помещение в первоначальное состояние (согласно первоначальному проекту), а именно — произвести демонтаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 ГПК РФ направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, № № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> во <адрес> <дата>, привести помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Иркутска обратилась с иском в суд к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки, исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> (далее – <ФИО>), <ФИО> о приведении помещения
Описательная часть
Представитель администрации г. Иркутска <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования администрации г. Иркутска поддержал, повторив его доводы, исковые требования
Мотивировочная часть
Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>Б, от <Дата обезличена> содержит сведения, что голосование проведено с участием всех собственников (100%)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец администрация г. Иркутска обратилась с иском в суд к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании заявления в соответствии с частью 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Иркутска к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, встречное исковое заявление <ФИО> к администрации города Оренбурга о сохранении квартиры в перепланированном виде
Вводная часть
Истец Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга обратился в суд с названным иском к <ФИО> указав, что согласно письму ООО «УК «Деповская» собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик (по первоначальному иску) <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, просил удовлетворить встречное исковое
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что произведенная перепланировка квартиры <ФИО> осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, с согласия собственников многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры № <адрес> по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН являются <ФИО>, <ФИО> (л.д. 52-54). Собственниками квартиры № <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств согласования монтажа спорной дверной перегородки, равно как не представлено наличия согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района" – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О приведении помещения в первоначальное состояние и устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние и устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотивам
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное заключение сделано с учетом требования Закона № 73-ФЗ, Федерального закона от <дата> № 384-ФЗ, Федерального закона от <дата> № 123-ФЗ, содержит полные и обоснованные выводы, каких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние и устранении препятствий в пользовании имуществом – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Волгограда о признании права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
Волгограда обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние. В обоснование иска администрацией Волгограда указано, что в результате осмотра объекта недвижимости по адресу: , принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) администрации , администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании исковые требования о приведении помещения в первоначальное состояние поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что указанные нарушения не являются основанием для удовлетворения иска администрации , поскольку существующие отступы от стен жилого дома до границы земельного участка не являются значительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Волгограда к <ФИО> о приведении помещения – жилого дома, расположенного по адресу: , а именно в соответствие с п.п.8 ч.6 ст.23 Правил землепользования и застройки городского округа город-герой
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО> к администрации Петроградского района о сохранении помещения в перепланированном состоянии
Вводная часть
Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ответчице о приведении жилого помещения по адресу в прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольного переустройства и перепланировки в соответствии
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает, иск просит удовлетворить, так как перепланировка произведена незаконно. Представитель истца просил иск
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска <ФИО> указывает, что выполненная в квартире №№ перепланировка, в целом соответствует требованиям экологических санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Петроградского района отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О приведении помещения в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести помещение - лестничную площадку 3 этажа дома №
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками квартиры <адрес> согласно выписке из ЕГРН в настоящее время являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 180-186)
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчиков <ФИО>, действующую также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Жилкомсервис № 2 Калининского района" – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О приведении помещения в первоначальное состояние, встречному исковому заявлению <ФИО> к департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга
Вводная часть
Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние, указав в обоснование требований, что <ФИО>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ... на основании договора от 19.10.2005 года, является <ФИО> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку доводы истца – Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга к <ФИО> о приведении помещения в первоначальное состояние – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице администрации Советского района в г. Красноярске обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Советского района в г.Красноярске – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования. Как установлено судом по материалам дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района в г. Красноярске удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О приведении помещения в первоначальное состояние
Вводная часть
МО г. Красноярск в лице администрации Советского района в г. Красноярске обратилось в суд к <ФИО> с иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Советского района в г.Красноярске – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования. Как установлено судом по материалам дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 222 ГК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского района в г. Красноярске удовлетворить
