Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением юридических отношений. Здесь рассматриваются вопросы аннулирования брачных уз, прекращения действия различных договоров и соглашений между сторонами. Также сюда относятся дела о расторжении кредитных соглашений и взыскании сумм, которые не были возвращены в установленный срок.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 203 489 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 39 201 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 189 750 рублей 54 копейки сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера подлежащих взысканию денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд к <ФИО> с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <дата> «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 860 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание при установлении суммы основного долга справку «Газпромбанк» (АО) от <дата> как отражающую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в указанном в иске размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Юрист для людей» обязательства по договору оказания юридических услуг, заключенному 25.08.2022 с <ФИО>, не исполнило
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> к АО «Газпром газораспределение <адрес>» с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Газпром
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу требований абз. 9 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», истец, как менее защищенная сторона в возникших правоотношениях, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о взыскании аванса, пени, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор изготовления мебели, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ <ФИО> от исполнения договора от <дата> является обоснованным. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, указывая, что 02 июня 2022 года между ним и компанией «Европотолок» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что в 02.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку натяжных потолков. Стоимость договора составила 7 960 рублей, предоплата по договору составила 2 000 рублей (п. 4.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представил доказательств того, что требования истца выполнены
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от 02.06.2022, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: и Компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Представитель истца Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК РФ, статей
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ЗООЛАЙФ" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, был надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность
Резолютивная часть
Исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республика Татарстан к "ЗООЛАЙФ" о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Исковые требования Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 29.01.2018 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №13 между арендатором <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах иска натаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области от 07.08.2014г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 307 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 14 от 29.01.2018г., заключенный между <ФИО> и Комитетом по имуществу
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка по тем основаниям, что 20.10.2003 с <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца ОУМИ г. Бородино Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом доказательств, признав срок, указанный истцом в претензионном письме, отвечающим критерию разумности и исполнимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Истец муниципальное образование г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Бородино от 20 марта 2009 г. № 154 ответчику <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, площадью 1142
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о расторжении кредитного договора от 24.04.2023 г., взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого 24.04.2023 г. кредитного договора выдало кредит <ФИО> в сумме сумма на срок 60 мес. под 22,62% годовых. Факт получения и использования кредита в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца о расторжении кредитного договора от 24.04.2023 г. Вместе с тем, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО "<адрес>" лице <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд признать выморочным имущество <ФИО> в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку нет никаких сведений о наследственной массе <ФИО>, на которое указывает в своем заявлении Истец, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО «<адрес>» о признании имущества <ФИО> <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде : - Дом по адресу: <адрес>, <адрес> (№), Дом по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что 09.02.2024 <ФИО> заключил с Банком ГПБ (АО) кредитный договор -/24 от 09.02.2024, состоящих из Общих условий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09.02.2024 <ФИО> и Банк ГПБ (АО) заключили кредитный договор -/24 от 09.02.2024, состоящих из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее Банк ГПБ (АО) обратилось с названным иском, указав в обоснование, что <ФИО> на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с истцом – договор об открытии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на основании заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) заключил с истцом – договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами и штрафными санкциями являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО> – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило расторгнуть кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29.07.2020 на основании заявки <ФИО> на получение кредита, направленной через систему «Сбербанк Онлайн», между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, оценивая представленные доказательство в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 309-310 ГК РФ, а также, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ... М.М.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22.11.2021 между ПАО
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> 22.11.2021 был заключен кредитный договор № ... на сумму сумма на срок 60 месяцев под 16,75% годовых. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий кредита, арифметически верен
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк» к ... Марине Маратовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора ответчик не соблюдает сроки предусмотренные графиком платежей, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем банк направил ответчику требование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №1039535, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №1039535, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО> - <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен договор № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии после выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение N 8598 к <ФИО>, <ФИО>, ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ТУ Росимущества по Республике Башкортостан к наследственному имуществу
