Решение по делу № 2-189/2022 от 05.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-3-189/2022

64RS0007-03-2022-000305-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Каштановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО3, В.А.И. в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Экспобанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд к наследникам ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области с вышеуказанным иском, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2019 года, взыскать с ответчиков задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 83813 руб. 28 коп.: из них задолженность по кредиту (основному долгу) - 78806 руб. 47 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 4770 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1557 руб. 50 коп., штрафная неустойка, исчисленная в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года, в размере 603 руб. 89 коп., штрафная неустойка, исчисленную в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года в размере 74 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8714 руб. 40 коп.; задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 июля 2022 года по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство: марка, модель - ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 153000 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 ноября 2019 года между ООО «Экспобанк» и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 197540 руб. на срок 36 месяцев (до 18 ноября 2022 года включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 18 декабря 2019 года, установлена в размере 29,900% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19 декабря 2019 года по настоящее время – 17,9 % годовых. При начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, паспорт транспортного средства -<адрес>. Истцу стало известно, что заемщик скончался 30 ноября 2021 года. До настоящего времени задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Согласно расчету по состоянию на 06 июня 2022 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком составляет 83813 руб. 28 коп. В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля – 153000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Саратовской области, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил отзыв, в котором просит в иске к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области отказать.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика В.А.И. - ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ей было известно о наличии непогашенных кредитов у ФИО4, в связи с чем никто из детей в наследство не вступал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третье лицо нотариус нотариального округа р.п. Романовка и Романовский район ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ч. 2 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании положений п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Экспобанк» и ФИО4 18 ноября 2019 года был заключен кредитный договор № сроком на 36 месяцев, дата погашения кредита 18 ноября 2022 года, сумма кредита составила 197540 руб., размер ежемесячного платежа 7201 рубль (кроме первого и последнего), процентная ставка с даты предоставления кредита по 18 декабря 2019 года установлена в размере 29,900% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 19 декабря 2019 года, - 17,9 % годовых.

На основании заявления на открытие банковского счета истцу был открыт банковский счет №, на который ответчику 18 ноября 2019 года зачислены денежные средства.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий, кредит предоставлен ФИО4 с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления 2007 г., паспорт транспортного средства -<адрес>.

При нарушении сроков внесения плановых платежей по основному долгу и процентам Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п. 18 Индивидуальных условий Заемщику до заключения договора была предоставлена исчерпывающая информация об условиях кредитования и получены ответы на все вопросы, имевшиеся по условиям заключения и исполнения Договора, что подтверждается подписью заемщика в Индивидуальных условиях и графике платежей.

В индивидуальных условиях кредитного договора содержатся все существенные условия, в графике платежей определены размер и дата ежемесячного платежа.

Таким образом, со стороны Банка выполнены все обязательства по заключенному кредитному договору, при этом истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе, Общими условиями кредитования по кредитному продукту «Авто Драйв», до него доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается собственноручной подписью истца в кредитном договоре, графике платежей.

Из материалов дел следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 06 июня 2022 года образовалась задолженность, которая составляет 83813 руб. 28 коп.

Требование о досрочном возврате кредита от 04 февраля 2022 года б/н ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно сообщению отдела ЗАГС по Романовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту составляет 83813 руб. 28 коп., из них: из них: задолженность по кредиту (основной долг) 78806 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4770 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1557 руб. 50 коп.; штрафная неустойка, исчисленная в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату сумму кредита за каждый день просрочки, 603 руб. 89 коп., штрафная неустойка, исчисленная в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, 74 руб. 90 коп.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиками не представлен.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям отдела ЗАГС по Романовскому району от 01 сентября 2022 года за № усматривается, что ФИО4 приходился отцом ответчикам ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения отдела ЗАГС по Романовскому району № от 09 сентября 2022 года следует, что в архивном фонде имеется запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4

11 мая 2018 года между ФИО4 и ФИО2 заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами, зарегистрированное нотариусом нотариального округа г. Балашова и Балашовского района ФИО6 в реестре за номером: №, согласно которого в собственность ФИО4 перешло следующее имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, трактор колесный ЮМЗ-6, 1986 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет желтый. В собственность ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей. Все остальное совместно нажитое имущество сторонами разделено до заключения соглашения.

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его сыновья ФИО3, В.А.И.

Согласно информации представленной нотариусом нотариального округа р.п. Романовка и Романовского района наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Из сообщения МП ОП № 1 в составе МО МВД России «Балашовский» от 07 сентября 2022 года следует, что В.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 18 сентября 2006 года по настоящее время.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по учетам МП ОП № 1 в составе МО МВД России «Балашовский» на ДД.ММ.ГГГГ года, дата смерти наследодателя, значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> с 26 июля 2005 года по 01 июля 2022 года.

В заявлении ФИО3 нотариусу р.п. Романовка и Романовский район Саратовской области серии № от 12 ноября 2021 года, зарегистрированного в реестре №, он отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4

Согласно федеральной информационной системе ГИБДД-М на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль марки ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, идентификационный номер (VIN)-№.

По сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Саратовской области, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 зарегистрированы объекты недвижимого имущества: жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/5 доли в земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 190000+/-305; <данные изъяты> доли в земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 4087900+/-1415.3.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 вошли принадлежавший ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА, идентификационный номер (VIN)-№ (залоговое имущество), а также жилой дом, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 651530 руб. 21 коп. и земельный участок, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 311190 руб. 28 руб.; 1/5 доли в земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Романовское муниципальное образование, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 190000+/-305, кадастровой стоимостью 256880 (642200/5*2) руб.; 26/3921 доли в земельном участке, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, Романовское муниципальное образование, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования, площадью 4087900+/-1415.3, кадастровой стоимостью 91620 руб. 67 коп. (13817102/3921*26).

Ответчиками указанная стоимость недвижимого имущества не оспорена.

Согласно отчёту оценки движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости движимого имущества, составленному ООО «Апхилл», рыночная стоимость автомобиля марка, модель - ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN)-№, год изготовления 2007, составляет 84267 руб.

Общая сумма наследственного имущества составляет 1395488 руб. 16 коп.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его о посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как было указано выше, наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, наследники в нотариальную контору не обращались.

Из материалов дела следует, что совместно с ФИО4 на день его смерти в жилом доме по адресу <адрес> был зарегистрирован В.А.И. (с 18 сентября 2006 года и на момент рассмотрения настоящего дела).

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд исходит из того, что ФИО4 на день открытия наследства был зарегистрирован совместно с наследодателем в указанном выше жилом доме по месту жительства, имел право пользования им.

Изложенное свидетельствует о фактическом принятии им наследства и его обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к наследнику умершего заемщика В.А.И., в удовлетворении требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО3 следует отказать.

Поскольку принявший наследство В.А.И. не достиг совершеннолетия, а его законным представителем является мать – ФИО2, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетнего в лице её законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 64 СК РФ).

Сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Таким образом, учитывая наличие обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, и установив, что сумма неисполненного по кредитному договору обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в связи с чем суд не устанавливает начальную продажную цену автомобиля, соответственно, требования истца в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства не подлежат удовлетворению.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушение заемщиком обязанности по уплате кредита и процентов по нему в сроки и размерах, установленных договором, признается существенным нарушением условий договора, что по правилам ст. 450 ГК РФ является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО4

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. ст. 450, 453 ГК РФ, с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, то есть до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8714 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Экспобанк» к территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО3, В.А.И. в лице законного представителя ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18 ноября 2019 года.

Взыскать с В.А.И. в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 83813 руб. 28 коп.: из них задолженность по кредиту (основному долгу) 78806 руб. 47 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4770 руб. 52 коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1557 руб. 50 коп.; штрафная неустойка, исчисленная в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки, за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года в размере 603 руб. 89 коп.; штрафная неустойка, исчисленная в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки, за период с 19 июня 2020 года по 06 июня 2022 года в размере 74 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8714 руб. 40 коп.

Взыскать с В.А.И. в лице законного представителя ФИО2 в пользу акционерного общества «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 17,90% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство: марка, модель - ВАЗ 21703 LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства -<адрес>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Каштанова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.