Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда должник или иное лицо считает, что основание для взыскания задолженности не соответствует действительности, или процедура оформления надписи была нарушена. Суть спора — восстановление прав должника путем признания недействительной этой нотариальной записи.
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее Банк) в котором просит признать недействительным условие кредитного договора о применении исполнительной надписи нотариуса, применить последствия недействительности этого условия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021г. между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по которому последнему предоставлен кредит в размере 291 000 руб. сроком на 59 месяцев под 20,55% годовых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства 744464 руб. 33 коп., которые он обязался вернуть в срок определенный договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведения о совершенной исполнительной надписи о взыскании задолженности направлены нотариусом по двум адресам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы – <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании
Описательная часть
Вместе с тем, какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк» истец не заключал, согласие взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк» истец не заключал, согласие взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы – <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк
Вводная часть
Истец обратился с заявлением о признании незаконными действия нотариуса г. Новотроицк <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.09.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Истец просит отменить нотариальное действий совершенное 28.09.2022 нотариусом г. Новотроицк, поскольку считает, что взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому истцом получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Новотроицка отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись от 16.05.2023, совершенную нотариусом Янтарного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> от 16 мая 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмененотариального действия, совершенного «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере
Описательная часть
В обоснованиезаявленных требований указано, что «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от «28»мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности, номер в реестре МинЮста: 23/98-н/23, неуплаченной
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен Кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последний предоставил <ФИО> в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> ей стало известно о том, что на основании исполнительной надписи № №, совершённой нотариусом Бейского нотариального округа Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 183 780 руб. 47 коп. под 5,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене нотариальной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи свои требования, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ею был заключен кредитный договор № от 11.08.2021, по условиям которого банк передал ей денежные
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании. Также нотариусом не было направлено должнику извещение о совершенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № выдан в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 25.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключён кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397 500 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ совершенную <дата> нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> , задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в пользу АО
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 1 298 000 рублей, сроком АО <дата> под 29.9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 432 629,62 рублей в пользу «Газпромбанк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 521 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,49% годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 402 049,86 рублей в пользу АО «Альфа-Банк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 25), по условиям которого, банком <ФИО> предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 144 242 рубля 21 копейка в пользу ПАО Сбербанк отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа М.. о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
М.. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. АО «Альфа Банк»), в котором просит признать действия нотариуса незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
Представитель заявителя Х.. действующий по доверенности от 01.07.2025 заявленные М.. требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса. Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 между АО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Альфа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании задолженности по кредиту – отказать
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Быстроистокский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №, совершенной 03.06.2025 по заявлению АО
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> будучи надлежаще извещенными, не явились, заявитель сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представила
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № от 03.06.2025, совершенной по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> АО «Ингосстрах Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2021 между АО «Руснарбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №21 по которому <ФИО>. предоставлены денежные средства в размере 1 172 575,87 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> следует, что 30.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
С. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.01.2025 нотариусом К. исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил С.. возобновляемый лимит кредита в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 29.01.2025 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
