Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда должник или иное лицо считает, что основание для взыскания задолженности не соответствует действительности, или процедура оформления надписи была нарушена. Суть спора — восстановление прав должника путем признания недействительной этой нотариальной записи.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись № У-0002200429 от 08.11.2022, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования мотивирует тем, что не согласен с совершением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита № 99ТКПР22022800190522, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Лутовскому <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись от 20.05.2025 № У-0002767841, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить и отозвать, действия нотариуса признать незаконными. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2023 между <ФИО> и адрес (далее - Банк) был заключен кредитный договор № F0LOR320S23032741288, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере сумма Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> к нотариусу нотариального округа адресфио об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись от 06.09.2024 № 77/809-н/77-2024-24-1803, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить и отозвать, действия нотариуса признать незаконными. Свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес (далее - Банк) был заключен кредитный договор, который предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Ольге Сергеевне об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица: нотариус нотариального округа Горноправдинский <ФИО>, Акционерное общество
Описательная часть
Заявление мотивировано тем, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее так же взыскатель) и <ФИО> заключен договор №, о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил истцу деньги, а истец принял на себя
Мотивировочная часть
Заинтересованные лица нотариус <ФИО> и АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах его неявки суд не известили, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица: нотариус нотариального округа Горноправдинского нотариального округа ХМАО-Югры <ФИО>, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» , об отмене исполнительной надписи
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0003047819 от 07.04.2024 о взыскании с <ФИО>, совершенную нотариусом <ФИО> Свои требования мотивирует тем, что не согласна
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2021 в адрес поступила онлайн-заявка от имени <ФИО> на оформление договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной кapты. B качестве контактного номера для связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись от 26.05.2020 № 77/2317-н/77-2020-3-674, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить, восстановить срок для подачи настоящего заявления, приостановить
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и адрес Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 26.02.2017. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Заявителем, Тарифы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, адрес Банк» об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, совершенной нотариусом <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту. Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное 17.05.2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 г. между АО «Райффайзенбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого заявителю были предоставлены кредитные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что <ФИО>, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска <ФИО>, были соблюдены требования Основ законодательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту, совершенной нотариусом <ФИО> – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит исполнительную надпись № У-0002452566 от 17.12.2024, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования мотивирует тем, что не согласен с совершением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.05.2023 года между ПАО Сбербанк России и заявителем заключен был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-974155600, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением к ответчику нотариусу нотариального округа адрес <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись № У-0001501149 от 23.05.2024, совершенную нотариусом <ФИО>, отменить. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.10.2021 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредит № 96018909, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма под 13,9 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа адрес Правда <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк»)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере . <дата> нотариусом <ФИО> совершена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании кредитной задолженности отсутствующей, расторжении кредитного договора, отмены исполнительской надписи нотариуса
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк», указав, что между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № от <дата>, лимит кредитной карты составил 120 000 рублей. Следствием
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца о том, что банк при заключении кредитного договора действовал недобросовестно и без должной осмотрительности, в связи с чем исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Банк ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что между ПАО «ВТБ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого «ВТБ Банк» (ПАО) передал заявителю денежные средства в размере руб. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при оценке данного обстоятельства, суд учитывает, что и при подаче иска в суд заявитель сообщил суду адрес регистрации <адрес>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании не подлежащей исполнению и отмене исполнительной надписи нотариуса на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк», просила признать не подлежащей исполнению и отменить исполнительную надпись № 2 – 77/869-н/77-2023-1-790 от 29.06.2023 года
Описательная часть
Таким образом, ответчик в нарушение действующих норм закона, не представил сведений нотариусу о признании <ФИО> банкротом, о завершении процедуры реализации и списании задолженности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании недействительными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда. В обоснованное
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительным условие кредитного договора №№ от 24.04.2019, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной
Мотивировочная часть
Проанализировав порядок заключения между сторонами кредитного договора на предмет его соответствия требованиям закона, суд приходит к выводу о том, что Индивидуальные условия кредитного договора, в том числе право банка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, компенсации морального вреда отказать
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО «МТС-Банк». В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> является клиентом, в том числе ПАО «МТС-Банк». <дата> совершены неустановленными лицами
Описательная часть
Истец просит суд признать договор кредитной карты № от <дата>, заключённый между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» (№), недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Признать задолженность по договору
Мотивировочная часть
ПАО «МТС-Банк» длительное время требовало возврата кредитных средств <ФИО>, вместе с тем, исполнение им обязательств, возможным не представляется в связи с оформлением договора преступным путём. Учитывая, что реализация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу нотариального округа <адрес> <ФИО>, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и отмене исполнительной надписи нотариуса. В
Описательная часть
В этой связи, <ФИО> просит признать кредитный договор от 22 декабря 2023 года № №, заключенный с ПАО «МТС-Банк», недействительным, а также отменить исполнительную надписи от 12 сентября 2024 года № №, составленную
Мотивировочная часть
ПАО «МТС-Банк» длительное время требовало возврата кредитных средств <ФИО>, вместе с тем, исполнение им обязательств, возможным не представляется в связи с оформлением договора преступным путём. Учитывая, что реализация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» и нотариусу Очерского нотариального округа Пермского края <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, перерасчете задолженности по кредитному договору, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 17.04.2023 года между <ФИО> и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на сумму 5400000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Исходя из индивидуальных условий кредитного договора, договора страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» , Акционерному обществу «Согаз» , нотариусу нотариального округа г.Череповец и Череповецкого района Вологодской области <ФИО> отказать
Октябрьский городской суд (Самарская область) · Об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> Нотариальной палаты <адрес> (далее - нотариус) <ФИО> от 27.04.2024, зарегистрированной в реестре за №№, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В судебном заседании заявитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №№ от 27.04.2024 по кредитному договору - отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № * * * от <дата> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № * * * от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключен кредитный договор № AUTOBDABMU2405012308 на сумму 704 000 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,99 % годовых. Судом также
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <дата> года рождения об оспаривании нотариальных действий нотариуса г. Сызрани Самарской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» (далее Банк) в котором просит признать недействительным условие кредитного договора о применении исполнительной надписи нотариуса, применить последствия недействительности этого условия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2021г. между Банком и <ФИО> заключен договор потребительского кредита, по которому последнему предоставлен кредит в размере 291 000 руб. сроком на 59 месяцев под 20,55% годовых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условий кредитного договора, отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса, взыскании компенсации морального вреда
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и истцом заключен договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства 744464 руб. 33 коп., которые он обязался вернуть в срок определенный договором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведения о совершенной исполнительной надписи о взыскании задолженности направлены нотариусом по двум адресам <ФИО>..;
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора недействительным и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк»), временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы – <ФИО> (далее – <ФИО>) о признании
Описательная часть
Вместе с тем, какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк» истец не заключал, согласие взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какого-либо договора с АО «Тинькофф Банк» истец не заключал, согласие взыскание с него денежных средств в упрощенном порядке путем совершения исполнительной надписи нотариуса не давал, в связи с чем просит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Банк», временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы – <ФИО> о признании кредитного договора недействительным и об отмене исполнительной надписи нотариуса - удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № *** от 02.12.2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 01.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор автокредитования №№ *** от 01.10.2021 на сумму 70000 рублей. Судом также установлено, что обязательства по возврату
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая положения Основ законодательства о нотариате, условия заключенного между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании нотариальных действий нотариуса г. Сызрани <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенного <дата> нотариусом <ФИО> о взыскании с нее в пользу Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала, о дате и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, при этом информация о движении дела так же размещена на официальном сайте Индустриального районного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доводы <ФИО> о неполучении уведомления банка о досрочном погашении задолженности и о том, что банк не уведомил ее о задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи - отказать
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк
Вводная часть
Истец обратился с заявлением о признании незаконными действия нотариуса г. Новотроицк <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 28.09.2022 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
Истец просит отменить нотариальное действий совершенное 28.09.2022 нотариусом г. Новотроицк, поскольку считает, что взыскатель в нарушение требований закона перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор, по которому истцом получены денежные средства, при этом свои обязательства по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Новотроицка отказать
