Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда должник или иное лицо считает, что основание для взыскания задолженности не соответствует действительности, или процедура оформления надписи была нарушена. Суть спора — восстановление прав должника путем признания недействительной этой нотариальной записи.
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО>, в котором просит исполнительную надпись от 16.05.2023, совершенную нотариусом Янтарного
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с требованиями <ФИО> не согласилась по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области <ФИО> от 16 мая 2023 года о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сусуманский районный суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также ходатайствовал
Описательная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами изложенными в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по адресу, указанному в договоре
Мотивировочная часть
В судебном заседании заявитель на удовлетворении заявления настаивал, обосновав его доводами изложенными в иске, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что по адресу, указанному в договоре
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса № № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> в суд с заявлением об отмененотариального действия, совершенного «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере
Описательная часть
В обоснованиезаявленных требований указано, что «28» мая 2024 г. нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № от «28»мая 2024 г. о взыскании с должника задолженности, номер в реестре МинЮста: 23/98-н/23, неуплаченной
Мотивировочная часть
Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам– отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи, совершенной нотариусом Краснодарского нотариального округа <ФИО>, о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» заключен Кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последний предоставил <ФИО> в кредит денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив заявление <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – отказать
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> ей стало известно о том, что на основании исполнительной надписи № №, совершённой нотариусом Бейского нотариального округа Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключён договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит на сумму 183 780 руб. 47 коп. под 5,9 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> отказать
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · Об отмене нотариальной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи свои требования, мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ею был заключен кредитный договор № от 11.08.2021, по условиям которого банк передал ей денежные
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании. Также нотариусом не было направлено должнику извещение о совершенной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что совершение исполнительной надписи произведено в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения
Резолютивная часть
<ФИО>, паспорт № выдан в удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от 25.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному обязательству
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Петропавловский районный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №№, совершенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> заключён кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 397 500 руб. сроком на 60 месяцев, начиная с даты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить исполнительную надпись №№ совершенную <дата> нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края <ФИО>, о взыскании с <ФИО> , задолженности по кредитному договору №№ от <дата> в пользу АО
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом Бейского нотариального округа <ФИО> совершена исполнительная надпись № № о взыскании с неё задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> указала на необоснованность заявления, поскольку банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждением заявителя, что расчёт задолженности не содержит сведений о её платежах по кредиту с февраля 2025 года, поскольку из представленного движения основного долга и срочных процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи№ У-0003305081, совершенной <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу об избрании истцом неправильного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований –отказать в полном объеме
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 5, 39, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № о выдаче кредита в размере 1 298 000 рублей, сроком АО <дата> под 29.9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 432 629,62 рублей в пользу «Газпромбанк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 1, 89, 90, 91, 91.1 Основ РФ о нотариате
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 521 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,49% годовых, а заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 402 049,86 рублей в пользу АО «Альфа-Банк»
Колосовский районный суд (Омская область) · Об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене нотариального действия – исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления, ссылаясь на ст. ст. 5
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 25), по условиям которого, банком <ФИО> предоставлен кредит в сумме 140 000 рублей, сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> № № о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 144 242 рубля 21 копейка в пользу ПАО Сбербанк отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа М.. о взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
М.. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К. АО «Альфа Банк»), в котором просит признать действия нотариуса незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное
Описательная часть
Представитель заявителя Х.. действующий по доверенности от 01.07.2025 заявленные М.. требования поддержал, просил отменить исполнительную надпись нотариуса. Из материалов дела усматривается, что 02.02.2024 между АО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку заключенный между АО «Альфа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления М. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании задолженности по кредиту – отказать
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась Быстроистокский районный суд Алтайского края с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> №, совершенной 03.06.2025 по заявлению АО
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, ее представитель <ФИО> будучи надлежаще извещенными, не явились, заявитель сообщила суду о невозможности участия в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Представитель заинтересованного лица – АО «АЛЬФА-БАНК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала. Представила
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Быстроистокского нотариального округа Алтайского края <ФИО> № от 03.06.2025, совершенной по заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> АО «Ингосстрах Банк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 30.01.2025
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2021 между АО «Руснарбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №21 по которому <ФИО>. предоставлены денежные средства в размере 1 172 575,87 рублей на приобретение
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> следует, что 30.01.2025
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа <ФИО> о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту
Вводная часть
С. обратился в районный суд с заявлением (заинтересованные лица: нотариус Матвеево-Курганского нотариального округа К.., ПАО «Сбербанк»), в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 29.01.2025 нотариусом К. исполнительную
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 04.09.2023 между ПАО «Сбербанк» и С.. заключен договор № выпуска и обслуживания кредитной карты по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил С.. возобновляемый лимит кредита в размере
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из представленных на запрос суда документов нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа К.. следует, что 29.01.2025 <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления С. об отмене исполнительной надписи нотариуса Матвеево-Курганского нотариального округа К.. о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту – отказать
