УИД 77RS0004-02-2025-005986-80
Дело № 2-5140/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 августа 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5140/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У-0003047819 от 07.04.2024 о взыскании с ФИО1, совершенную нотариусом фио
Свои требования мотивирует тем, что не согласна с совершением исполнительной надписи, поскольку она не знала о ее совершении и оспаривает задолженность по кредитному договору.
Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица нотариус фио, адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ I1.02.1993 № 4462-1) (далее - Основы законодательства о нотариате), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Судом установлено, что 26.03.2021 в адрес поступила онлайн-заявка от имени ФИО1 на оформление договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной кapты. B качестве контактного номера для связи с Банком, Клиентом указан номер 79067275004.
Для подтверждения телефонного номера в онлайн-заявке, 26.03.2021 в 19.49 (мск.), Клиент на номер 79067275004 Банком направленно смс-сообщение следующего содержания: «Никому не говорите код ****. Подтверждение номера для онлайн-заявки» (статус сообщения «доставлено»).
26.03.2021 в 19.52 (мск.) произведено заключение договора потребительского кредита № PILCARNMK92103261952 предусматривающего выдачу кредитной карты, путем подписания электронных документов Простой электронной подписью (досье в электронном виде имеется в Банке). Для подтверждения операции, заключения кредитного договора, 26.03.2021 в 19.52 (мск.) на телефонный номер Клиента, указанный в системах банкa 79067275004, Банком направлeно cмс-сообщение следующего содержания: «Никому не сообщайте код: ****. Оформление кредитной карты» (статус сообщения «доставлено»).
Корректность процесса подписания договора подтверждает имеющийся в Банке Отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением Простой электронной подписи, содержащий в себе условия предоставление кредитного договора и информацию о направленных Банком кодах для оформления кредита. После успешного ввода, направленного Банком кода, Клиенту предоставлены денежные средства в размepe сумма на счет № 40817810605841037349.
28.03.2021 специалистом по доставке пластиковых карт адрес в адрес, фио, произведена встреча с ФИО1 В процессе проведенной встречи Клиентом предъявлен паспортные данные. Клиенту выдана кредитная карта No5559********6377, с оформлением кредитнoго счета № 40817810605841037349. Расписка в получении кредитной карты, подписанная собственноручно, в архиве банка имеется.
За счет предоставленного лимита с кредитного счета № 40817810605841037349:
В период 29.03.2021 по 06.08.2024, в банкоматах адрес в адрес, посредством кредитной карты №5559********6377 и ввода пин, Клиентом производились множественные снятия денежных средств.
В период с 07.05.2021 по 26.08.2024 посредством банкоматов адрес в адрес, а также переводом денежных средств с карты стороннего банка №5536913975023553 (Т-банк), Клиентом осуществлялись погашение задолженности по кредитному договору № PILCARNMK92103261952.
Стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.
Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия, порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону.
Так, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 17.01.2025 о наличии задолженности по адресу, указанному заявителем при заключении кредитного договора, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтовых идентификаторов.
В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»: место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещены либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, , в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлении, отправление от 17.01.2025 вручено адресату 11.02.2025.
Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не извещал ее до обращения к нотариусу о задолженности, судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, опровергаются представленными документами.
Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Все требования к содержанию исполнительной надписи выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона.
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи.
Суд отмечает, что оспаривание заявителем факта заключения кредитного договора не является препятствием для совершения исполнительной надписи, поскольку до настоящего времени кредитный договор не расторгнут, не признан в установленном порядке недействительным.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что заявителем в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредиту - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 13.02.2026.
Судья фио