Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда должник или иное лицо считает, что основание для взыскания задолженности не соответствует действительности, или процедура оформления надписи была нарушена. Суть спора — восстановление прав должника путем признания недействительной этой нотариальной записи.
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что в июне 2024 года получил по почте уведомление от АО «Альфа- Банк» об имеющейся у него задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 101678,90 рублей. Уведомление пришло по адресу
Описательная часть
Истец о произведенной нотариальной надписи узнал после обращения в службу судебных приставов за разъяснением о причине ареста на денежные средства, находящиеся на его карточках, и поступления после этого из службы ФССП РФ постановления
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор подписан аналогом собственноручной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указывая, что Дата, между ПАО Сбербанк России и неустановленным лицом, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк, незаконно завладевшим её персональными данными и доступом к операциям
Описательная часть
Представитель истца Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», нотариусу нотариального округа г.Воронежа <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2023г. нотариусом г.Пензы <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2023г. врио нотариуса г.Пензы <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 786 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.17-19) <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отмене исполнительной нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать несогласованными между ПАО «РГС» и <ФИО> условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <адрес> нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму рублей, документ подписан простой электронной подписью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев, для исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда от <дата> договор потребительского кредита от <дата> № признан недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 05.08.2019 года заключен кредитный договор №45561034, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 12,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 630 006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 609 689
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании заявления <ФИО> на предоставление потребительского кредита <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2023 года судебным
Описательная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору кредитному договору № от 21 марта 2020 года - отказать
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между заявителем и ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> был заключён договор потребительского кредита № путем выдачи банковской карты, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица исполняющая обязанности нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса кредитного договора недействительными, уменьшении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указывает, что 07.01.2022 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2023 в офертно-акцептном порядке посредством оформления через Систему «Райффайзен-Онлайн» между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен договор потребительского кредита, Индивидуальные условия №
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что разрешению также подлежат и те требования, которые были заявлены в первоначальном иске, от которых истец не отказался и производство по делу в отношении которых не прекращено. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Райффайзенбанк», ООО «СК «Райффайзен Лайф», нотариусу <ФИО>, о расторжении кредитного договора, признании условий о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>) И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи в обоснование требований указала, что 20 июля 2023 года посредством почты она получила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01 декабря 2021 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № по условиям которого <ФИО> были предоставлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, чтонотариусомФИО1 электронная исполнительнаянадпись№ от 20 июня 2023 года по договору потребительского кредита № от 01.12.2021 года совершена в соответствии с действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 20 июня 2023 года зарегистрированной по реестру под № У-0000476355 по договору потребительского кредита № от 01.12.2021 года - отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи в обоснование требований указала, что 11 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП возбуждено
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 января 2022 года между ПАО Банк «ФК «Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого <ФИО> был предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку Банк направил уведомление о досрочном погашении задолженности, по адресу, указанному <ФИО> в кредитном договоре, а <ФИО> уклонился от получения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 11 мая 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору № от 19 января 2022 года - отказать
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании несогласованными условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Тинькофф Банк", нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании несогласованным между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> условия кредитного договора о возможности
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» возражал относительно заявленных требований, представил письменные возражения, в которых указал, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям закона, состоит из Общих
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что вопреки доводам истца, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена Условиями банковского обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу "Тинькофф Банк", нотариусу г.Москвы <ФИО> о признании несогласованным условий кредитного договора в части возможности взыскания задолженности
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указывая, что в феврале 2022 года на ее телефон поступил звонок о якобы образовавшейся у нее задолженности перед Росбанком. Вместе с тем, никаких кредитов у нее не было, в том числе
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм ПАО Росбанк не предоставил суду доказательства того, что истица была ознакомлена с Индивидуальными условиями договора. При таких обстоятельствах, кредитный договор был заключен в
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что кредитный договор был заключен посредством подписания простой электронной подписью, вместе с тем, номер телефона посредством которого оформлен кредит истице не принадлежит. Кроме того, последняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Росбанк об оспаривании кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 20.01.2022г. заключен кредитный договор №, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах довод заявителя о не сообщении ей о взыскании долга по кредитному договору за 14 дней перед обращением к нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела . между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства в размере . сроком на 60 месяцев
Мотивировочная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> в адрес заявителя поступило постановление о возбуждении исполнительного производства от <дата>. В соответствии с данным постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере . с процентной ставкой 15,9%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Банк ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ним и ПАО ВТБ (далее – Банк) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить поученный заем и уплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, Банк ВТБ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Заявление обосновано тем, что <дата> между ней и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства в размере , а истец обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания после . в связи с нахождением на длительном больничном вследствие травмы протокольным определением суда от . оставлено без удовлетворения по следующим основаниям: гражданское дело
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Табунский районный суд (Алтайский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между ней и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> (участвующий посредством видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал, считает, что требование банка не являлось бесспорным, поскольку при направлении банком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> при подаче заявления об оспаривании нотариального действия, а также ее представитель
