Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания и отмены исполнительной надписи, выданной нотариусом. Она касается ситуаций, когда должник или иное лицо считает, что основание для взыскания задолженности не соответствует действительности, или процедура оформления надписи была нарушена. Суть спора — восстановление прав должника путем признания недействительной этой нотариальной записи.
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 06.03.2018 заключен кредитный договор №29599393, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма. под 12,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса о взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец <ФИО> просит отменить исполнительную надпись нотариуса Прибайкальского нотариального округа <ФИО> от <дата> № о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Экспобанк» задолженности по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам иска, дополнительно пояснила, что, несмотря на взыскание кредитной задолженности в полном размере на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, в подтверждение выполнения установленной ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обязанности взыскателя о направлении должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к нотариусу Прибайкальского нотариального округа <ФИО>, АО «Экспобанк» удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, оспаривании размере взысканной по кредитному договору задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренесанс Кредит», нотариусу <ФИО>, Новгородской областной нотариальной палате об отмене исполнительной надписи нотариуса, оспаривании размере взысканной по кредитному договору
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Новгородская областная нотариальная палата (т.2 л.д.110). Истец <ФИО> в судебном заседании наставила
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательств, установленные обстоятельства, руководствуясь ст. 310, 311, 312 ГПК РФ, ст. 91, 91.1 Основ законодательств РФ о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Новгородской областной нотариальной палате об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> удовлетворить
Тюменцевский районный суд (Алтайский край) · Об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тюменцевский районный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись №№ от <дата>, совершенную нотариусом Тюменцевского нотариального округа Алтайского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик – нотариус Тюменцевского нотариального округа <ФИО>, будучи надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, представила письменные возражения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Тюменцевского нотариального округа <ФИО> об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование требований указал, что 27 февраля 2025 года нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0002828069
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования поддержал, пояснил указанные в заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснил, что поскольку он является пенсионером, у него на иждивении находится малолетний ребенок
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 27 февраля 2025 года № У-0002828069, нотариусом г. Волгограда <ФИО> - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в пользу адрес в размере сумма В обоснование заявления указано
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, указанный довод
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариус <ФИО> <дата> совершила исполнительную надпись № №, на основании которой с <ФИО> в пользу публичного акционерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> нотариусу <ФИО> поступило заявление от ПАО Банк «ФК Открытие» о совершении исполнительной надписи. Также представлены заявление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Челябинского нотариального округа <ФИО> исполнительная надпись №- У-0000144581 от <дата> совершена в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи № У-0000144581, совершенной <дата> нотариусом <ФИО> на кредитном договоре от <дата> – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением и просит признать незаконными действия нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 27.09.2023 о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании из представленных документов усматривается, что 08.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
Свои требования заявитель обосновывает тем, что 27.09.2023 нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись от 27.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от 08.04.2021 <номер> в размере
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (<дата> рождения, ИНН <номер>) об отмене исполнительной надписи нотариуса Протвинского нотариального округа Московской области <ФИО> от 27.09.2023 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам (кроме
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору (заинтересованные лица – нотариус <ФИО>, публичное акционерное общество Банк «Финансовая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого последний предоставил Заявителю кредит в размере руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, указав, что в июне 2024 года получил по почте уведомление от АО «Альфа- Банк» об имеющейся у него задолженности по кредитному договору № № от <дата> в сумме 101678,90 рублей. Уведомление пришло по адресу
Описательная часть
Истец о произведенной нотариальной надписи узнал после обращения в службу судебных приставов за разъяснением о причине ареста на денежные средства, находящиеся на его карточках, и поступления после этого из службы ФССП РФ постановления
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор подписан аналогом собственноручной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указывая, что Дата, между ПАО Сбербанк России и неустановленным лицом, с использованием мобильного приложения ПАО Сбербанк, незаконно завладевшим её персональными данными и доступом к операциям
Описательная часть
Представитель истца Попов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк», нотариусу нотариального округа г.Воронежа <ФИО> о признании кредитного договора недействительным, отмене исполнительной надписи нотариуса о внесудебном
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обоснование требований указал, что 28 июля 2022 года нотариусом <ФИО> произведена исполнительная надпись № У-0000041964 о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 16 марта 2021 года между ПАО «РГС Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого <ФИО> предоставлен лимит кредитования в сумме 500 000
Мотивировочная часть
Довод заявителя <ФИО> о том, что с ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» он кредитного договора от 16 марта 2021 года не заключал, судом в качестве основания для отмены исполнительной надписи № У-0000041964 не принимается
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом <ФИО> <ФИО> 28 июля 2022 года № У-0000041964 о взыскании с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2023г. нотариусом г.Пензы <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2023г. врио нотариуса г.Пензы <ФИО> – <ФИО> совершена исполнительная
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах настоящее заявление <ФИО> не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 786 000 рублей
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д.17-19) <ФИО> в судебное заседание явился, пояснил, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по основаниям изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Промсязьбанк», нотариусу Ярославского нотариального округа <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании незаконным досрочного взыскания задолженности по кредитному договору
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отмене исполнительной нотариальной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие», нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать несогласованными между ПАО «РГС» и <ФИО> условий договора о возможности взыскания кредитной задолженности по исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» № <адрес> нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО>, о признании несогласованным условия кредитного договора
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата> на сумму рублей, документ подписан простой электронной подписью
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заёмщику кредит в размере руб., сроком на 60 месяцев, для исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства дела и принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Фокинского городского суда от <дата> договор потребительского кредита от <дата> № признан недействительным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, – оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между адрес и <ФИО> 05.08.2019 года заключен кредитный договор №45561034, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере сумма под 12,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
Поскольку оснований, предусмотренных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, по совершению исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать в полном объеме
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением, которое мотивировал тем, 22 июня 2025 года посредством портала Госуслуги он узнал о том, что в отношении него, на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 17 июня 2025
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> поддержал свое заявление по основаниям, в нем изложенным, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, 08.02.2019 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недобросовестности действий банка при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору №
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> был заключён кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 630 006
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 609 689
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО>, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании заявления <ФИО> на предоставление потребительского кредита <дата> между ПАО Банк ФК «Открытие» и <ФИО> заключён договор потребительского кредита
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> , заинтересованные лица нотариус Ханты-Мансийского нотариального округа <ФИО> и Публичное акционерное общество «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» об отмене исполнительной надписи
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи, восстановлении срока для оспаривания исполнительной надписи, в обоснование требований указала, что 03 апреля 2023 года судебным
Описательная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Мотивировочная часть
Из материалов дела и копии исполнительного производства № в отношении <ФИО> следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении <ФИО> вручена последней 17 апреля 2023 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об отмене исполнительной надписи от 31 марта 2023 года зарегистрированной по реестру под № по кредитному договору кредитному договору № от 21 марта 2020 года - отказать
