Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки, по встречному иску <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Совхозный»
Вводная часть
СНТ «Совхозный» (далее по тексту – СНТ, товарищество, КС, коллективный сад) обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении части земельного участка (земель общего пользования членов товарищества) с кадастровым номером :446
Описательная часть
В судебном заседании представители СНТ «Совхозный» на удовлетворении своих исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель <ФИО> возражал против удовлетворения требований СНТ, настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования садового некоммерческого товарищества «Совхозный» – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе строений, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес обезличен> <ФИО> требования иска поддержала, повторив его доводы. Суду пояснила, что бетонная опорная стенка возведена ответчиками на земельном участке
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес обезличен> подлежат удовлетворению частично. К данному выводу суд пришел на основании
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация Ленинского района г. Барнаула обратилась в суд с исковым заявлением к Ндилок <ФИО> о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выполнение ответчиком действий по освобождению земельного участка требует финансовых затрат и определенного временного промежутка. В связи с этим суд считает возможным установить для ответчика Ндилок <ФИО> срок
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского района г. Барнаула к Ндилок <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска в лице председателя Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом (далее также - Комитет) обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование указав, что в Комитет поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ООО «Светлана» прекратило деятельность юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация г. Иркутска обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), к <ФИО>2, указав в обоснование, что ответчик
Описательная часть
Представитель администрации города Иркутска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>2 в судебном
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта <ФИО>6, так как какой-либо личной заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной статей 307 УК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Иркутска к <ФИО>2 об освобождении земельного участка путем демонтажа некапитального забора, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка, передаче его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
обратился в суд с иском к Х об освобождении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, южнее <адрес>, возвратив его по акту приема-передачи, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения Х земельный участок с кадастровым номером № площадью 606,000 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, южнее <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 227 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что земельный участок площадью 1 949 кв.м. (из них 1 227 кв.м. – земельный участок с кадастровым номером №, 722 кв.м. – земли, государственная собственность на который не разграничена)
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Администрация города Иркутска обратился с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположенный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Иркутска удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольной постройки, взыскании неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась администрация <адрес обезличен> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка путем демонтажа гаража, взыскании судебной неустойки. В обоснование
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации <адрес обезличен> обоснованы и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд пришел на основании следующего. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес обезличен> удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении земельного участка, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца – департамента имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования департамента также не признал, поддержал письменные возражения, пояснил, что ответчик с 1988 года пользуется спорным земельным участком
Резолютивная часть
Иск департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа объекта, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный вблизи жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Железнодорожного района г. Барнаула <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив фактические данные в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Железнодорожного района г. Барнаула удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м, в течение месяца с момента
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что контейнер стоит
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым установить срок исполнения решения в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. Данный срок для исполнения решения суда, является разумным сроком с учетом длительности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к П.А,И,, в котором просит
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.03.2021 Управлением Росреестра по Иркутской области была проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем, решением
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к П.А,И, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала, указала, что на момент
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. В ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает ответчика надлежаще извещенным о месте и времени проведения судебного заседания. Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, проанализировав
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, взыскании неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по освобождению части земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в муниципальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды № от <дата>, заключенного между администрацией г. Дивногорска и <ФИО>, последнему в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при определении срока, в течение которого обязанность по освобождению территории неразграниченной государственной собственности должна быть исполнена ответчиком, суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 206
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Энгельсского муниципального образования (далее по тексту - администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении береговой полосы озера Сазанка путем демонтажа сооружения, взыскании судебной неустойки. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В отношении требований истца об обязании <ФИО>..;
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> освободить береговую полосу озера Сазанка и земли, государственная собственность на которые не разграничена, прилегающие к земельному участку с кадастровым номером №, местоположением: <адрес>, район участка 3А
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> в г. Хабаровске установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, полагает, что ему должно быть предоставлено место под гараж. Кроме того, вблизи
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме. Дополнили, что администрация района готова оказать ответчику содействие в организации вывоза гаража, а также предложит другие варианты его
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке в районе <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем составлен акт
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что в марте 2023г. принято решение об аннулировании с 01.04.2023г. акта, подтверждающего фактическое использование
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования комитета администрации г. Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, -
Вводная часть
Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным иском, указывая, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, <адрес>, земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При таких данных, оценивая собранные доказательства в их совокупности, полномочия органов местного самоуправления в отношении спорных земель, суд приходит к выводу, что требования Департамента о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возложении обязанности обеспечить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась с иском к МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО о возложении обязанности обеспечить ограждение земельного участка, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, на находящемся в собственности Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером №, площадью 338000 кв.м, расположенном относительно ориентира, в границах участка, ориентир незавершенное
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об освобождении земельного участка путем демонтирования ограждения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с названым иском к ответчику, указав: в рамках мероприятий по земельному контролю в отношении земель кадастрового квартала №, местоположение: <адрес>, восточнее земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца администрации города Кирова <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Кирова удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка путем сноса строений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ходе проведенного осмотра земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Адрес площадью 3611 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: Адрес, площадью 3611 +/-21 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически использует часть земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что с 15.05.2024 городскому округу «город Чита» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для размещения киоска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита удовлетворить
