Эта категория включает судебные решения, обязывающие стороны совершить определенные действия или устранить нарушения. Она охватывает широкий спектр требований, от приведения объектов в соответствие с нормами (например, пожарной безопасности или санитарными) до выполнения административных процедур, таких как постановка на кадастровый учет, регистрация прав или соблюдение социальных норм. Суть — принуждение к исполнению конкретных правовых обязанностей.
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О понуждению к действию
Вводная часть
Администрация Топкинского муниципального округа обратилась в суд с иском к Копал З.П., Копал М.П., <ФИО> о понуждению к действию
Описательная часть
Судом установлено, что администрацией Топкинского муниципального округа на основании протокола поручений Губернатора Кемеровской области от 25.03.2018 № 88 в части проведения ревизии брошенных, эксплуатируемых, а также
Мотивировочная часть
Суд считает, что полученное судом экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-87 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Топкинского муниципального округа к Копал З.П., <ФИО> о понуждению к действию, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ГБОУ г. Севастополя «Образовательный центр им. <ФИО>» о понуждению к действию. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> в государственномбюджетном
Описательная часть
Справкой об участии специалиста ТО Роспотребнадзора по г. Севастополю подтверждается, что в нарушение пункта 2.16 СанПиН 2.3/<дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение помощника прокурора, представителя ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> к ГБОУ г. Севастополя «Образовательный центр им. <ФИО>», Департаменту образования <адрес>, третье лицо Территориальный отдел «Роспотребнадзор», Департамент имущественных и земельных отношений
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменный отзыв, согласно которого
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением к ГБОУ г. Севастополя «Образовательный центр им. <ФИО>» о понуждению к действию, обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства. Исковые требования
Описательная часть
Справкой об участии специалиста ТО Роспотребнадзора по г. Севастополю подтверждается, что в нарушение пункта 2.16 СанПиН 2.3/<дата>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав пояснение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес> к «Средняя образовательная школа №», Департаменту образования <адрес> о понуждению к действию удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О понуждению к действию
Вводная часть
Администрация Топкинского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к действию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска не установлено, суд считает необходимым принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Топкинского муниципального округа к <ФИО> о понуждении к действию, удовлетворить
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края об обязании организовать и осуществить мероприятия по очистке земельных участков от несанкционированных
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Рыжинская Е.В. поддержала доводы иска, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание главой администрации городского поселения «Нерчинское» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское»
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию, обеспечивающему безопасность дорожного движения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца, заместитель прокурора Нерчинского района Рыжинская Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика- администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края <ФИО> иска прокурора Нерчинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Описательная часть
Старший помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что эксплуатируемое ИП <ФИО> тепличное хозяйство, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени требования истца не исполнены, с учетом норм действующего законодательства, суд устанавливает нарушение ответчиком требований законодательства об охране атмосферного воздуха, в связи, с чем исковые
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика ООО ПКП «Союз и К» по доверенности <ФИО> иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Топливно-энергетическому
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «................ муниципального района «................» ................ о понуждении к действию
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных требований закона администрация сельского поселения «................» не обеспечила наружным противопожарным водоснабжением ................, в котором отсутствуют источники наружного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения «Бишигинское» муниципального района «................» ................ <ФИО> иска прокурора ................ в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1 г. Нерчинска» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Пешково» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная казачья школа с. Знаменка» <ФИО> иска прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа пст
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор Нерчинского района обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Процессуальный истец заместитель прокурора Рыжинская Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска
Резолютивная часть
Принять признание представителя ответчика МБОУ «Средняя общеобразовательная школа пст
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к администрации сельского поселения ............... муниципального района «...............» ............... о понуждении к действию
Описательная часть
Таким образом, в нарушение указанных требований закона администрация городского поселения «Зюльзинское» не обеспечила наружным противопожарным водоснабжением ..............., в котором отсутствуют источники наружного
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика - администрации сельского поселения ............... муниципального района «...............» ............... <ФИО> иска прокурора ............... в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О понуждению к действию
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское» Забайкальского края об обязании организовать и осуществить мероприятия по сбору и вывозу мусора и бытовых отходов с места
При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика. Обсудив, признание иска представителям ответчика и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону
Резолютивная часть
Принять признание представителем администрации городского поселения «Нерчинское» <ФИО> иска прокурора ............... в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Нерчинское»
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома, расположенного <адрес>, кадастровый №.... С домом истца соседствуют дома <адрес>, д.№... и д.№.... Со временем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица Управления по строительству и развитию территории г.Брянска <ФИО> полагала, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации морального вреда, обязании восстановить деревянный пол в квартире. Исковые требования истца основаны следующим. Истец является собственником ... по адресу .... В квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что его дочь, <ФИО>, являющаяся истцом по иску, не проживает в квартире с ... года, сейчас проживает в .... Иск подан от ее имени, поскольку она является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отсутствует нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца ответчиком, что влечет за собой отказ в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Стародубский районный суд (Брянская область) · О понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда, <ФИО> к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о возмещении ущерба, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области (ответчик), ссылаясь на то, что с 19 по 20 июля и с 19 по <дата> в результате бурь с сильными дождями и ветром на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, уточнив, что падение деревьев, нанесшее ущерб захоронению его сына, имело место в период с 19 по 20 июля 2021 г. Пояснил, что на ограждение могилы его сына упало 2 дерева
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск не признала. Пояснила, что в период с 19 по 21 июля 2021 г. при порывах ветра произошло падение деревьев. Вместе с тем, считала, что в ходе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Стародубского муниципального округа Брянской области о понуждении к совершению действий и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор города Ленинска – Кузнецкого, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о понуждении к совершению действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора гор.Ленинска – Кузнецкого <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем общества с ограниченной ответственностью «Шанс» - СВЕ
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор города Ленинска – Кузнецкого, действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ленинск – Кузнецкий районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шанс» о понуждении к совершению действий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора гор.Ленинска – Кузнецкого <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем общества с ограниченной ответственностью «Шанс» - СВЕ
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О понуждению к совершению действий
Вводная часть
Администрация Беловского муниципального округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждению к совершению действий. Требования мотивирует тем, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от , нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что нежилое здание с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, площадью кв.м., а так же земельный участок, на котором расположено данное нежилое здание, принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, свидетельствующих о том, что <ФИО>, как собственником здания, допущен ряд нарушений, указанных в актах осмотра здания, при этом доказательств, опровергающих доводы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Беловского муниципального округа к <ФИО> о понуждению к совершению действий, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О понуждению к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Левобережного района г. Воронежа обратился в суд с иском к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» и управлению образования и молодежной политики администрации городского округа город Воронеж о понуждении к совершению
Описательная часть
- в нарушение пп. «а» требований, объект и территория недостаточно оснащены системой видеонаблюдения, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, санитарно-эпидемиологические требования в учебном учреждении соблюдены не в полном объеме. В туалете группы № – рассохшиеся рамы, в связи с чем окно не открывается и забито гвоздями, что не соответствует п. 2.8.3
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Левобережного района г. Воронежа, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №» и управлению образования и молодежной политики администрации городского
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О понуждению к совершению действий
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту интересов Т.А.В. с иском к МУП «Жилкомсервис» <адрес> о понуждении к совершению действий, указывая, что прокуратурой на основании обращения Т.А.В., являющейся инвалидом
Описательная часть
Истец Т.А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ее интересы представлял старший помощник прокурор <адрес> Г.О.В., которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки деятельности МУП «Жилкомсервис» <адрес> выявлены нарушения, выразившиеся в ненадлежащем выполнении работ по содержанию общего имущества собственников
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах Т.А.В. к МУП «Жилкомсервис» <адрес> , ООО «Жилспецсервис» <адрес> о понуждении к совершению действий, удовлетворить частично
