Эта категория включает судебные решения, обязывающие стороны совершить определенные действия или устранить нарушения. Она охватывает широкий спектр требований, от приведения объектов в соответствие с нормами (например, пожарной безопасности или санитарными) до выполнения административных процедур, таких как постановка на кадастровый учет, регистрация прав или соблюдение социальных норм. Суть — принуждение к исполнению конкретных правовых обязанностей.
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних, выявлено отсутствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства в сфере жилищно-коммунального комплекса, установлено неисполнение ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно установления срока исполнения решения в один год
Мотивировочная часть
Принимая решение по настоящему делу, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных прокурором требований и их удовлетворении
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере охраны здоровья обучающихся, выявлено, в образовательном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представившее служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере охраны здоровья обучающихся, выявлено, в образовательном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представившее служебное удостоверение, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, об охране жизни и здоровья
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судебном исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения законодательства при реализации национального проекта «Образование» выявлено уклонение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судебном исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании приказа, в судебное заседание
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения образовательным учреждением законодательства о противодействии терроризму, об охране
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки соблюдения законодательства при реализации национального проекта «Образование» выявлено
Описательная часть
Истец <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства о противодействии терроризму, об охране жизни и здоровья
Описательная часть
Истец <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовер-шеннолетних, выявлено отсутствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовер-шеннолетних, выявлено отсутствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовер-шеннолетних, выявлено отсутствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе про-верки исполнения законодательства об охране жизни и здоровья несовер-шеннолетних, выявлено отсутствие
Описательная часть
Истец <ФИО>, представивший служебное удостоверение, в судеб-ном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «АЛЬФАМЕД» о понуждении к действию, указывая в обоснование иска
Описательная часть
ООО «АЛЬФАМЕД» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «АЛЬФАМЕД», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ГУ ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «ФХ <ФИО>.» о понуждении к действию, указывая
Описательная часть
ООО «ФХ <ФИО>.» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «ФХ <ФИО>.», ИНН №, о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬПРОЕКТ» о понуждении к действию, указывая в обоснование
Описательная часть
ООО «МЕБЕЛЬПРОЕКТ» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «МЕБЕЛЬПРОЕКТ», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ» о понуждении к действию, указывая
Описательная часть
ООО «СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «СПЕЦОБОРУДОВАНИЕ», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «РАДАР» о понуждении к действию, указывая в обоснование иска, что
Описательная часть
ООО «РАДАР» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «РАДАР», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «МИК» о понуждении к действию, указывая в обоснование иска, что
Описательная часть
ООО «МИК» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «МИК», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о понуждении к действию, указывая в обоснование иска
Описательная часть
ИП <ФИО> в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представила достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ИП <ФИО>, ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «СК ГАРАНТ» о понуждении к действию, указывая в обоснование иска
Описательная часть
ООО «СК ГАРАНТ» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «СК ГАРАНТ», ИНН №, о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «НОВЫЙ ДОМ» о понуждении к действию, указывая в обоснование иска
Описательная часть
ООО «НОВЫЙ ДОМ» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «НОВЫЙ ДОМ», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «ОНЛАЙНПЛЮС» о понуждении к действию, указывая в обоснование
Описательная часть
ООО «ОНЛАЙНПЛЮС» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «ОНЛАЙНПЛЮС», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о понуждении к действию, указывая в обоснование иска
Описательная часть
ИП <ФИО> в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представил достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021 года
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ИП <ФИО>, ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О понуждении к действию
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области (далее – ОПФР по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» о понуждении к действию, указывая в обоснование
Описательная часть
ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представило достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2021
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российского Федерации по Нижегородской области, ИНН , к ООО «ВОЛГА-ТРЕЙД», ИНН , о понуждении к действию удовлетворить
