Дело № 2-541/2022

УИД 55RS0030-01-2022-000734-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 27 октября 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению прокурора Русско-Полянского района Омской области в интересах неопре-деленного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образо-вательному учреждению «Русскополянский детский сад № 4 комбинирован-ного вида» о понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Русско-Полянского района Омской области обратился в суд с названными исковыми требованиями, в обоснование указав, что в ходе проверки соблюдения образовательным учреждением законодательства о противодействии терроризму, об охране жизни и здоровья несовершенно-летних выявлено отсутствие стационарного или ручного металлоискателя. Полагает, что нарушены Требования к антитеррористической защищеннос-ти объектов (территорий) Министерства просвещения РФ и объектов (тер-риторий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения РФ, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий), утв. поста-новлением Правительства РФ № 1006 от 02.08.2019, к оснащению объекта третьей категории опасности обеспечением антитеррористической защи-щенности.

Просит суд обязать ответчика обеспечить объект (территорию) стацио-нарным или ручным металлоискателем.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании приказа, в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном в суд, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя учреждения, иско-вые требования прокурора признает в полном объеме.

Исходя из положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушаю-щим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Требования прокурора о понуждении ответчика обеспечить объект (территорию) стационарным или ручным металлоискателем подле-жат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодек-са Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Русскополянский детский сад № 4 комбинированного вида» и администрацию Русско-Полянского муниципального района Омской облас-ти, расположенное по адресу <...>, обеспечить объект (территорию) стацио-нарным или ручным металлоискателем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Никитина