Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA Kia Soul, 2018 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, двигатель № ..., кузов № ..., цвет Белый, путем
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Росбанк» ИНН к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма ..., предметом которого является предоставление займа в размере 930 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания « КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания в счет исполнения обязательств по кредитному договору - АПГ от 01.12.2019 года, заключенному между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «КВАНТ
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПРАКТИК» об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, просил обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность залогодержателя транспортного средства –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 550 000 рублей сроком до <дата> Возврат суммы займа происходит удобными платежами с 10 по 15 число каждого
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что действующее законодательство определят, что обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога путем передачи в собственность транспортного средства автомобиля марки «Тоyota Mark II», 2003 года выпуска, № кузова №, № двигателя №
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки LADA, модель <адрес> №. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на предоставление микрозайма в размере 270000 руб со сроком возврата 48 месяцев под 84,8%
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает законными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи в публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Банк конверсии «Снежинский» (далее - Банк «Снежинский» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обратить взыскание на квартиру по <адрес>, определив способ реализации квартиры путем продажи
Описательная часть
Представитель истца К.Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между Банком «Снежинский» АО и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Банк конверсии «Снежинский» к <ФИО> удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указав, что 17 июня 2021г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 17 июня 2021г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № на сумму 278000 руб. на срок 48 месяцев, под 90,60% годовых, полная стоимость
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком <ФИО>, принятых по договору обязательств. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, указывая, что между истцом – Обществом
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «КарМани» обратилось в суд к <ФИО> и просило обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки «SUZUKI SWIFT», VIN , а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 169 000 рублей (п. 1 договора) со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца в долг указанную выше
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца Н., действующая на основании доверенности № КМ-113 от 25.07.2022 сроком действия по 21.07.2023, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 14.11.2021 года между ООО МФК
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при установленном нарушении заемщиком условий договора микрозайма, при наличии залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по договору микрозайма, а также с учетом того, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки CHERY, модель S18D VIN №. Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, на предоставление микрозайма в размере 150000 руб со сроком возврата 48 месяцев под 71%
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает законными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от 23.07.2019 по делу № 2-2255/2019 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 08.05.2017, указанное решение
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с данным иском, указывая, что 31.03.2022 г. в соответствии с договором потребительского микрозайма ..., заключенному между истцом и ответчиком, <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако в нарушение ст.ст. 307, 308 ГК РФ, условий договора потребительского микрозайма, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что в настоящее время залог не является прекращенным, считает возможным обратить взыскание на предмет залога - автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда 03.08.2020 по делу № 2-2237/2020 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 22.04.2019, указанное решение
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Калининграда 14.11.2019 по делу № 2-6023/2019 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 12.02.2019, указанное решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просила заявленные требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда 17.03.2020 по делу № 2-1119/2020 с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа № 1 от 02.10.2019, указанное
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал. Обстоятельств, при наличии которых в соответствии
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца в судебном заседании не возражал
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, по иску третьего лица ООО МКК «ДЖОНГОЛД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 625 616,00 рублей, сроком
Описательная часть
Судом установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечивается залогом имущества – транспортным средством. Как усматривается из материалов дела, ООО МКК «Джон Голд» в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
При этом указание в просительной части искового заявления, что представитель истца возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства суд не принимает во внимание, так как истец явку своего представителя
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить ООО МКК «Джон Голд»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Просил суд исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов - удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 01 июня 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением (далее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к <ФИО> ... об обращении взыскания на предмет залога, о взыскании судебных расходов удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на предмет залога и взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
ПАО Росбанк (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль марки/модели , идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет кузова: жемчужно-белый
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Русфинанс
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску ПАО Росбанк к <ФИО> об обращении взыскании на предмет залога в отсутствии сторон, в порядке
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · Об обращении взыскания, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Представитель истца обращаясь с вышеуказанными требованиями, просит обратить взыскание на принадлежащий Е.Л.А. земельный участок, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый
Описательная часть
Мотивировочная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Е.Л.А. об обращении взыскания, взыскании судебных издержек удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на полуприцеп, взыскании судебных расходов, встречному иску <ФИО> к АО «Банк Интеза» о признании добросовестным приобретателем полуприцепа
Вводная часть
АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на полуприцеп, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 9 октября 2014 года между АО «Банк Интеза» и ООО
Описательная часть
Просит суд признать <ФИО> добросовестным приобретателем полуприцепа , приобретенного по договору купли продажи от 07 мая 2017 года, прекратить залог полуприцепа Как установлено в судебном заседании, 9 октября
Мотивировочная часть
Также суд считает, что при рассмотрении гражданского дела в Басманном районном суде г.Москвы, АО «Банк Интеза», обладающий правом в силу п.2 ст. 343 ГК РФ, с учетом заключенных договора о кредите и залоге, не предпринял
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Интеза» к <ФИО> об обращении взыскания на полуприцеп, взыскании судебных расходов отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об обязании выплатить возмещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий», в котором просил обязать ответчика произвести истцу выплату возмещения за трехкомнатную квартиру № 10, расположенную на 3 этаже секции 1А в многоквартирном трехэтажном
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 июня 2016 года между ООО «Мировые продукты» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор №
Мотивировочная часть
Рассматривая обоснованность отказа ответчика в выплате истцу возмещения, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для применения в отношении <ФИО> положений ч
Резолютивная часть
Обязать ППК «Фонд развития территорий» произвести <ФИО> выплату возмещения за трехкомнатную квартиру с условным ориентировочным проектным номером 10, общей площадью (с учетом площади балконов-террас с коэффициентом 0,5) 75,3 кв. м