Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О вселении, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, настаивая на их удовлетворении. Пояснили, что в настоящее время истец с детьми проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей ее новому
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> "О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О вселении, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> выразила желание вселиться и проживать в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление об отложении рассмотрения дела в связи с принятием участия в проведении проверки. Оснований
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что 27 сентября 2017 г между <ФИО> [<дата>] года рождения и ответчиком <ФИО> [<дата>] года рождения был зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является жилое помещение – квартира по адресу: город Нижний Новгород, [Адрес], которая находится в общей долевой собственности истца и ответчику, <ФИО> принадлежит 1/2 доля
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением - удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к передаче ключей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что является собственником общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В настоящее время по вине ответчика истец не имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о вселении, устранении препятствии в пользовании жилым
Троицкий районный суд (город Москва) · О вселении, обязании не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, признании не приобретшей право пользование жилым помещением, выселении, определении порядка пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 14.11.2014 по 23.04.2015, имеют общих детей: <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в заявленном объёме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> адвокат <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие <ФИО> в спорной квартире не является временным, последняя добровольно выехала из спорного жилого помещения, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о вселении, обязании не чинения препятствий в пользовании жилым
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия. Свои исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. Кроме того
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. б п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о вселении, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей от жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просил о признании ответчика <ФИО> утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, при этом подтвердили, что комната, которую ранее занимал <ФИО>, свободна и готова к заселению <ФИО> 3-е лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив изложенное в совокупности, у суда не имеется оснований полагать, что ответчик <ФИО> добровольно отказался от своих прав на данное жилое помещение. Таким образом, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> –оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах на оплату
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> <ФИО>, ООО «УК «<адрес изъят>» (далее – ответчик) с исковым заявлением о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным
Описательная часть
В судебном заседании <дата изъята> истец увеличила заявленные требования и просила помимо требований заявленных ранее вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от <дата изъята> «О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<адрес изъят>» о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О вселении в жилое помещении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, указывая в обоснование своих требований, что истец <ФИО> совместно
Описательная часть
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО>, <ФИО> о вселении их в комнату № 1 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес, обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением — удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О вселении, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи, мотивируя свои требования тем, что он
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, обязании передать ключи — удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещение, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещение, обязании передать ключи, взыскании судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, квартира 87-88, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу в размере 1/5 доли, ответчику в размере 1/5 доли и по 1/5 доли каждому из детей сторон:
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что стороны являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, истец приобрела право пользования спорной квартирой в установленным законом порядке, у истца имеется желание
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещение, обязании передать ключи, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещение, обязании передать ключи, определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу по первоначальному иску и ответчику по первоначальному иску по 1/2 доли каждому на основании решения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что стороны являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, истец по первоначальному иску приобрел право пользования спорной квартирой в установленным законом порядке, у истца
Серпуховский городской суд (Московская область) · О вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в праве пользования жилым помещением, о возмещении материального ущерба, причиненного неправомерными действиями
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>; об обязании не чинить препятствия в праве пользования вышеуказанным жилым помещением, а именно:
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании свидетель В. показал, что <ФИО> он не знает. <ФИО> и <ФИО> - его друзья. По их просьбе он находился у квартиры <ФИО> в г. Протвино на Лесном бульваре, когда <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, показания свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным первоначальные требования оставить без удовлетворения, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>; об обязании не чинить препятствия в праве пользования вышеуказанным жилым помещением, а именно: обязать передать
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обеспечить доступ в квартиру, обязать освободить место для установки вещей, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что имеет регистрацию с 27 августа 1991 года по адресу <адрес> Кроме него в указанной квартире ранее проживала его мать <ФИО>, а после ее вступления в брак в данную
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> по доверенностям <ФИО> и <ФИО> его иск поддержали по основаниям, в нем изложенным, возражали против удовлетворения встречного иска, пояснили, что ответчик является
Мотивировочная часть
Данные доводы истца суд полагает необоснованными по следующим обстоятельствам. Учитывая изложенное, а также установленные решением Зеленоградского районного суда от 05 декабря 2016 года обстоятельства непроживания <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, обеспечить доступ в квартиру, обязать освободить место для установки вещей, - оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в квартиру № 172 в доме № ***в г. Москва, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой и выдать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой, путем
Описательная часть
Судом установлено, что стороны (каждый по ½ доле) являются долевыми собственниками квартиры № 172 в доме № ***в г. Москва. Как следует из искового заявления, несмотря на определение долей сторон в праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на определение долей сторон в праве собственности на квартиру равными, начиная с 19 июля 2023 года ответчик чинит истцу препятствия в пользовании квартирой, отказывается предоставить ключи от входной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка пользования квартирой - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м., состоящую из трех комнат площадью 10,6 кв.м., 10,9 кв.м., 15,2 кв.м. под № <адрес> г.Екатеринбурга, принадлежащую на праве
Описательная часть
В судебном заседании ответчик указал, что он не возражает против вселения и проживания истца, однако просит предоставить <ФИО> комнату площадью 15,2 кв.м., так как одну из комнат он использует в качестве кабинета
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования, разделе лицевого счета и определении долей в оплате за обслуживание
Вводная часть
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 58,5 кв.м., в том числе жилой 36,7 кв.м., состоящую из трех комнат площадью 10,6 кв.м., 10,9 кв.м., 15,2 кв.м. под № <адрес> г.Екатеринбурга, принадлежащую на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, указав, что ответчик от внесудебного разрешения спора уклоняется, в квартиру не пускает истца. В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания «Единый
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О вселении в квартиру, разделе ее в натуре, определении порядка пользования жилыми и нежилыми помещениями и нечинении препятствий в проживании и пользовании квартирой
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что с ответчицей <ФИО> состоял в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Проживая в браке по адресу: <адрес>-а, <адрес> ответчицей <дата> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что согласно распоряжению мэра <адрес> № от <дата>. в порядке приватизации, договора на передачу квартиру в собственность в порядке приватизации от <дата>., квартира общей площадью 61,40
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает требования <ФИО> о вселении его в <адрес> обоснованными, поскольку истец, наравне с ответчиком, является владельцем квартиры по адресу: <адрес> в силу закона имеет право
Резолютивная часть
Вселить <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в жилое помещение – квартиру, общей площадью 61,40 кв.м., в том числе жилой 45,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Преображенский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка уплаты коммунальных платежей, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи от квартиры, определении порядка уплаты коммунальных платежей, взыскании компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, передаче ключей от квартиры, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой, взыскании судебных расходов; по иску
Вводная часть
Истец (ответчик) <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, о вселении ее в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик (истец) <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать 1/5 доли <ФИО> в праве
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выдать ключи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, выдать ключи. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.39,110-111,114). Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Также несостоятельными являются доводы ответчика о том, что вселение истицы является злоупотреблением правом, т.к. у <ФИО> нет намерения вселиться в дом. Собственник вправе по своему усмотрению осуществлять любые не противоречащие
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О вселении, устранении препятствий в праве пользования, определения порядка пользования квартирой, о разделе лицевых счетов между нанимателями жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> Р.А. обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> Г.А., <ФИО> С.А., Советскому отделу по начислению и учету платежей – Самара (ЖЭУ 7) о вселении, устранении препятствий в праве
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, представитель истца <ФИО> Р.А. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, иного жилья истец не имеет. Квартира по адресу регистрации истца является единственным местом для проживания. Учитывая представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что истец <ФИО> Р.А
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Советскому отделу по начислению и учету платежей – Самара (ЖЭУ 7) о вселении, устранении препятствий в праве пользования, определения порядка пользования квартирой, о разделе
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении порядка владения и пользования квартирой, вселении, взыскании компенсации, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка и размера участия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении порядка владения и пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, против удовлетворения встречного иска не возражали. В судебном
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ставит в зависимость право собственника жилого помещения пользоваться этим помещением в зависимость от места проживания или наличия в собственности иного жилого помещения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, земельным участком и надворными постройками, определении порядка пользования жилым домом, земельным участком
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, земельным участком и надворными постройками, определении
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом (л.д.150), в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что желает проживать в доме, пользоваться им, земельным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.05.2022 (л.д.65-66), полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Указал, что в настоящее время спорный дом является объектом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым домом, земельным участком и надворными постройками, определении порядка пользования жилым домом, земельным
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что она в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака родились
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными документами, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>, являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, Пантелеева Артёма
Мотивировочная часть
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, Пантелеева Артёма Д., <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче дубликата ключей
