Эта категория охватывает споры, связанные с правом человека на проживание в жилом помещении. Она касается как самого факта вхождения в жилье, так и ситуаций, когда кто-то незаконно мешает пользоваться этим помещением. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления права на проживание и устранения любых препятствий, мешающих законному пользованию жилым пространством.
Калужский районный суд (Калужская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользовании жилым помещением и порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем его вселения в указанное жилое помещение, разделить лицевые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, также просили возложить на ответчиков обязанность передать истцу ключи от входной двери спорного
Мотивировочная часть
В указанной связи, учитывая, что право пользования <ФИО> жилым помещением, установлено вступившим в законную силу судебным актом, в настоящее время со стороны ответчиков чинится истцу препятствия в пользовании квартирой, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещений. В обоснование заявленных требований указав, что она является
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца о вселении суд учитывает, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также то, что она может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании собственностью, определении порядка пользования жилым помещений – удовлетворить в части
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, постройками и земельным участком, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратились к <ФИО> с исковым заявлением о вселении в жилое помещение, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, постройками и земельным участком, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в том числе и за <ФИО> на основании доверенности № от <дата>, в суде исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что удовлетворение исковых требований истцов приведет к существенному ущемлению прав и законных интересов ответчика, поскольку совместное пользование спорным жилым домом и земельным
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, постройками и земельным участком, обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением –
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил вселить истца в квартиру по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением; определить порядок пользования жилым помещением, передать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, участвующий в деле также в качестве третьего лица, возражал против
Мотивировочная часть
Поскольку из пояснений сторон, материалов дела судом усматривается, что ответчик фактически препятствует в пользовании жилым помещением – вышеуказанной квартирой, что не оспаривалось сторонами, суд полагает подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками соответственно по 1/10 по 9/10 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя. В судебном заседании 30.05.2023 года иск не признала, ссылаясь на то, что истец добровольно выехал из спорного жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, имеет кредитные обязательства в связи с приобретением спорного имущества, между ним и ответчиком отсутствует соглашение о добровольном разделе имущества, иного жилья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками соответственно по 1/10 по 9/10 доли в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 26.11.2010 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения, имеет кредитные обязательства в связи с приобретением спорного имущества, между ним и ответчиком отсутствует соглашение о добровольном разделе имущества, иного жилья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности по передаче ключей, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартиры и оплаты за жилое помещение, и по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с заявленными к нему исковыми требованиями, подал встречное исковое заявление, в котором просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N?8
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении частично первоначальных требований <ФИО> и отсутствии оснований для удовлетворения встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой и оплаты за жилое помещение удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к А.В.В. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанности передать комплект ключей от жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что в настоящее время она нуждается в спорном жилом помещении, намерена проживать в нем, поскольку
Мотивировочная часть
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Троицкий районный суд (город Москва) · О вселении, обязании не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат ключей, взыскании оплаченных коммунальных услуг, капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненного искового заявления к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, о вселении, обязании не чинении препятствий в пользовании жилым
Описательная часть
Судом установлено, что спорная жилая квартира, общей площадью 34,3 кв. метров, находится в собственности истца (1/2 долей) и ответчика (1/2 доли), что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. Оснований полагать, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, о вселении, обязании не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать дубликат
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование указала, что ей, ее сыну <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> на праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что в жилом помещении никто из сторон не проживает. Указанное жилое помещение сдается иностранным гражданам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о вселении и возложении на <ФИО> и <ФИО> обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, в том числе путем передачи истцу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении, устранении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты содержания жилья и коммунальных услуг –
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей собственности
Вводная часть
Е.Д. обратился в суд с иском к Н.Е., в котором просил суд обязать ответчика не препятствовать его (Е.Д.) вселению и использованию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика устранить препятствия
Описательная часть
В судебном заседании истец Е.Д. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
Ключи от спорной квартиры в мае 2014 года, когда истец съезжал, забрала его бывшая супруга (В.П.). С указанного времени доступа в квартиру у истца не было. Вместе с тем, последний продолжал выполнять обязанности по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Е.Д. к Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.С., С.Г.Г., действующему в интересах несовершеннолетнего О.С., О.С. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 января 2024 года нотариусом <ФИО> открыто наследственное дело № 36729522-5/2024 к имуществу умершего 15.01.2024 <ФИО>, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда установлено, что истцы являются участниками общей долевой собственности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Вселить <ФИО> и <ФИО> в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил вселить его в жилое помещение по адресу: обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от жилого помещения, в обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как усматривается из материалов дела, какое либо соглашение по порядку пользования спорным жилым помещением между сторонами
Мотивировочная часть
Суд полагает, что до разрешения вопроса о вселении истца в спорное жилое помещение, необходимо разрешить вопрос о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования данным имуществом. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась. Представитель адвокат <ФИО> заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, пояснив, что <ФИО> добровольно освободил жилую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, документов, подтверждающих указанные обстоятельства ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Учитывая, что в спорной квартире никаких вещей ответчиков не имеется
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета
Останкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просят признать ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорная муниципальная квартира расположена по адресу: адрес. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики по первоначальному иску спорным жилым
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <ФИО> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира, площадью 43,9 кв.м., № <адрес> в г. Екатеринбурге, которая принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>2 – 1/3 доли, на основании договора дарения доли квартиры
Описательная часть
Представитель <ФИО>2, <ФИО>4 – <ФИО>8, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, уточнениях
Мотивировочная часть
С данным утверждением суд не может согласиться, поскольку, учитывая размер принадлежащей ему доли в праве общей собственности, на данную долю приходится 11,4 кв.м., данная площадь не является незначительной. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>4 к <ФИО>3 о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации доли – оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, не явился, его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствие в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользование квартирой
Вводная часть
<ФИО> В.И. обратился в суд с исковым заявлением (л.д.7-8), уточненным в ходе судебного разбирательства (л.д.66, 181) к <ФИО> <ФИО> Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> К.В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.20), заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из разъяснений, изложенных в п.37 Постановления Пленумов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования квартирой № по адресу: <адрес>, о вселении в жилое помещение
Серпуховский городской суд (Московская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнения исковых требований просит вселить <ФИО> в помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, обязать ответчика <ФИО> не чинить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить: вселить <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 ноября 2022 года (л.д. 34,35), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об обязании передать комплект ключей от жилого дома и калитки забора, о выселении
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе жилого дома и земельного участка, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит ? доли в общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, об обязании передать комплект ключей от жилого дома и калитки забора, о выселении
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
<ФИО>-И. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>-Исмаилович приобрел право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат <ФИО> пояснил, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> в общую долевую собственность истца и ответчиков по 1/3 доле
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм права, суд считает незаконными действия ответчиков по созданию истцу препятствий в пользовании 1/3 долей вышеуказанной квартиры. При изложенных выше обстоятельствах, при условии, что
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> -Исмаиловича к <ФИО>, <ФИО>
Истринский городской суд (Московская область) · О вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой
Вводная часть
В.О.В., В.А.В. обратились в суд с иском к В.В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, ссылаясь на то, что с дата г. они проживали единой семьей по адресу: -....-. Между сторонами были принято решение о приватизации
Описательная часть
Представитель В.В.А. по доверенности А.К.Ю, в судебном заседании возражал, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что между сторонами брак прекращен дата В.О.В. добровольно выехала из спорной квартиры
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что указанная квартира не предназначена для совместного проживания в ней истцов и ответчика, поскольку данное жилое помещение является однокомнатной квартирой, между сторонами не сложился
Резолютивная часть
В удовлетворении иска В.О.В., В.А.В. к В.В.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой - отказать
