Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>. <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов.- адвокат <ФИО> Н.В. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. № была допущена реестровая ошибка при геодезической съемки определения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) к <ФИО> , <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО>(№) об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, принадлежащего <ФИО> и определении местоположения границы своего земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск. Уточнил, что в споре с ответчиком его доверитель просит установить только смежную со <ФИО> границу земельных участков. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1261 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит <ФИО>, что усматривается из выписки из Единого государственного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что спора и разногласий по фактической границе стороны не имеют, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ: - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина № к <ФИО> (паспорт гражданина № <ФИО> (паспорт гражданина № удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. В судебном заседании <ФИО> () просила рассмотреть требования истца
Мотивировочная часть
Для устранения выявленных несоответствий, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» <ФИО>, суд приходит к выводу об установление границ земельного участка с кадастровым номером по фактическому землепользованию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Ветерок» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка. В
Описательная часть
<ФИО> исковые требования уточнены, просит признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости. Допрошенный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании реестровой ошибки; встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Крафт ОА, Крафт ГА обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> администрации Мининского сельсовета <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
В судебном заседании истец Крафт ГА, Крафт ОА и ее представитель <ФИО> (действующий по ордеру) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами , внесенными в ЕГРН. При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод
Резолютивная часть
Исковые требования Крафт ОА, Крафт ГА удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, признании права отсутствующим, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельных участков с кадастровыми номерами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>. Судом установлено, что на основании определения суда ЭГ «Элемент», ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, в последствии, с исправленным иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала иск <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (паспорт гражданина РФ серии ........, выдан ОУФМС России по Респ
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № В обоснование иска <ФИО> указала, что согласно решению Дербентского районного суда РД
Описательная часть
При данных обстоятельствах, с учетом выводов экспертного заключения, судом установлено, что на кадастровой карте имеется наложение границ земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего ответчику на границы земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка – удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики), третьи лица Администрация г. Азова Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г. Азова Ростовской
Описательная часть
Факт наличия реестровой ошибки установлен судом в ходе судебного заседания, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В суд от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме, признание иска является правом ответчиков, совершено ими добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Азова Ростовской области, Департамент имущественно-земельных отношений г. Азова Ростовской области, Управление Федеральной службы
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными. Исходя из того, что споров относительно местоположения фактических границ
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (№) в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (№ об исключении
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Брынза А.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что Брынза А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000+/-38 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее – <ФИО>) С.А. является собственниками земельного участка площадью 618+/-9 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (ранее – Кохановская) Н.В. является собственниками земельного участка площадью 1378+/-13 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с необходимостью постановки на кадастровый учет здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 24 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнением описания местоположения границ и(или) площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1500+/-27 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес> из категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 1172+/-11 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения описания местоположения границ и (или) площади земельного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка площадью 2165 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 23.11.2022, выданной Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на ее земельный участок. На земельный участок, расположенный
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22.12.2015 за М. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2507, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу Карабудахкентского района
Резолютивная часть
Иск Р. к администрации МР «Карабудахкентский район», М. - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков: - с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 24 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № имеется реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения описания местоположения границ и (или) площади земельного участка с к/н №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются на период с 18.04.2016 по 17.03.2041 арендаторами земельного участка площадью 765 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ объектов недвижимости с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что из уведомления о приостановлении от 29.09.2022, выданного Управлением Росреестра выяснилось, что произошла накладка на ее земельный участок, расположенный по адресу: РД, г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 03.09.2012 за Х. зарегистрировано право на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:2418, расположенный по адресу: РД, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель дачному обществу Карабудахкентского района
Резолютивная часть
Иск Ф. к администрации МР «Карабудахкентский район», О., Х., А. - удовлетворить
