Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровыми ошибками, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ принадлежащего ему, а также ответчику земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, уточнил, что просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы принадлежащего <ФИО>, а также ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы его участка и участка ответчика (координат характерных точек), обоснованно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
УИЗО Липецкой области обратилось в суд иском к ООО «Усмань-Агро-Инвест», ООО Агролипецк», <ФИО>, указав, что Липецкой области на праве собственности принадлежит земельный участок с к/н № площадью 82208 кв.м, местоположение: Российская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск, с учетом уточнения, поддержала, и просила удовлетворить. Представитель ответчиков ООО «Усмань-Агро-Инвест» и ООО Агролипецк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ввиду этого суд считает возможным положить данное заключение эксперта в основу решения суда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № площадью 936 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
УИЗО Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, ООО "Липецк Холод Логистик", <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, в собственности Липецкой области находится земельный участок с к/н № площадью 397 378 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № площадью 1 350 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений в отношении земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Северо-Кавказский научто-исследовательский институт по землеустройству» (далее по тексту – АО «СевкавНИИгипрозем») об исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Однако, несмотря на указанные обстоятельства, правообладателем придомового земельного участка с кадастровым номером № из-за кадастровой ошибки указан ответчик. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 67 указанного постановления Пленума, если земельный участок не сформирован и в отношении него
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФГБНУ «ФАНЦА» с привлечением к участию в деле третьего лица Управления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, относится к категории земель населенных пунктов, для сельскохозяйственного производства, собственником является Россия
Мотивировочная часть
Определением суда от 18.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай. В отзыве на иск руководитель последнего <ФИО> указал, что в случае установления факта пересечения
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный Алтайский Научный Центр Агробиотехнологий»
Шебалинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Администрации МО «Шебалинский район» с привлечением к участию в деле третьих лиц
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером <Номер изъят>, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Администрации МО «Шебалинский район» удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв.м с к/н №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил удовлетворить. Результаты судебной землеустроительной экспертизы не оспаривал. Просил взыскать в его пользу судебные расходы и возвратить излишне внесенные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять заключение эксперта за основу при постановке решения. Разрешая спор по существу, руководствуясь ч. 2 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, и оценивая заключение эксперта в совокупности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1301 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и определении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1301 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Горяев Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Катасонова Н.И. поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № Считать установленной границу земельного участка с кадастровым
Елецкий городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, МБУК ИКЦ «Прожектор» об исключении из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила исправить реестровую ошибку, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в совокупности и каждое в отдельности, суд полагает заявленный иск законным, обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа город Елец, муниципальному бюджетному учреждению культуры
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, исходя из действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Красноярский районный суд (Самарская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 932 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> запись регистрации № от <дата>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая обоснованность предъявленных требований об установлении местоположения границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации м.р. Красноярский Самарской области, администрации с.п. Хорошенькое м.р. Красноярский Самарской области, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления Малого Совета Омского района от 17 июня 1992 года № глава администрации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
С учетом совокупности приведенных нормативных предписаний и фактически установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие у нее права собственности на спорный земельный участок, а также
Резолютивная часть
Установить границы принадлежащего <ФИО> земельного участка, местоположением по адресу: <адрес>, по характерным точкам, установленным при проведении кадастровым инженером <ФИО> кадастровых работ, н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н1
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, площадью .м
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно выписке из ЕГРН от <дата>, представленной истцом, <ФИО> является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, подлежащими удовлетворению, а сведения о границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником долей земельного участка с КН №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Сособственниками являются <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником долей земельного участка КН №, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и согласовании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она является собственником земельного участка КН №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2025 года истец обратилась к кадастровому
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1 000 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Просили установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90 по первому варианту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости возможно только в отношении тех участков, сведения о которых носят временный характер. Вместе с тем спорный земельный участок не является преобразуемым, сведения имеют статус
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка и определении местоположения границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие реестровой ошибки в отношении ее земельного участка не оспорила. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Определить местоположение общей границы земельного участка с к/н №
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
