Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., принадлежит на праве общей долевой собственности с <дата> <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что граница земельного участка с КН № по Постановлению от ., пересекает фактическую границу проезжей части № автомобильной дороги (проезда). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> – удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1857 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2904 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с образованием земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что из земель населенный пунктов, находящихся в муниципальной собственности городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Костромской районный суд (Костромская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка и об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Победа» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика СНТ «Победа» <ФИО>, третьего лица кадастрового инженера <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённые требования по исковому заявлению <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, СНТ «Победа», <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы с требованиями об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ
Описательная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что <ФИО> жилой дом возведен на старом фундаменте, оставшемся после сгоревшего, давно выстроенного жилого дома, передававшегося в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при определении местонахождения красных линий по <адрес>, установленная «Инструкцией о порядке осуществления государственного контроля за использованием
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Улаганского района Ефремова Н.Н., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании помощник старший прокурора Улаганского района Колян А.О., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м, №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), уточнив в судебном заседании свои исковые требования, обратился с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и просит суд: Признать отсутствующим
Описательная часть
Истец по встречному исковому заявлению (ответчик по первоначальному иску) <ФИО>, а так же представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании, с исковыми требованиями департамента имущественных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края, не подлежат удовлетворению, а встречное исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требовании департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> и <ФИО>, отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков. В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архитектурно-Строительный Альянс», ООО «Инвест Риэлти», в котором уточнив требования просит: исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. Представитель ответчиков ООО «Архитектурно-Строительный Альянс» и ООО «Инвест Риэлти» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебные акты Видновского городского суда по гражданскому делу № отменены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, обществу с ограниченной ответственностью «Юлиус» (далее ООО «Юлиус») об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск, обществу с ограниченной ответственностью «Юлиус» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления, просят суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, оценив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Железногорский городской суд (Курская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка
Вводная часть
М.С. обратился в суд с иском к З.И., Т.И. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка, в обоснование иска указал, что истцу на основании договора
Описательная часть
В судебном заседании истец М.С. и его представитель Ш. поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчики З.И., Т.И. исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск М.С. к З.И., Т.И. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица обратились с искомк ответчикуадминистрации муниципального района «Дзержинский район», с учётом уточнений, указав, что ейна праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 205
Описательная часть
Ответчикадминистрация муниципального района «Дзержинский район извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направила об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения уточнённых исковых
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о местоположении границ и площади следующих земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам изложенным в иске. С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и приведенные в установочной части решения. На вынесение заочного решения согласна. Как
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о несуществующем земельном участке
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес>, Администрации Кормиловского муниципального района <адрес> об исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал. Судом установлено, что на основании постановления <адрес> от <дата> №-п <ФИО> в постоянное бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что регистрация права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № была не возможна без регистрации прекращения права постоянного (бессрочного)
Резолютивная часть
Признать прекратившимся с <дата> право постоянного бессрочного пользования <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № (предыдущий №, сведения о котором не содержались в государственном кадастре недвижимости), площадью
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ и площади земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения в судебном заседании 19.09.2023, поддержали и настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах точек границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка и координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края обратилось в суд с исковым заявлением, к Ч и просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Описательная часть
Судом установлено, что Управление имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа являясь отраслевым органом администрации Нефтекумского городского округа, осуществляющим исполнительные
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации Нефтекумского городского округа Ставропольского края, ИНН: , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: серии №, об исключении сведений из Единого государственного
