Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением определенных данных из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН). Речь идет о процедурах, когда сведения о земельном участке, такие как его установленные границы или информация об обременениях (например, арестах или сервитутах), должны быть исключены из официального реестра по решению суда.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н № расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен на праве бессрочного пользования <ФИО>., после смерти которого наследство приняла истица <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н №, № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что 25 июня 1988 года ему ВДОАМ было выдано разрешение на право эксплуатации гаража, расположенного в 338 квартале г. Благовещенска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что на спорных земельных участках в едином ряду расположены гаражи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд считает установленным факт наложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН. В обоснование, указав
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 554 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> По результатам полевых замеров указанного земельного участка, с целью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местоположения границ земельных участков с КН № № определены неверно. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес>, третье лицо: Управление Росреестра по РО об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из ЕГРН удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении и границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сысертского городского округа об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что при межевании земельного участка истца было выявлено, что границы не соответствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Панкратович <ФИО> , Администрации Сысертского городского округа об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Железнодорожный городской суд (Московская область) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит исключить из Единого государственного реестра в отношении объекта недвижимости – квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что информации о нахождении сорного объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об исключении сведений из Единого государственного реестра в отношении объекта недвижимости - удовлетворить
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В., действующая по поручению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Кимовский городской суд (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведения о местоположении границ земельного участка с К№, общей площадью категория земель: земли
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили причиной обращения с иском в суд. Представитель истца <ФИО>, согласно доверенности <ФИО>, в судебном заседании иск поддержал и настаивал на его удовлетворении
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельных участков и об установлении местоположения границ земельного участка –
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым требованием к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков
Описательная часть
Ответчики, в нарушение указанных норм, не согласовывали с истцом местоположение смежной границы. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что согласно ст.233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчики не обращались к истцу по поводу составления акта согласования местоположения границ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка – удовлетворить частично
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка и установлении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об исключении из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ и площади земельного участка и установлении площади земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика администрации сельского поселения Сторожевско-хуторской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Управление по Липецкой области, администрации сельского поселения Сторожевско
Курский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Курского района Курской области указывая, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м и жилого дома, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2500 кв. м и жилого дома, с кадастровым номером № расположенного на данном земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположении границ земельного участка удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключения из Единого государственного реестра недвижимости о границе принадлежащего ей земельного участка, а также об установлении границы своего земельного участка в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Малахова О.М. иск поддержала, подтвердив изложенные выше обстоятельства. Как установлено судом, истец <ФИО> является правообладателем жилого дома и земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка и определении местоположения границы земельного участка удовлетворить: Исключить из Единого государственного
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца-адвокат Шилов Ю.А. исковые требования поддержал, обратил внимание на то, что земельные участки, принадлежащие истцу и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Давая оценку данному заключению кадастрового инженера, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Талицкий сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области, Управлению дорог и транспорта Липецкой области, ПАО «Россети Центр», ООО «ПСБ Лизинг»
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, указали, что фактически спора по смежной границе между сторонами не имеется, однако ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что земельным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику <ФИО>, были установлены без учета
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Судом установлено, что в связи с уточнением описания местоположения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об описании местоположений границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (КН №), кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> является сособственниками земельного участка площадью 856 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Добринский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с №, принадлежащего ответчикам <ФИО> и <ФИО>, расположенного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком сделано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении местоположения границ земельного участка
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка признании права отсутствующим, снятии земельного участка с кадастрового учёта, обязании осуществить снос здания
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 234), просит суд: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах дельного участка с кадастровым номером №, площадью 2071 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям, выводам судебной землеустроительной экспертизы, с учетом отмены решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных администрацией Ленинского городского округа исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> – удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · Об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к <ФИО> об исключении (аннулировании) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о границах земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В связи с чем, <ФИО> просит суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из ЕГРН сведения о координатах
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, по мнению истца, привело к возникновению реестровой ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 61 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Публично-правой компании «Роскадастр» об исключении (аннулировании) в Едином
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – прокурор Быковского района Волгоградской области <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 34:02:100002:282
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что исключение из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № не влечет за собой прекращение кадастрового учета земельного участка, не прекращает право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дерюгинского сельсовета Дмитриевского района Курской области об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из Государственного кадастру недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Государственного кадастру недвижимости сведений
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что копией решения Исполнительного комитета Зуйского поселкового совета Белогорского района Автономной Республики Крым от <дата> № подтверждается, что
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об исключении из Государственного кадастру недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Вводная часть
Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Волгоградского межрегионального природоохранного прокурора Деревянченко Н.О. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании приведенных положений законодательства, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 34:02:090002:102
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации к администрации Быковского муниципального района Волгоградской
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, принадлежащего ответчикам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцам <ФИО> и <ФИО>, как собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, принадлежит земельный участок, на котором этот дом расположен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истцы совершенно обоснованно обратились в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу <адрес>, правообладатели <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Елецкий районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы принадлежащего ей земельного участка и определении местоположения границы их
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала, настаивала на определении местоположения границы своего земельного участка в соответствии с вариантом, предложенным экспертом <ФИО> на схеме № заключения
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> <ФИО> иск не признала, вместе с тем, не отрицала наличие ошибок, допущенных при межевании земельных участков ответчиков. Полагала, что наиболее приемлемым
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границы земельного участка с №, расположенного по адресу <адрес>, правообладатель <ФИО>
