Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся мер, направленных на исправление или прекращение незаконных действий в лесах. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением нарушенного лесного фонда, устранением последствий неправомерного использования лесных ресурсов и применением мер ответственности за нарушения лесного законодательства.
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества, квартал №, выдел №, лесосека №
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика ООО ЛЗК «Возрождение» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО ЛЗК «Возрождение»об устранении нарушения лесного законодательства на территории КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства,-
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, делянка №, квартала №, выделе № Пировского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество», произвести
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений лесного законодательства, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании привести лесной участок <адрес> части выдела 27.20 Озерецкого участкового лесничества Клинского филиала ГАУ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> просили отказать в заявленных требованиях по основаниям, указанным в письменных возражениях. Судом установлено, что принадлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом разъяснялось стороне ответчика о праве заявить ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы, от чего сторона ответчика отказался, о чем имеется в материалах дела расписка, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об устранении нарушений лесного и природоохранного законодательства
Вводная часть
Прокурор Апшеронского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «...» об устранении нарушений лесного и природоохранного законодательства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что прокуратурой Апшеронского района с привлечением специалистов филиала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 3 ст. 44 Лесного кодекса РФ установлено, что лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, для строительства и эксплуатации водохранилищ и иных искусственных водных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Апшеронского района Краснодарского края - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности до устранения нарушений
Вводная часть
РФ в лице Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.4-8) к ООО «Антарес», требуя обязать последних в течение 3 месяцев со дня со дня вступления в законную силу судебного решения выполнить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли <адрес> и ООО «Антарес» заключен договор аренды лесного участка от <дата> №, по условиям которого агентство лесной отрасли <адрес> передало ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Антарес» об обязании устранить нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности на территории
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» об устранении нарушения лесного законодательства и приостановлении деятельности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об устранении нарушений в сфере лесопользования
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хабльский карьер» об устранении нарушений в сфере лесопользования. В обоснование своих требований указали, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа <адрес> <ФИО>. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по требованию в части признании незаконным бездействие ООО «Хабльский карьер» по невнесению арендной платы за пользование лесным участком в границах Абинского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить частично
Ильинский районный суд (Пермский край) · Об устранении нарушений в сфере лесопользования
Вводная часть
Прокурор Ильинского района, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> об устранении нарушений в сфере лесопользования, а именно просил обязать ИП <ФИО> в течение 1 месяца с момента
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Дубов К.А. на иске настаивал по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено следующее. Основным видом деятельности ИП <ФИО> является деятельность по распиловке
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заявленный прокурором срок для исполнения решения, суд полагает разумным и достаточным
Резолютивная часть
Иск прокурора Ильинского района к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН , удовлетворить полностью
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес>, лесосеке <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 438, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 320, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 376 от 09.07.2020, находящихся
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 378, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале № <адрес> <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.05.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 377, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства в КГКУ «Усольское лесничество», Шумихинском участковом лесничестве, в квартале <адрес>
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, расположенной на территории государственного лесного фонда в Красноярском крае, КГБУ «Усольское
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2020 между министерством лесного хозяйства Красноярского края и КГБУ «Усольское лесничество» заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 377, находящихся в федеральной
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает исковые требования КГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», удовлетворить
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы неустойки вследствие нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Истец Министерство природных ресурсов и экологии Ч. Республики обратилось в Алатырский районный суд Ч. Республики с иском к <ФИО>, мотивировали свои требования тем, что между Министерством природных ресурсов и экологии Ч. Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, исковые требования поддержал, пояснил, что при повторном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства природных ресурсов и экологии Ч. Республики к <ФИО> о взыскании суммы неустойки, вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 154970 рублей - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действий по вырубке деревьев, возложении обязанности по озеленению дворовой территории, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес», в котором просила признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в незаконной вырубке деревьев в количестве 9 ед., произведенной 23.07.2024 на дворовой адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 129
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу о том, что деревья были вырублены (спилены) силами ответчика на законных основаниях, перед вырубкой деревьев ответчиком проведено обследование территорий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о признании незаконным действий по вырубке деревьев, возложении обязанности по озеленению дворовой территории, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным вырубки лесокустарниковых насаждений, об обязании восстановить лесокустарниковые насаждения санитарно-защитной зоны земельного участка, имеющего разрешенное
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Сосновопассажиравтотранс", Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Русь", в котором, с учетом уточнений
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска ООО "Сосновопассажиравтотранс, "Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация "Русь" о признании незаконным вырубки лесокустарниковых насаждений, об обязании восстановить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушения на участке лесного фонда
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> устранить выявленное нарушение в квартале 68 выделе 5 Верейского участкового лесничества вблизи <адрес>, а именно
Описательная часть
Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности устранить выявленное нарушение в <адрес>, оставить без удовлетворения
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий по использованию лесного участка, возложении обязанности по его передаче Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений
Вводная часть
Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в Лабытнангский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон» о признании незаконными действия по использованию арендованного земельного участка после
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора Михайлов В.Е., участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что срок действия договора аренды лесного участка истек, ответчик к Департаменту с заявлением о заключении договора на новый срок
Резолютивная часть
Исковые требования Ямало-Ненецкого природоохранного прокурора удовлетворить
