Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся мер, направленных на исправление или прекращение незаконных действий в лесах. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с восстановлением нарушенного лесного фонда, устранением последствий неправомерного использования лесных ресурсов и применением мер ответственности за нарушения лесного законодательства.
Казачинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади га, расположенной в Красноярском крае, Казачинском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.06.2021 г. №, в соответствии с которым <ФИО> переданы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта
Красногорский городской суд (Московская область) · Об устранении нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» на основании
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> должностным лицом Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» на основании графика патрулирования осуществлялся осмотр территории лесного фонда в 32 квартале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит обязать ответчика устранить нарушения лесного законодательства, обязать ответчика обеспечить лесной участок площадью 1,0 га, расположенный в 32 квартале выделе, 50 (выделе
Казачинский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади га, расположенной в Красноярском крае, Казачинском
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 21.05.2021 г. №, в соответствии с которым <ФИО> переданы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» об устранении нарушений лесного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и АО
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» об устранении нарушений лесного законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между Агентством лесной отрасли Красноярского края и АО
Мотивировочная часть
Суд считает, что бездействием ответчика нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к акционерному обществу «Лесосибирский ЛДК №1» об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об обязывании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>,с учетом уточнения заявленных требований, в котором проситвозложить на <ФИО> обязанность произвести очистку места рубки лесных
Описательная часть
Помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р.в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 12.09.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств по очистке территории от порубочных остатков. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации к <ФИО> об обязывании устранить нарушения лесного законодательстваудовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в КГКУ «Лесная охрана» из краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» поступило сообщение о нарушении лесного законодательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в КГКУ «Лесная охрана» из краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» поступило сообщение о нарушении лесного законодательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица. При таких обстоятельствах, в
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в КГКУ «Лесная охрана» из краевого государственного бюджетного учреждения «Идринское лесничество» поступило сообщение о нарушении лесного законодательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица. При таких обстоятельствах, в
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в КГКУ «Лесная охрана» из краевого государственного бюджетного учреждения «Идринское лесничество» поступило сообщение о нарушении лесного законодательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица. При таких обстоятельствах, в
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в КГКУ «Лесная охрана» из краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» поступило сообщение о нарушении лесного законодательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об устранению нарушений лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> об устранении нарушения лесного законодательства. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в КГКУ «Лесная охрана» из краевого государственного бюджетного учреждения «Курагинское лесничество» поступило сообщение о нарушении лесного законодательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, в соответствии с положения ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · Об обзязании устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Кировский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ИП <ФИО> об обзязании устранить нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец прокурор <ФИО> в судебном заседании в связи с заключением ответчиком с АО «Куприт» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заявленные исковые требования уточнила, и просила суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем 03.03.2025 между АО «Куприт» и ИП <ФИО> был заключен договор №33701-2025\ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 09.01.2023
Резолютивная часть
Иск Кировского межрайонного природоохранного прокурора в интересах к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · Об обязывании устранить нарушения в области лесного законодательства и взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Краснотуранского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к Гроверу С.В. в котором просит-обязать Гровера С.В. произвести доочистку лесосек от порубочных остатков в Краснотуранском лесничестве, Краснотуранском
Описательная часть
Помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю.в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 10.06.2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств по очистке территории от порубочных остатков. Ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к <ФИО> об обязывании устранить нарушения лесного законодательства, взыскании денежных
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в делянке №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества ТОО «Междуреченский» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении на ответчика обязанности: в квартале №, выделы №, 19, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового лесничества произвести очистку мест
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Представитель ответчика ООО ЛЗК «Возрождение» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства устранения нарушений требований лесного законодательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО ЛЗК «Возрождение» о возложении обязанности: в квартале №, выделы №, 19, лесосека № КГБУ «Пировское лесничество», Алгайского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «Рассвет» КГБУ «Пировское
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> АлексА.у о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека №, Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества вывести оставленную в лесосеке № срубленную древесину
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства устранения нарушений требований лесного законодательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ИП <ФИО> ичу о возложении обязанности: в квартале №, выдел №, лесосека №, Пировского лесничества, Алгайского участкового лесничества
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе №, делянка № Пировского сельского участкового лесничества СПК «40 лет Октября» КГБУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в лесосеке №, квартала №, выделе № делянка № Большекетского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество» в течение 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку мест рубок на территории КГБУ «Пировское лесничество», Большекетского участкового
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Волоковое» о возложении обязанности произвести очистку места рубки на площади 0,3 га и произвести очистку 10-ти метровой полосы от стен леса по всему периметру лесосеки № на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика генеральный директор ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств очистки места рубки, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Истребуемый истцом срок для устранения допущенных
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Волоковое» об устранении нарушения лесного законодательства -удовлетворить
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
Пировский районный суд (Красноярский край) · Об устранении нарушения лесного законодательства, -
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки в деляне №, лесосеки №, квартала №, выдела № Пировского сельского участкового лесничества КГБУ «Пировское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании представитель КГКУ «Лесная охрана» не присутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком представлены доказательства очистки места рубки, оснований для повторного возложения обязанности на ответчика произвести очистку места рубки на территории КГБУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места рубки на территории КГБУ «Пировское лесничество», Пировского сельского
