Дело № 2-7904/2025

23RS0047-01-2025-005910-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 августа 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.,

при секретаре Оганесян Э.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 представившего ордер 461123,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ООО «Хабльский карьер» об устранении нарушений в сфере лесопользования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хабльский карьер» об устранении нарушений в сфере лесопользования.

В обоснование своих требований указали, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, в ходе которой установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов <адрес> (арендодатель) и ООО «Хабльский карьер» заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером 23:01:0903000:1076 из состава земель лесного фонда в Абинском лесничестве общей площадью 15,2856 га. Срок действия договора аренды истек, однако, арендатором - ООО «Хабльский карьер» вопреки указанным нормам, условиям договора, обязанность по внесению арендной платы в государственный бюджет не исполнена. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 147 121,74 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с ч.3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В судебном заседании помощник прокурора Карасунского административного округа <адрес> ФИО3. на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, предоставил платежное поручение, акты сверки взаимных расчетов и акт приема-передачи (возврата) лесных участков, переданных в аренд для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Министерство природных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо ГКУ <адрес> «Комитет по лесу» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о времени и месте слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды и природопользования, в ходе которой установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно ч. 1 ст. 72 ЛК РФ, по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 ЛК РФ.

В силу положений ст. 73 ЛК РФ, на арендатора лесного участка возлагается обязанность по своевременному внесению арендной платы.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством природных ресурсов <адрес> (арендодатель) и ООО «Хабльский карьер» заключен договор аренды лесного участка с кадастровым номером 23:01:0903000:1076 из состава земель лесного фонда в Абинском лесничестве общей площадью 15,2856 га.

Срок действия договора аренды истек, однако, арендатором - ООО «Хабльский карьер» вопреки указанным нормам, условиям договора, обязанность по внесению арендной платы в государственный бюджет не исполнена.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 147 121,74 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № прокурор в силу действующего процессуального законодательства Российской Федерации полномочен обратиться с заявлением в суд, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В ходе рассмотрения дела, согласно отзыва Министерства природных ресурсов <адрес> (л.д. 16) установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по арендным платежам в размере 312 486 рублей 58 копеек, из которых: 294 243 рубля 48 копеек – арендная плата, зачисляемая в федеральный бюджет;, 18 243 рубля 10 копеек – пеня за неисполнение условий договора, зачисляемая в краевой бюджет.

Представителем ответчика в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 368 000 рублей, получатель Министерство природных ресурсов <адрес>, в качестве арендной платы в федеральный бюджет по договору аренды 31/22 от ДД.ММ.ГГГГ, с марта 2025 года по июль 2025 года включительно; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 615,17 руб., получатель Министерство природных ресурсов <адрес>, в качестве пени по задолженности ООО Хабльский Карьер по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, в материалы дела представлены акты сверки (краевой бюджет) взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым по данным Министерства природных ресурсов <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у ООО «Хабльский Карьер» отсутствует.

Кроме того, в материалы дела представлен акт приема-передачи (возврата) лесных участков, переданных в аренду для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Министерство природных ресурсов <адрес> и ООО «Хабльский карьер» о передаче (возврате) указанных в акте лесных участков.

На основании изложенного, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по требованию в части признании незаконным бездействие ООО «Хабльский карьер» по невнесению арендной платы за пользование лесным участком в границах Абинского лесничества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Хабльский карьер» по невнесению арендной платы за пользование лесным участком в границах Абинского лесничества.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено:11.09.2025г.

Судья Советского

районного суда <адрес> Н.А. Арестов