Об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания

<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Опытная станция Снегири», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания. В ходе судебного еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежи земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения еще...

С учетом экспертного заключения, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка <ФИО> по варианту № землеустроительной экспертизы

Исковые требования <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «Опытная станция Снегири», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третье лицо: Управление Росреестра по МО об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежи земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером , категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для ведения еще...

С учетом экспертного заключения, суд считает необходимым исправить реестровую ошибку и установить границы земельного участка <ФИО> по варианту № землеустроительной экспертизы

Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Опытная станция Снегири», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, третье лицо: Управление Росреестра по МО об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными еще...

<ФИО> обратился с иском к ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, МБУ муниципального образования городской округ город-курорт еще...

Истец просит признать недействительными результаты межевания, выполненные МУП г.Сочи «МИГ», в отношении земельного участка: <адрес> площадью кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего на праве постоянного еще...

Вместе с тем, в границы земельного участка Ответчика попали строения, существовавшие как до формирования этого земельного участка, так и на дату его формирования. Более того, изучив материалы из гражданского дела № 2-187/2020 еще...

Признать недействительными результаты межевания земельного участка: <адрес>, площадью кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» в части еще...

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и исправлении реестровой ошибки. В обоснование требований истец указал, что еще...

На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №; признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № еще...

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что процессуальный порядок ее проведения соблюден, что не оспаривается сторонами. Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его еще...

Исковые требования Министерством обороны Российской Федерации удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки. Исковые требования еще...

Согласно уточненным в судебном заседании исковым требованиям <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания 2005 года земельного участка с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, вид разрешенного еще...

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах дополнительно представленное еще...

<ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице их представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и исправлении реестровой ошибки – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указал, что ему с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № еще...

В судебном заседании: Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, спорные земельные участки расположены на территории СНТ «Юбилейный» (до смены наименования с/т «Юбилейный»), осуществляющего еще...

Разрешая исковые требования, суд также руководствуется положениями ст. ст.6, 15, 11.1, 25, 43, 60, 62, 64, Земельного кодекса РФ, ст. ст. 210, 264, 304 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного участка еще...

Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что еще...

Анализируя представленные землеустроительные дела, выполненные одной и той же организацией ООО «» в <дата> годах, суд приходит к выводу о том, что землепользователь <ФИО>, представивший в землеустроительное дело еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки удовлетворить

Истицы обратились с указанным искомк ответчикам, с учётом уточнений, указав следующее

В уточнённом исковом заявлении истцы также указали, что исходя из материалов дела 18.03.2020 годаФИО5 выдано распоряжение администрации муниципального района «Дзержинский район» об утверждении схемы расположения земельного еще...

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что земельный участок включает в себя проезд и коммуникационный коридор, у ответчика не возникло права на приобретение в собственность всего земельного участка

В удовлетворении исковых требований отказать

16 декабря 2021 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправить реестровую ошибку еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве принадлежит на праве собственности земельный еще...

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства стороной истца не представлены доказательства обращения к ответчику за согласованием границ земельного участка, равно как и доказательств уклонения ответчика от подписания акта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исправлении реестровой ошибки, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительными результатов межевания принадлежащего ответчику Администрации Муниципального образования Белореченский район обособленного земельного участка с кадастровым номером № площадью еще...

Также истец <ФИО> просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о местоположении границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером № далее «З/участок еще...

Применяя вышеуказанное законоположение суд считает надлежащим ответчиком по данному – Администрацию МО Белореченский район. С учетом вышеуказанных исследованных доказательств суд считает, что именно ответчиком еще...

Исковые требования истца <ФИО> к ответчику Администрации муниципального образования Белореченский район удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит

Как указано в ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании выписки еще...

Исковое заявление <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес> о признании недействительны результатов межевания и исправлении реестровой ошибки - удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по муниципальному имуществу администрации Мценского района Орловской области и Администрации Мценского района Орловской области об устранении реестровой ошибки еще...

В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнения просит прекратить право общей долевой собственности еще...

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с делом по отводу земельного участка <ФИО> для ведения КХ из землепользования коллективного предприятия «Подбелевсоке» от 1994 года, <ФИО> был предоставлен земельный еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кемеровского муниципального округа об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания. Требования мотивирует тем, что она является собственником земельного еще...

Признание ответчиком исковых требований <ФИО> не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска

Исковые требования <ФИО> к администрации Кемеровского муниципального округа об устранении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, удовлетворить

<ФИО> в обоснование требований указала на то, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> кадастровый №.20130:87, на основании договора купли-продажи жилого дома (доли дома) № еще...

Просит признать не возникшим право собственности - запись о праве собственности № на земельный участок <ФИО> площадью 757+-10 по адресу <адрес>, а также право собственности и запись о праве № <ФИО>..; еще...

Суд полагает необходимым, во избежания затягивания рассмотрения дела по существу рассмотреть, дело в отношении извещенных сторон по делу и представителей 3-х лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об устранении реестровой ошибки, о признании недействительными результатов межевания земельных участков и признании не возникшим право еще...

Истцы обратились в суд с данным иском, указав следующее. Полное Т. «К. и Компания» (Истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного еще...

В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании была допрошена эксперт <ФИО>, которая подтвердила выводы судебной экспертизы, пояснила, что объектом исследования являлся земельный участок еще...

Выслушав представителя истцов – <ФИО>, который поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме; представителя ответчика <ФИО>, возражавшей относительно удовлетворения уточненных исковых еще...

Исковые требования Полного Т. «К. и К», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам – СПК АФ «Кировская», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, кадастровому еще...

<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 18:18:086001:81, площадью еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования еще...

Анализируя выше приведенные законоположения, суд приходит к выводу, что реестровая ошибка - это ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав: межевого, технического планов, карты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, устранении реестровой ошибки, установлении смежной границы удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о признании результатов межевания недействительными и об устранении реестровой ошибки, мотивируя тем, что на основании свидетельств о государственной еще...

Истец просит признать реестровой ошибкой внесенные в Единый государственный реестр недвижимости сведения о координатах характерных точек, обозначающих границы Муниципального образования Сухобузимского района, путем установления еще...

При таких обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Муниципальному образованию Сухобузимский район Красноярского края

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование указал, что истец является собственником гаража с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., расположенного по адресу: ____. ____ истец обратился с заявлением еще...

В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просят удовлетворить. Из материалов дела следует, что установление границ земельного участка еще...

В целях разрешения межевого спора, возникшего между сторонами по делу, как последствие признания реестровой ошибки, суд приходит к выводу о необходимости установления площади и границы земельного участка с кадастровым номером № еще...

Признать реестровой ошибкой сведения о координатах местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником земельного участка, расположенного в <адрес> еще...

В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного еще...

Оценивая выводы заключения эксперта в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд не усмотрел в нем недостатков, вызванных необъективностью, неполнотой исследования, в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № еще...

Согласно требованиям ч.2 ст.61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются еще...

Исходя из оснований предъявленного иска, обстоятельств, установленных судом, заключения экспертов, суд считает, что исковые требования истца о признании реестровой ошибкой местоположение границ земельных участков с кадастровыми еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Добрянского муниципального округа, Управлению имущественных и земельных отношений администрации Добрянского муниципального округа о признании реестровой ошибкой местоположение еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы. В обоснование заявленных исковых требований истец <ФИО> указал еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования с учетом изменения поддержали и показали, что граница смежества сложилась более 50 лет назад. Ограждения по границе еще...

Оценивая указанное заключение судебной экспертизы в совокупности с иными письменными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что фактическое местоположение границы смежества земельного участка ответчика еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границы удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд и после уточнения исковых требований просят признать реестровой ошибкой сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости и недействительными результаты кадастровых работ еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> А.А., действующая на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме с учетом заявленных еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив с совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав установленные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.А., <ФИО> Е.А. к <ФИО> - об оспаривании результатов межевания, наличия реестровой ошибки и внесении изменений в кадастровый учет, изменении ранее установленного порядка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против еще...

При таких обстоятельствах, ссылка истца на то, что ответчиком самовольно была захвачена территория общего пользовании при определении границ земельного участка судом отклоняется, поскольку при уточнении границ земельного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, признании границ неустановленными отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровый №.... В 2005 году ООО НПО «Полимир» провело кадастровые работы, по результатам которых сведения о местоположении еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказался от требований предъявленных к ответчику <ФИО>, в остальной части, иск поддержал просил суд его удовлетворить. Выслушав присутствующих в судебном заседании лиц еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобус», кадастровому инженеру <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью НПО «Полимир» о признании недействительными результатов межевания еще...

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания в результате выполненных кадастровых работ в связи с уточнением площади еще...

Из материалов наследственного дела № от <дата> усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти <ФИО> обратились <ФИО> (супруга), <ФИО> (брат), <ФИО> (сын) (л.д. 37-250 т. 2) еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответчики <ФИО>..; еще...

Исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить