Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Застройщик
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор № СПБ-Кудровский парк-2.1 (нж)-3/1/3(0) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 2.1. Цена
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Экстраград» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <адрес> неустойку за период с 31.12.2023 по 21.03.2024 в размере № рублей, штраф
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, истребовании договора
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Восток-Столицы» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования своего доверителя о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток-Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, истребовании договора – удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, расходов, понесенных на оплату экспертизы и юридических услуг
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Пушкин», в котором просят обязать ответчика устранить недостатки, выявленные в соответствии с заключением специалиста №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора участия в долевом строительстве № № 0 от 00.00.0000, заключенному с ЗАО «Пушкин», <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира по адресу: ... (строительный номер
Мотивировочная часть
Существенными (критическими) недостатками, выявленными в ходе экспертизы, являются - гидроизоляция террас и наружных стен жилого дома. Иные недостатки являются значительными. Вместе с тем, выявленные недостатки являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> к ООО «Пушкин» об устранении недостатков объекта долевого строительства, расходов, понесенных на оплату экспертизы и юридических услуг – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском, в котором, уточнив исковые требования, просила взыскать с <ФИО>» в свою пользу стоимость устранения недостатков в квартире в размере , неустойку за нарушение сроков возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно п. 1 Акта от <дата> общая площадь объекта составляет . По произведенному расчету истца разница в площади объекта по договору и площади, указанной в передаточном акте, составляет 0,31 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах участник долевого строительства лишен права требовать соразмерного уменьшения цены договора в случае уменьшения площади переданного помещения. На основании изложенного, исковые требования о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора строительного подряда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Я7» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков по договору строительного подряда в сумме 1 723 211.35 руб., неустойку
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Я7» в лице директора <ФИО> был заключен договор строительного подряда <номер>. Кроме того, допрошенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает целесообразным вынести решение на основании судебной экспертизы. Таким образом, разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> () к ООО СЗ «Я7» - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ», с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Главстрой-СПБ» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков за период с 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 7.229.565 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых он сообщил ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПБ», с учетом уточнений, просил взыскать с ООО «Главстрой-СПБ» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков за период с 25
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 7.229.565 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых он сообщил ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учетом уточнений, просили взыскать с ООО «Ривьера Парк» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 5.186.980 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых истцы сообщили ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», с учетом уточнений, просили взыскать с ООО «Ривьера Парк» расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Цена договора составила 5.186.980 рублей, и была оплачена истцами в сроки и порядке установленные договором, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами в ходе эксплуатации квартиры были выявлены строительно-технические недостатки, не отраженные в акте приема-передачи, о которых истцы сообщили ответчику в установленном порядке, и которые последним в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Акколада Лэнд», в котором с учётом уточнений просит суд взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков (дефектов) в квартире в размере 306 601 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Акколада Лэнд» в судебном заседании иск не признал, предоставил письменные возражения на иск, в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме, а в случае
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведённых исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «СЗ «Акколада Лэнд» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании морального среда – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.1/94-365И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик "ЛСР.Недвижимость-М" (далее – АО "СЗ "ЛСР.Недвижимость.М") о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участие не принимала, просила рассмотреть дело в отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО "СЗ "ЛСР.Недвижимость-М" в судебное заседание, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в представленной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении расходов участника долевого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ после проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключён договор участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведённых норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Катуар Девелопмент» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «ВыборИнвест», в котором, уточнив требования, просят взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков и нарушений
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» о возмещении расходов на устранение строительных недостатков, морального вреда, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы расходов по устранению строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее - ООО «Терминал»), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму расходов по устранению строительных недостатков 113754 рубля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку представителя <ФИО> Последний в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем работу, принимая во внимание правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал» в пользу <ФИО> сумму расходов по устранению строительных недостатков в размере 113754 рублей, расходов по оплате услуг независимой оценки 12000 рублей, расходов по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры № 1054-1.1-297/2023ОБ2, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05 июня 2024 года между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи б/н, объектом которого является квартира. Из материалов дела следует, что 29 августа 2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав увившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком в предложенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/114-359И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес адрес о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03 февраля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Волжский парк-4.4(кв)-2/3/8(1) (АК), объектом которого является
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28 декабря 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/20/11(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Торговый Дом Спутник» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 июля 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/6/6(1) (АК), объектом которого является квартира № 740
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/20/8(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.3(кв)-3/3/11(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, возмещении судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Кавказский б-р-1.2(кв)-2/21/1(1) (АК), объектом которого является квартира. Также
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
