Эта категория включает судебные споры, связанные с тем, как и в каких случаях лицо, обнаружив недостатки в приобретенном или построенном объекте (будь то товар, квартира или иной объект), может потребовать возмещения расходов, которые ему пришлось понести для устранения этих дефектов. Она охватывает вопросы, касающиеся как бытовых, так и крупных строительных недочетов, в том числе в рамках договоров участия в долевом строительстве.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
М.А.А., М.Е.В. обратились в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива 1» о взыскании с ответчика в пользу истцов солидарно: расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил о применении статьи 333
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истцов о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> А.овича к ООО «Специализированный застройщик «Европейская перспектива 1» о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ООО «СПб Реновация» о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СПб Реновация" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между ООО «СПб Реновация», <ФИО> и <ФИО> заключен договор № 20-034-1-Д-Ж-006526 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Признавая заключение специалиста относимым и допустимым
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "СПб Реновация" в пользу <ФИО> (№) убытки в размере 26235 руб. 55 коп., в возмещение расходов на удостоверение доверенности 1125 руб., почтовые расходы 224 руб. 40 коп., в возмещение расходов по составлению
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 153947 руб. в равных долях, неустойки из расчета 1208 руб. за каждый день просрочки за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Каскад» в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на иск, в котором просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Каскад» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ «ИКАР Северо-Запад» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 144745 руб., неустойки из расчета 1447,45 руб. за каждый день просрочки за период с 01.10.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «ИКАР Северо-Запад» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР Северо-Запад» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов, на устранение строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Икар» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 173781 руб., неустойки из расчета 1737,81 руб. за каждый день просрочки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «Икар» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СЗ «ИКАР» о взыскании расходов, на устранение строительных недостатков, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истца, за период с 20.03.2022 года по 28.03.2022 года, заявленную к взысканию сумму неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений, просил взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 352.205,сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2021 года между ООО «А101» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-5.1-225. Объектом договора является – жилое помещение, квартира, условный номер
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о возмещении расходов на устранение недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату заключения эксперта, судебных расходов – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, указав в обоснование иска, что между сторонами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10 июня 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.1/46-488252401И, объектом которого является квартира. Также судом
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив доводы иска и возражений ответчика на него, исследовав письменные материалы дела
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 января 2020г. между <ФИО> (ныне – <ФИО>) и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» был заключен договор № МихПарк-... (АК) участия в долевом строительстве в отношении квартиры 389, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Марин» (далее – ООО «Зет-Марин», Общество) о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Дополнительно указал, что выявленные в ходе осмотра экспертом изменения в конструкцию лодки были внесены
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Лодочный мотор приобретался <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Зет-Марин» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, излишне уплаченных денежных средств, признании пункта договора недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2021г. истцом и <ФИО> с одной стороной и ответчиком с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «Самолет Девелопмент» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в иске, в случае удовлетворения требований, снизить размер неустойки и штрафа согласно
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО СЗ «РАДУГА» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере 669 856 руб., неустойки в размере 1 272 726,40 руб., неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 13.04.2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сигнальный 16-1.2(кв)-2/31/6(2) (АК)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещение расходов по устранению недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «101 Девелопмет» о возмещении расходов по устранению недостатков, мотивируя заявленные требования тем, что 07.02.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. 19.03.2020
Описательная часть
Представитель ответчика АО «А101 Девелоамент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, по основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «101 Девелопмет» о возмещение расходов по устранению недостатков – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "КРУГЛЫЙ ШКАФ", в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков в размере 89 942 руб., мораторные убытки в размере 5 431 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 ноября 2023 г. между ООО "КРУГЛЫЙ ШКАФ" (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен заказ наряд (спецификация) №, являющийся приложением № к договору (оферте) подряда
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного суд приходит к выводу об определении стоимости устранения недостатков исходя из представленного истцом заключения, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, а ответчиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ООО «КРУГЛЫЙ ШКАФ» о возмещении расходов на устранение недостатков товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Самарский хлебозавод №» о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства, в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, достоверно установлено, что дефекты оконных конструкций по своему характеру производственные и для их устранения следует произвести замену оконных конструкций и ремонт откосов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Самарский хлебозавод №» о возмещении расходов на устранение недостатка долевого строительства - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.12.2022 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/98-561866401И, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Чокану А-ны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (далее – ООО «СЗ «Юг Столицы») в котором просила с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.10.2023 года между <ФИО>, и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/5-19-453-1/АН, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.10.2023 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «БОЛЬШАЯ ОЧАКОВСКАЯ» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая приведенные положения Закона, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма не превышает 3% процентов от цены договора, и взыскивает в пользу истца денежные средства в счет
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала с учетом уточнения и пояснила, что вынуждена арендовать квартиру в г.Москве за сумму в размере в месяц (без учета расходов ЖКХ), поскольку жить в квартире с недостатками она
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении расходов на устранение недостатков долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 14.06.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (застройщик) и * А.В. (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.3(кв)-3\26\8(2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Александра Викторовича расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 444.730 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, в порядке уточнения требований в соответствии со ст.39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу истцом в равных долях стоимость устранения выявленных недостатков в размере 300299 руб. 41 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>. <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № № предметом которого является строительство многоэтажного жилого
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о возмещении расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взысканию расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков, денежной компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнения, указала следующее. Между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы искового заявлении и уточнения иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что между сторонами был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства, выявленным в течение гарантийного срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. З... к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований об устранении недостатков
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании недействительным пункта договора
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании эксперт АНО "КЭЦ "Уровень" <ФИО>, пояснил, что им выполнено экспертное заключение № 64/06/23 согласно определению суда от 06.03.2023 года, выводы, изложенные в заключении
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб Специализированный застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.03.2023 года между <ФИО> и ООО «НЮ» был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязуется по указанию заказчика оказывать организационно-правовое
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о возмещении расходов на устранение недостатков в квартире, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
