Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ю.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «» по доверенности М.Д.В. в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Ягуар Ленд Ровер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Ю.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица АО «» по доверенности М.Д.В. в судебном
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит снизить размер списанной со счета АО «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением № от 26.02.2020г. неустойки за период с 14.03.2019г. по 26.02.2020г. до 46 990руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования по доводам иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> получив у мирового судьи копию решения суда с отметкой о вступлении
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Снизить размер списанной со счета акционерного общества «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением №433756 от 26.02.2020г. неустойки за период с 14.03.2019г. по 26.02.2020г. до 46 990руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Корпорация развития Пермского края» (обратилось в суд с иском к МЕА, действующей за себя и за недееспособного КДН о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - ПВЕ, действующий на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к МЕА, действующей за себя и за недееспособного КДН о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось с иском к ответчику, в котором просит снизить размер списанной со счета АО «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением № от 20 января 2021 года неустойки за период с 31 октября 2019 года по 21 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования по доводам иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО>, получив у суда копию решения суда с отметкой о вступлении в законную
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Снизить размер списанной со счета акционерного общества «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением № от 20 января 2021 года неустойки за период с 31 октября 2019 года по 21 января 2021 года до 36 690 рублей
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Корпорация развития Пермского края» (далее АО «Корпорация развития Пермского края») обратилось в суд с иском к ЗВН, ЗВП о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - КИП, действующая на основании доверенности № от 20.12.2021 года, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к ЗВН, ЗВП о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Вымпел-Коммуникации"обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что решением мирового судьи судебного участка№ Автозаводского судебного районаг. Нижнего Новгородаот 21.02.2020 по делу№ были частично удовлетворены
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, которые изложены в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Вымпел-Коммуникации" к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по уплате госпошлины - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит снизить размер списанной со счета АО «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением №433756 от 26.02.2020г. неустойки за период с 14.03.2019г. по 26.02.2020г. до 46 990руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования по доводам иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО> получив у мирового судьи копию решения суда с отметкой о вступлении
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Снизить размер списанной со счета акционерного общества «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением №433756 от 26.02.2020г. неустойки за период с 14.03.2019г. по 26.02.2020г. до 46 990руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Корпорация развития Пермского края» (далее АО «Корпорация развития Пермского края») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Корпорация развития Пермского края» (далее АО «Корпорация развития Пермского края») обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующей за себя и за недееспособного <ФИО> о снижении неустойки, взыскании
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ст.333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Корпорация развития Пермского края» (далее АО «Корпорация развития Пермского края») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу ст.333
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее – АО «Мегафон Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано на то, что заочным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства. Основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об уменьшении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн-52» (далее по тексту – ООО «Интерлайн-52») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 16.08.2023 мировым судьей
Описательная часть
Представитель истца направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканной по решению суда неустойки и для взыскания неосновательного обогащения по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн-52» к <ФИО> об уменьшении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, снижении неустойки
Вводная часть
ООО «Открытые технологии» обратилось в суд с иском <ФИО>, просило взыскать неосновательное обогащение в сумме 105 125 руб., уменьшить размер неустойки, начисленный за период с <дата> по <дата> до суммы 30 810,68 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Открытые технологии» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижении неустойки отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении неустойки, начисленной после вынесения решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мотовилихинский 14» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об уменьшении неустойки, начисленной после вынесения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решение суда исполнено до вынесения мотивированной части решения, неустойка была уже оплачена
Мотивировочная часть
При этом решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.10.2024 за период с 10.03.2024 по 10.10.2024 неустойка снижена до 20 000 рублей, в связи, с чем размер неустойки за 3 дня в размере 3 000 рублей суд считает
Резолютивная часть
Неустойку, взысканную решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> по делу № с общества ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мотовилихинский 14» солидарно в пользу <ФИО>, <дата> года
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, начисленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 442109/24/64042-ИП с 18 174 600
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.08.2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 13 800 000 руб. по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уменьшении размера неустойки в рамках исполнительного производства – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уменьшении неустойки, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки до 5000 руб. В обоснование требований указано, что 29.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух
Описательная часть
В обоснование требований указано, что оспариваемым решением с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 11257,92 руб. Оспариваемое решение принято Финансовым уполномоченным в нарушение подп. 3 п. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ ГСК «Арбан» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об уменьшении неустойки. Свои требования мотивировал тем, что указанная неустойка взыскана решением Центрального районного суда г.Красноярска от 28.11.2019 года по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СЗ ГСК «Арбан» <ФИО> (по доверенности от 01.09.2021 года) заявленные требования поддержала. Представитель ответчиков <ФИО> (по доверенности от 25.07.2022 года) в
Мотивировочная часть
Исходя из предмета и оснований заявленного иска, суд считает возможным применить при рассмотрении настоящего спора, положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 7 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Отказать ООО «СЗ ГСК «Арбан» в удовлетворении иска к <ФИО> , <ФИО> об уменьшении неустойки, взысканной по решению суда от 28.11.2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Первомайский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о снижении размера неустойки до 56 416 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, судом установлено
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания, страховщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки на том основании, что 11 июля 2020 г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в результате ДТП, произошедшего 11 июля 2020 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством 3009Z7, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение штрафной санкции является правом суда
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> об уменьшении неустойки удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Газпромбанк» о снижении неустойки, подлежащей уплате по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx г. решением Заельцовского
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами не представлено каких-либо доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив поведение сторон с точки зрения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Истец ...ьев О.А.П.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Северо-Западному административному адрес об уменьшении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что судебным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от 29.11.2021 по гражданскому делу № 2-8596/2021 по иску ООО адрес к ...ьеву О.А. о взыскании задолженности, с ...<ФИО> в пользу ООО адрес взыскана сумма
Мотивировочная часть
Также, Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 года N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" указал, что гражданское
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении неустойки, и по объединенном делу по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки до руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор ОСАГО № в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №№ в отношении транспортного средства Ауди, г.р.з., на срок с <дата> по <дата> (т.1, л.д.14)
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд полагает не относящийся
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между истцами и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №195410 от 28.12.2015 на приобретение готового жилья по <адрес> В соответствии с п. 9
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78 728 руб. 00 коп. на срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Райскио О.А., действует на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при установленных судом апелляционной инстанции признаках
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
