Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О снижении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Мегафон Ритейл» обратилось с иском к ответчику, в котором просит снизить размер списанной со счета АО «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением № от 20 января 2021 года неустойки за период с 31 октября 2019 года по 21 января 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал исковые требования по доводам иска. Кроме того, суд принимает во внимание, что <ФИО>, получив у суда копию решения суда с отметкой о вступлении в законную
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Снизить размер списанной со счета акционерного общества «Мегафон Ритейл» инкассовым поручением № от 20 января 2021 года неустойки за период с 31 октября 2019 года по 21 января 2021 года до 36 690 рублей
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об уменьшении неустойки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлайн-52» (далее по тексту – ООО «Интерлайн-52») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 16.08.2023 мировым судьей
Описательная часть
Представитель истца направил в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканной по решению суда неустойки и для взыскания неосновательного обогащения по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Интерлайн-52» к <ФИО> об уменьшении неустойки, взыскании неосновательного обогащения - отказать
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об уменьшении неустойки, начисленной после вынесения решения суда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мотовилихинский 14» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об уменьшении неустойки, начисленной после вынесения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что решение суда исполнено до вынесения мотивированной части решения, неустойка была уже оплачена
Мотивировочная часть
При этом решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.10.2024 за период с 10.03.2024 по 10.10.2024 неустойка снижена до 20 000 рублей, в связи, с чем размер неустойки за 3 дня в размере 3 000 рублей суд считает
Резолютивная часть
Неустойку, взысканную решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от <дата> по делу № с общества ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Мотовилихинский 14» солидарно в пользу <ФИО>, <дата> года
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> об уменьшении размера неустойки, начисленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № 442109/24/64042-ИП с 18 174 600
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, что решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.08.2019 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма займа в размере 13 800 000 руб. по договору займа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об уменьшении размера неустойки в рамках исполнительного производства – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об уменьшении неустойки, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки до 5000 руб. В обоснование требований указано, что 29.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух
Описательная часть
В обоснование требований указано, что оспариваемым решением с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в сумме 11257,92 руб. Оспариваемое решение принято Финансовым уполномоченным в нарушение подп. 3 п. 1
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Газпромбанк» о снижении неустойки, подлежащей уплате по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx г. решением Заельцовского
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцами не представлено каких-либо доказательств исключительности данного случая и несоразмерности неустойки. Проанализировав конкретные обстоятельства дела, оценив поведение сторон с точки зрения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Истец ...ьев О.А.П.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Северо-Западному административному адрес об уменьшении размера неустойки. Требования мотивированы тем, что судебным
Описательная часть
Судом установлено, что решением Хорошевского районного суда адрес от 29.11.2021 по гражданскому делу № 2-8596/2021 по иску ООО адрес к ...ьеву О.А. о взыскании задолженности, с ...<ФИО> в пользу ООО адрес взыскана сумма
Мотивировочная часть
Также, Конституционный Суд РФ в Определении от 14 марта 2001 года N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С. на нарушение их конституционных прав статьей 333 ГК РФ" указал, что гражданское
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об уменьшении неустойки, и по объединенном делу по иску <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об уменьшении неустойки до руб. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор ОСАГО № в отношении
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен договор ОСАГО №№ в отношении транспортного средства Ауди, г.р.з., на срок с <дата> по <дата> (т.1, л.д.14)
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд полагает не относящийся
Резолютивная часть
Требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что между истцами и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №195410 от 28.12.2015 на приобретение готового жилья по <адрес> В соответствии с п. 9
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · Об уменьшении неустойки
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что 12.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 78 728 руб. 00 коп. на срок
Описательная часть
Представитель истца адвокат Райскио О.А., действует на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что при установленных судом апелляционной инстанции признаках
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки
Вводная часть
Истец - страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал их необоснованными по доводам, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканная неустойка может быть квалифицирована как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки отказать в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уменьшении (снижении) неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и просит уменьшить (снизить) сумму неустойки, выставленную ответчиком в Металлургический РОСП г. Челябинска для взыскания с истца по решению Кунашакского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании 05 августа 2025 года был объявлен перерыв на 12 августа 2025 года. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в рамках исполнительного производства с него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ИП <ФИО> была излишне начислена неустойка в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об уменьшении (снижении) неустойки удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уменьшении (снижении) неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 63-65) просит уменьшить (снизить) сумму неустойки, выставленную ответчиком для взыскания с истца по решению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, исковые требования ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ИП <ФИО> была излишне начислена неустойка в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в сумме 85 985 рублей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об уменьшении (снижении) неустойки удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РТК» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в исполнение вышеуказанного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О снижении суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате в пользу <ФИО>, взысканной по решению Люберецкого городского суда Московской области от 11.06.2024, за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, согласно которым с требованиями не согласился, указал, что должник не исполнял свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, в добровольном порядке требования о взыскании неустойки после вынесения решения суда исполнены <ФИО> не были. Несмотря на то, что обязанность по выплате неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снижении суммы неустойки - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О снижении сумму неустойки
Вводная часть
ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о снижении суммы неустойки, согласно которому просит снизить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория- Бизнеса» неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Пятигорский городским судом удовлетворен в части иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория- Бизнеса», суд взыскал с Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав представление письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» к <ФИО> о снижении сумму неустойки, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении неустойки и понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении суммы неустойки до 44367 рублей 11 коп., понуждении произвести перерасчёт и внести изменения в счет по кредитному договору в виде исключения из задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, обратив внимание суда на то, что о начисленной неустойке истцы узнали в феврале 2023 года, соответственно срок исковой давности не пропущен, при том, что о намерении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Банк указал на наличие безусловных оснований для отказа в удовлетворении иска. Так, истцами пропущен срок исковой давности по требованию о снижении неустойки до апреля 2020 года
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РТК» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
