Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер неустойки, наложенной в рамках договора или закона. Суды рассматривают вопросы о законности и справедливости штрафных санкций, применяя нормы права для возможного снижения их размера, если он признан чрезмерным или необоснованным.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении неустойки и взыскания суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование доводов указал, что первоначально <ФИО> обратился в Балахнинский городской с Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "АГР" о защите прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Предъявление исполнительного листа непосредственно в банк - это право взыскателя, вместе с тем, данные действия взыскателя привели к начислению неустойки значительно превышающей стоимость самого автомобиля. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АГР" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки
Вводная часть
Истец - страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (далее – САО «Ресо-Гарантия») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагал их необоснованными по доводам, изложенным им в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взысканная неустойка может быть квалифицирована как неосновательное обогащение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, снижения неустойки отказать в полном объеме
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уменьшении (снижении) неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> и просит уменьшить (снизить) сумму неустойки, выставленную ответчиком в Металлургический РОСП г. Челябинска для взыскания с истца по решению Кунашакского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании 05 августа 2025 года был объявлен перерыв на 12 августа 2025 года. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в рамках исполнительного производства с него
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ИП <ФИО> была излишне начислена неустойка в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об уменьшении (снижении) неустойки удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об уменьшении (снижении) неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, с учетом уточненного искового заявления (л.д. 63-65) просит уменьшить (снизить) сумму неустойки, выставленную ответчиком для взыскания с истца по решению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 02 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 22 декабря 2021 года, исковые требования ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ИП <ФИО> была излишне начислена неустойка в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в сумме 85 985 рублей 59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об уменьшении (снижении) неустойки удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РТК» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в исполнение вышеуказанного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения ввиду снижения неустойки
Вводная часть
ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 704000 руб. ввиду снижения размера списанной со счета истца инкассовым поручением от (дата) неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, в материалы дела представил исковое заявление без опечаток в расчетах. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь ст. ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями, изложенными в пункте 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О снижении суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современные финансовые технологии» (далее также ООО ПКО «СФТ») о снижении суммы неустойки, начисленной по Арбитажному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагала возможным снизить размер неустойки в соответствии с их расчётом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
-Досрочно взыскать солидарно с ООО «Баштранс», <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ПКО СФТ» задолженность по Договору денежного займа №-ЗА от <дата> по основному долгу в размере
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О снижении суммы неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит о снижении суммы неустойки, подлежащей уплате в пользу <ФИО>, взысканной по решению Люберецкого городского суда Московской области от 11.06.2024, за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил возражения на иск, согласно которым с требованиями не согласился, указал, что должник не исполнял свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из материалов дела, в добровольном порядке требования о взыскании неустойки после вынесения решения суда исполнены <ФИО> не были. Несмотря на то, что обязанность по выплате неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о снижении суммы неустойки - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О снижении суммы неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода по гражданскому делу №... были частично удовлетворены
Описательная часть
Представитель ПАО «Вымпел - Коммуникации» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явки. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О снижении сумму неустойки
Вводная часть
ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о снижении суммы неустойки, согласно которому просит снизить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория- Бизнеса» неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Пятигорский городским судом удовлетворен в части иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Территория- Бизнеса», суд взыскал с Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Исследовав представление письменные доказательства, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компаний Территория-Бизнеса» к <ФИО> о снижении сумму неустойки, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расчете неустойки, ее снижении, определении общей суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО МКК САММИТ о расчете неустойки по договору, снижении ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ, определении общей суммы долга, взыскании компенсации морального вреда, указывая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредита (микрозайма) на сумму сумма (л.д.8-15, 36-40). Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца произвести расчет неустойки по договору, снизить ее в порядке ст. 333 ГК РФ, определить общую сумму долга, у суда не имеется, поскольку по смыслу ст. 333
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК САММИТ о расчете неустойки, ее снижении, определении общей суммы долга, взыскании компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О снижении неустойки и понуждении произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о снижении суммы неустойки до 44367 рублей 11 коп., понуждении произвести перерасчёт и внести изменения в счет по кредитному договору в виде исключения из задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, обратив внимание суда на то, что о начисленной неустойке истцы узнали в феврале 2023 года, соответственно срок исковой давности не пропущен, при том, что о намерении
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель Банк указал на наличие безусловных оснований для отказа в удовлетворении иска. Так, истцами пропущен срок исковой давности по требованию о снижении неустойки до апреля 2020 года
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О снижении неустойки и прекращении ее начисления
Вводная часть
Истец в обоснование требований указал, что 20.06.2023 г. решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу 2-1164/2023. исковые требования <ФИО> были удовлетворены частично, судом в его пользу было взыскано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что счет истца арестован, более никаких списаний не производилось. Судом установлено, что решением Ленинского
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к определенной за период с 21 июня 2023 года по 05
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снижении неустойки и прекращении ее начисления удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО>, в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «РТК» <ФИО> исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о снижении размеры взысканной неустойки и взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения
