Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать недействительным кадастровый учёт земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в его основании, что на основании договора купли-продажи от 03.08.2012 она является собственником земельного участка с кадастровым номером *** (далее также земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <ФИО> пояснил, что по просьбе тёщи <ФИО> он заключил договор о проведении межевания с ООО «Землемер». Денежные средства по договору уплатила истец. Более он в этом деле не участвовал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что для разрешения возникшего спора необходимо наличие специальных познаний, тогда как без назначения судебной землеустроительной экспертизы невозможно принять законное и обоснованное решение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска об установлении границ земельного участка
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
СНТ «Гусево» на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 4,14 га (л.д. 7-10)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования уточнила, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. С учетом заключения кадастрового инженера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гусево» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» об установлении границ земельного участка, указав, что истцам, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца и его представителя, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчика, в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «город Астрахань» об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Сбербанк России» об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по координатам поворотных точек н4-н6, в соответствии с межевым планом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание что спор о местоположении спорных границ участка отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала, тем, что она является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Координаты границы, об установлении которых просят истцы, не соответствуют фактически сложившемуся порядку пользования, поэтому суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место спор о прохождении межевой границы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка отказать в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Мечта» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>. Граница
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Граница указанного земельного
Мотивировочная часть
Кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, следовательно суд считает, что представленный межевой план возможно рассматривать как надлежащее доказательство. Суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СТСН «Радуга» об установлении границ земельного участка (л.д. 2-5)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: обл. Московская, р-н
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При этом суд считает также возможным установить границы земельного участка истца по геоданным, имеющимся в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СТСН «Радуга» об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером <ФИО>, расположенного
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области об установлении границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1200 кв.м., категория: земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить границу спорного земельного участка в соответствии с заключением эксперта по первому варианту, исходя
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Окраина», уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Мотивированы требования тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> она является собственником
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 810 кв.м., с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым номером общей площадью 2327 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, по ордеру № от <дата>, в судебное заседание явился, требования поддержал в уточненном виде. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Истцы и их право предшественники с 2001 г., т.е. более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным владели всем земельным участком площадью 2 495 кв.м., на котором располагалось здание с кадастровым номером , в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, Ростовскому городскому потребительскому обществу, ЗАО «Центральный рынок» об установлении границ земельного участка - оставить без удовлетворения
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером , площадью находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца Садчикова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, по основаниям их предъявления. Как установлено судом <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не прибыл, извещения о судебных заседаниях о рассмотрении настоящего гражданского дела в Нехаевском районном суде Волгоградской области, направлялись судом по адресам ответчика, имеющимся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:№:2, площадью 800кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «Восточное» участок №, на основании договора купли
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением обратилась <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила исковые требования и уточнение к ним удовлетворить в полном объеме по основанию, указанному в иске, пояснив, что иного способа в разрешении сложившегося межевого спора не имеется
Мотивировочная часть
Экспертное исследование проведено специалистом, имеющим соответствующую квалификацию, который предупреждён об уголовной ответственности задачу заведомо ложного заключения, В силу чего суд полагает его достоверным обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ земельного участка и устранении кадастровой ошибки, удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав в обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: Тамбовская обл., Тамбовский
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с планом границ земельного участка
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Энергия» об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка с кадастровым <адрес>, площадью 680 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спора по границам со смежными землепользователями не имеется, границы земельного участка согласованы, нарушений прав третьих лиц судом не установлено
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:№, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., западнее <адрес>, СНТ «Фарфорист-3»
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об установлении местоположения границ земельного участка, и просит с учетом уточненных требований, установить местоположение земельного участка с разрешенным использованием -для
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики признали исковые требования добровольно. Признание иска ответчиками и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу невозможно. Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд г. Казани с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ИК МО г. Казани) об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИК МО г. Казани в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом было
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что оснований для изменения смежной границы не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани () об установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Согласно выписке из ЕГРН, <ФИО> и <ФИО>, в ? доле каждый, являются собственниками земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, расположенного по адресу: /адрес/
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. <ФИО> поменяла фамилию на <ФИО> и в судебном заседании представитель <ФИО> не возражал в удовлетворении иска, указав, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что границы земельного участка установлены межеванием, спор по границам отсутствует, суд приходит к выводу об обоснованности
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что на основании договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок с кн № площадью 600 кв.м., категория земель –
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что наиболее приемлемым для установления границ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: СНТ «Агротехник», <ФИО> об установлении границ земельного участка, – удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к администрации г.о. г. Переславль-Залесский, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ земельных участков. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
