Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель администрации МО г. Краснодар
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, учитывая фактическое месторасположение и конфигурации земельных участков никогда не изменялись, не оспаривалось, участки всегда огорожены забором, суд приходит к выводу о том, что границы спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Краснодара, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногрск об установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадь 1500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Земельный участок принадлежит истцу на основании
Мотивировочная часть
Исходя из того, что споров и разногласий по местоположению на местности линии границы правообладателями смежных земельных участков №, № и № заявлено не было, а также приложенных к межевому плану документов следует, что фактическое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Солнечногрск об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, в котором с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил: признать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования иска <ФИО> об установлении смежной границы между его участком и участком ответчика с учетом фактического пользования в следующих координатах характерных точек При установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу (далее СНТ) завода «Красцветмет» Сад № 2, <ФИО> с требованиями (с учетом уточнения) об установлении двух границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, собственником земельного участка площадью 625 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать реестровой ошибкой и исключить из государственного кадастрового учета сведения в отношении местоположения границ земельного участка категория земель: земли поселений, с кадастровым номером №, площадью 625 кв.м., расположенного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла в судебном заседании по доверенности <ФИО>, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание изложенное выше, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Гусево» об установлении границ земельного участка удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском, с учетом уточнения, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером , площадью 500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что кадастровый инженер выходил на участки, подготовил заключение, в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу г. Омск, СНТ «Моторостроитель» участок 156 аллея 2 в точках, имеющие координаты согласно
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 1077 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем подлежат уточнению, установленная по итогам производства судебной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении границ земельного участка. Свои требования истец мотивировала тем, что ей на праве
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, состоит из трех жилых помещений (том 2 л.д. 3-13). Из материалов дела также усматривается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., с КН ..., категория земель - «земли населенных пунктов», разрешенное использование -«индивидуальные (одноквартирные) жилые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного, руководствуясь указанными нормами закона, с учетом
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указав, что им на праве собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и жилой дом
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, разрешая исковые требования по существу в соответствии с положениями ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Отдых» об установлении границ земельного участка, отказать
Истринский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к СНТ «Негучь» об установлении границ земельного участка, указав что является собственником земельного участка в установленном порядке, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка Согласно заключения кадастрового инженера земельный участок с № по сведениям ЕГРН накладывается на земельный участок общего пользования СНТ «Негучь»
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации МО Лабинский район об установлении границ земельного участка. В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на то, что на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку подтвердить границы данного земельного участка в ином, внесудебном порядке, не представляется возможным, суд считает исковые требования <ФИО> об установлении границ земельного участка подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации МО Лабинский район ) об установлении границ земельного участка удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации
Мотивировочная часть
Фактически данный земельный участок используется площадью 1131 кв.м, что установлено межевым планом от <дата>, подготовленным кадастровым инженером <ФИО> Вышеизложенными доказательствами, а также представленными в материалы ела
Резолютивная часть
Установить местоположение границ и площадь земельного участка площадью 1131 кв.м с кадастровым номером № категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации
Усманский районный суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> обратились к <ФИО> с иском об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и определении границ земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, установить
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спор по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами № отсутствует, общая граница между смежными земельными участками на местности
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, администрации МО Динского района об установлении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: край Краснодарский, р-н Динской
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Так как кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации МО Динского района, об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка, указав, что земельный участок площадью 2339 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что спорным сараем пользуется и она и ответчик <ФИО>, так вход
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что являются собственниками по 1/3 доле у каждого земельного участка, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и их доводы полностью
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждены тщательно исследованными судом материалами дела; выписками из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по завещанию, договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, признать недействительными и исключить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен судом надлежаще, причина неявки суду не известна. Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по обстоятельствам
Мотивировочная часть
Из толкования нормы п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, п. 9 ст. 38 Закона №221-ФЗ следует, что суд учитывает фактические границы земельного участка при отсутствии письменных документов, определяющих границы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский , УМС администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является <ФИО>, которому на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, руководствуясь вышеназванными положениями норм действующего законодательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав следующее. Она является собственником земельного участка земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для размещения стоянки сельскохозяйственной техники
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в редакции от 06.02.2023 поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При принятии решения суд учитывает, что обязанность доказывания нарушения
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований указала следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником дома блокированной застройки, с кадастровым номером 52:20:1100073:8675, площадью 98,4 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила установить границы земельного участка, площадью 406,0 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – блокированная жилая застройка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, просят суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования подержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, учитывая мнение участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об установлении границ земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Администрации Ленинского городского округа Московской области об установлении местоположение границ земельного участка с № распложенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, установить границы земельного участка в соответствии с вариантом 1, предложенным экспертом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из сведений ППК, представленного картографического материала, содержащего описание границ смежных землепользований, зона чересполосицы, на которую в обоснование решения о приостановлении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:№, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по варианту № заключения судебной экспертизы. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что границы спорного земельного участка не были установлены в соответствии с действующим земельным законодательством, в связи с чем подлежат уточнению, установленная по итогам производства судебной
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к администрации Пушкинского муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка удовлетворить
