Эта категория охватывает все судебные споры, связанные с установлением, уточнением или оспариванием фактических и юридических границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся межевания, совпадения или несовпадения границ с соседними участками, а также процедуры фиксации этих пределов в правовом поле.
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан об установлении границ выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного государственным регистратором уведомления видно, что препятствием для реализации им своих прав на государственную регистрацию долевой собственности на выделенный земельный участок является отсутствие
Резолютивная часть
Установить границы выделяемого из земельного участка с кадастровым номером № земельного участка <ФИО>, площадью кв.м, в соответствии с межевым планом от <дата> составленным кадастровым инженером <ФИО>
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту природных ресурсов и экологии города Севастополя, указав, что с 2014 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1000 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца об установлении границы земельного участка и исправлении реестровой ошибки путем исключения из состава земельного участка с кадастровым номером 91:02:006001:252 контура земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к П., в котором просил
Описательная часть
Ответчик по встречному иску С. встречные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не признавал, возражений против установления границ земельного участка ответчика не высказывал. Представил письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из предмета встречного иска, отсутствия во встречных исковых требованиях конкретных координат поворотных точек границ земельного участка, которые П. просила установить, учитывая, что границы указанного земельного
Резолютивная часть
Встречный иск П. к С., Б., Г., К. об установлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Летом 2024 года с целью уточнения местоположения границ земельного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, заключение экспертизы, которой предложен единственный вариант установления смежной границы между земельными участками, в соответствии с границами, со сложившимся фактическим пользованием, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка и по встречному иску <ФИО> к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области об установлении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в Конаковский городской суд Тверской области с первоначальным исковым заявлением к администрации Конаковского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с встречным исковым заявлением. Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании свои
Мотивировочная часть
В ЕГРН содержатся сведения о координатах поворотных точек границы участка истца <ФИО> Вместе с тем согласно им средняя квадратическая погрешность их определения составляет до 0,3 м. вместо установленной Приказом
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, обязании устранить нарушения прав собственника путем демонтажа части бетонного фундамента, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (правопреемник <ФИО>), <ФИО> (правопреемник <ФИО>) обратились в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> исковые требования поддержала, просила установить границы земельных участков по варианту № разработанному экспертом. Истец по встречному иску <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Ввиду становления факта нарушения прав <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части и возлагает на <ФИО> обязанность за свой счет снести возведенный объект (фундамент)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО>, ее представитель Представитель №1, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали с учетом их уточнения, просили их удовлетворить, встречные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что предложенный экспертом вариант формирования границ земельного участка с кадастровым номером №, исходя из площади 1000 кв. м. соответствуют первичной правоустанавливающей документации и не противоречит
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении границ земельного участка и объектов капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, указывая, что он является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив исковые требования, просил установить в пользу <ФИО> постоянное право ограниченного пользования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка и объектов капитального строительства
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности по перепланировке подвала, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении координат смежной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что с 2003 года является собственником жилого дома и земельного участка с КН №:8, расположенных по адресу
Описательная часть
Представитель ответчика (истца по встречному иску <ФИО>) по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы уточненного встречного иска, возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истец <ФИО> дважды уточняла исковые требования и окончательно просила признать согласованными границы земельного участка с КН №:8 в соответствии с данными межевого плана от 22.12.2021 <ФИО>
Резолютивная часть
1) В иске <ФИО> к <ФИО> о признании согласованными границ земельного участка с кадастровым номером №:8, расположенного по адресу <адрес> в соответствии с данными межевого плана от 22.12.2021 кадастрового инженера
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании денежных средств, затраченных на производство кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил установить границы земельного участка с кадастровым номером № по указанным в иске координатам, в соответствии с межевым планом от 26.07.2022, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что отсутствие согласия <ФИО> явилось основанием для приостановления государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, переносе существующего забора и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником земельного участка площадью 1317 кв. метров с кадастровым номером (далее КН) 74:36:0703006:36, по адресу г. Челябинск, <адрес> обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском ( с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск <ФИО> не признала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> не признала
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в иске к <ФИО> об установлении границ земельного участка и переносе существующего забора на смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 74:36:0704006:36 и 74:36:0704006:95
Пермский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, третьи лица администрация Кондратовского сельского поселения, кадастровый инженер <ФИО>, Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - ТУ Росимущества в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований, просила установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № по координатам поворотных точек 6-7-8
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. В установленном порядке данные представленного истцом межевого плана ответчиком, третьими лицами не опровергнуты, иной межевой план
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам - Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, третьим лицам об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №. Требования мотивировал следующим. В 2018 году <ФИО> был приобретен земельный
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что у <ФИО> есть возможность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьим лицам - Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, СНТСН «Клязьма-2» об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать сведения о земельном участке №, общей площадью 638 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с <дата> является собственником садового земельного участка №, располагающегося на территории СНТСН «Клязьма-2», с кадастровым номером № (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования, встречные исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТСН «Клязьма-2», Администрации г.о. Долгопрудный, <ФИО> об установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0244001:387, площадью 2 071 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вайя, <адрес>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец считает, что при постановке на кадастровый учет и формировании вышеуказанных земельных участков не учитывалось фактическое месторасположение земельного участка истца и имеющегося на нем строения, что существенным образом затрагивает
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Суд считает возможным установить границы по данному
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:23:0244001:387, площадью 2 071 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Вайя, <адрес>, принадлежащего <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения –
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка и выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка и выделении в натуре доли земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование указав, что ей на праве общей
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> <ФИО>-<ФИО>, в судебном заседании пояснила, что поскольку один из образуемых участков частично попадает в границы красных линий, то оба участка являются ограниченным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу, что координаты земельного участка с кадастровым номером № по точкам являются: 1. №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · Об установлении границ земельного участка и встречному иску <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым домом, земельным участком и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> В.Н. в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - адвокатом <ФИО> Т.Б. от <ФИО> О.В. вновь представлено уточненное встречное исковое заявление. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности установления спорной границы между земельными участками сторон по варианту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания, в котором просит признать недействительным материалы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, показала, что она купила земельный участок в 90х
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований ставить под сомнение заключение эксперта у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и признании недействительными материалов межевания, оставить без удовлетворения
Славянский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и сносе хозяйственной постройки, демонтажа крыши, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский районный суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником земельного участка площадью 1463 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, поддержали доводы, изложенные в иске, просили его удовлетворить с учетом уточнения. В судебном заседании уточнила исковые требования в части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что границы земельного участка <ФИО>, смежного с земельным участком <ФИО>, установлены на местности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и сносе хозяйственной постройки, демонтаже крыши, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установление границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что земельный участок с №, площадью кв.м. был передан в собственность <ФИО> для ведения фермерского хозяйства из земель, которые в свою очередь были переданы Ленинградской области
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об утверждении границ общего земельного участка, обязании убрать незаконно возведенные постройки, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком общего пользования
Вводная часть
21 февраля 2022 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об утверждении границ общего земельного участка, обязании убрать незаконно возведенные постройки. Здесь же к участию в деле
Описательная часть
Данные выводы были подтверждены непосредственно в судебном заседании экспертом <ФИО>, в результате опроса которого установлено, что в ходе экспертного осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения искового требования <ФИО> о сносе строения «а-3», расположенного по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, у суда имеются
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка–
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, которым просят установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., установить границы земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · Об определении и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области об определении и установлении границ земельного участка. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании государственного акта на право собственности на землю был предоставлен земельный участок для организации крестьянского хозяйства «Бобровка» (л.д.57-58)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд считает исковые
Егорьевский городской суд (Московская область) · Об уточнении местоположения границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <ФИО>, согласно Архивной выписке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О понуждении к согласованию границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении к согласованию границ земельного участка, в котором просит обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО>. является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:33:160318:3, общей площадью 941 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к согласованию границ земельного участка, удовлетворить
