Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона вынуждена обратиться в суд с требованием обязать другую сторону зарегистрировать право собственности на имущество. Суть таких дел — установление и закрепление права на объект недвижимости или иное имущество через судебное решение, если стороны не могут договориться добровольно.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О регистрации права собственности <ФИО> и <ФИО> на 2/6 долей в праве собственности на жилой дом площадью 218,7 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 457,54
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Отделу ЗАГСА Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, третьим лицам- <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, Управлению
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>- представитель <ФИО>-М.А. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что в ходе судебного заседания показаниями
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с такими доводами. Суд считает, что записи на надгробных камнях, которые над могилами похороненных устанавливаются через непродолжительное время, несут объективную информацию о дате смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Отделу ЗАГСА Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании факта регистрации права собственности, восстановлении срока на отказ от вступления в наследственные права, признании права собственности в порядке наследования после
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области о признании факта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 15), <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 17), <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (л.д. 20)
Мотивировочная часть
В архивной выписке № от <дата> решения № Александрово-Гайского поселкового совета народных депутатов Саратовской области от <дата> зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, регистрации права, об освобождении объектов имущества от запретов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг», ООО «Горинжстрой», уточнив требования просила: признать право собственности <ФИО> на квартиру №47, кадастровый номер 50:11:0010416:4433, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «БЭСТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, учитывая следующее. Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 67 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БЭСТ Консалтинг», ООО «Горинжстрой» о признании права собственности, регистрации права, об освобождении объектов имущества от запретов – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности, регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ЖСК "Меридиан" о признании права собственности на квартиру общей площадью 32,25 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В обоснование требований указано
Описательная часть
Как установлено судом, 29.10.2015 между <ФИО> и ЖСК «Меридиан» в лице председателя кооператива <ФИО> был заключен договор № об участии в ЖСК «Меридиан»
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец внесла все взносы, предусмотренные Договором об участии в ЖСК "Меридиан" №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК "Меридиан" о признании права собственности, регистрации права, удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О понуждении произвести государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> в июне 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о понуждении
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Признать недействительной доверенность (бланк № <адрес>1) от <дата>, удостоверенную нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу <адрес> Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, зарегистрированную
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О понуждении зарегистрировать право собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении зарегистрировать право собственности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 08.12.2017 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Описательная часть
В судебном заседании 31.03.2023 представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд понудить <ФИО> обратиться в Управление Росреестра по Республике Татарстан с заявлением о регистрации за собой права
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из совокупности собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о понуждении зарегистрировать право собственности, признании
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О признании государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании государственной регистрации права собственности, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, изучив и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании государственной регистрации права собственности, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности, совершении регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Лизинговая компания «Свое дело», Управлению ГИБДД МВД по Республике Коми, в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство ..., прекратить государственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных стороной истца доказательств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что после надлежащего исполнения условий договора лизинга <ФИО> приобрела
Резолютивная часть
Признать за Дудаль <ФИО> (...) право собственности на транспортное средство – грузовой тягач седельный
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О рассмотрении вопроса о проведении государственной регистрации права собственности
Вводная часть
Судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее - ответчик
Описательная часть
Истец судебный пристав - исполнитель отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия в лице судебного пристава – исполнителя <ФИО> к <ФИО>
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О понуждении к государственной регистрации и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение, общей площадью кв.м., кадастровый номер № и долей в праве общей собственности на земельный участок, общей площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Обоснование иска оставила прежним. Также просила удовлетворить требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>,, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о понуждении к государственной регистрации и признании права
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · Об оспаривании зарегистрированного права собственности
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указал, что <дата>г. он по договору купли-продажи недвижимости приобрел в собственность у ООО «Факел» в лице <ФИО> здание гаража площадью 216 м2. Оплата по договору составляла 100000 рублей. С 2009
Описательная часть
Просит признать право собственности Акционерного общества «Куйтунагросервис» на нежилое здание (котельная цеха), кадастровый №, расположенное по адресу: , р., м. - отсутствующим. Представитель ответчика АО «Куйтунагросервис»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что регистрация права собственности АО «Куйтунагросервис» на спорный объект недвижимости проведена законно, поскольку основанием для регистрации послужили документы, указанные в ст.14 Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Куйтунагросервис» о признании права собственности на нежилое здание (котельная цеха), кадастровый №, расположенного по адресу: , р., отсутствующим отказать полностью
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О регистрации права собственности по соглашению об отступном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ней и ответчик был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением (далее – договор займа), согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая требования закона о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, исполнение данного соглашения завершается соответствующей регистрацией права в ЕГРП, и которая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – огород, адрес (местоположение): местоположение установлено
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности для совершения государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику гражданину Ирландии Дорфману <ФИО> о признании права собственности покупателя на объекты недвижимости для совершения государственной регистрации, указав, что 20 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи машиномест , в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу в собственность, а истец обязалась принять
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение, назначение: нежилое, наименование: машиноместо 25-м72, площадью 13.1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, соор.1, номер, тип этажа, на котором расположено помещение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, погашении регистрационной записи и снятии с регистрационного учета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненный иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: , 77:07:0013004:26225, погашении регистрационной записи об ипотеке №77:01:0005018:2131-77/005/2018-3 (Ипотека)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.08.2017 года между ПАО АКБ «ДЕРЖАВА» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Кредитный договор , в соответствии с пунктом 1.1. которого Банк на условиях срочности предоставил Созаемщикам
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ только суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №77:07:0013004:26225
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О регистрации права собственности, определении порядка и размера участия в расходах за жилищно-коммунальные услуги, взыскании денежных средств
Вводная часть
Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 19.10.2009 произведен раздел совместно нажитого имущества супругов У-вых, < адрес > признана совместно нажитым имуществом, произведен раздел совместно нажитого имущества по <
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что на основании решения суда о разделе совместно нажитого имущества за ней признано право собственности на < ИЗЪЯТО > доли на квартиру, она
Мотивировочная часть
С учетом выше приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования о регистрации права собственности на < ИЗЪЯТО > долю за ответчиком <ФИО> обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №
Калужский районный суд (Калужская область) · О постановке на кадастровый учет и регистрации права собственности
Вводная часть
11 апреля 2023 года истица, обратившись в суд с иском, уточнив требования, просила обязать Управление Росреестра по Калужской области поставить на кадастровый учет и зарегистрировать за ней право собственности на помещение №, расположенное
Описательная часть
Судом установлено, что за истицей с 15 мая 2000 года зарегистрировано право собственности на 1/2 долю в праве на бревенчатый жилой дом общей площадью 63,9 кв.м. по адресу: <адрес> и на 1/2 долю в праве на земельный
Мотивировочная часть
В силу вышеназванных норм материального права, исходя из того, что у истицы возникло право собственности на помещение № по указанному выше адресу в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что данный объект
Пушкинский городской суд (Московская область) · О регистрации права собственности по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о регистрации права собственности по договору купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено. В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества было достигнуто в письменной форме соглашение
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что между сторонами по договору купли-продажи недвижимого имущества было достигнуто в письменной форме соглашение о продаже часть здания по указанному адресу, расчет между
Резолютивная часть
Исковые требования Мухай к Абабий о регистрации права собственности по договору купли-продажи удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» с требованием о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (кладовое) № 239, общей площадью 2,8 кв.м., этаж: - 2, расположенное по адресу: адрес, и поставить нежилое помещение на кадастровый учет. Судом
Мотивировочная часть
24.08.2020 года истец принял нежилое помещение (кладовое) от ответчика по акту приема-передачи. С момента приема нежилого помещения и по настоящее время истец производит оплату расходов по техническому обслуживанию подземной автостоянки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» с требованием о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (кладовое) № 109, общей площадью 3,5 кв.м., этаж: - 1, расположенное по адресу: адрес, и поставить нежилое помещение на кадастровый учет. Судом
Мотивировочная часть
23.07.2025 года истец принял нежилое помещение (кладовое) от ответчика по акту приема-передачи. С момента приема нежилого помещения и по настоящее время истец производит оплату расходов по техническому обслуживанию подземной автостоянки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» с требованием о признании права собственности на нежилое помещение и постановке на кадастровый учет. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение (кладовое) № R-1-11, общей площадью 2,4 кв.м., этаж: подвал № 2, расположенное по адресу: адрес и поставить нежилое помещение на кадастровый учет
Мотивировочная часть
04.08.2025 года истец принял нежилое помещение (кладовое) от ответчика по акту приема-передачи. С момента приема нежилого помещения и по настоящее время истец производит оплату расходов по техническому обслуживанию подземной автостоянки
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности и постановке на кадастровый учет, ссылаясь на то, что 14.02.2017 между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был
Описательная часть
Судом установлено, что строительство жилого дома с подземной автостоянкой по адресу: * осуществлялось ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» на основании инвестиционного Контракта № * от 24.12.1999г. Дом и подземная
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по оплате нежилого помещения выполнил полностью. В едином государственном реестре регистрации прав
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение с техническими характеристиками: этаж -1, помещение машиноместо № * площадью 13,9 кв.м., расположенное по адресу: *
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» о признании права собственности и постановке на кадастровый учет, ссылаясь на то, что 01 марта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01 марта 2016 года между <ФИО> и ООО «ПСФ «Крост» был заключён предварительный договор купли-продажи № * нежилого помещения № *, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения на основе инвестиционной деятельности, в связи с чем, обязательства должны исполняться
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машино-место) с техническими характеристиками: этаж *, помещение № * площадью * кв.м., расположенное по адресу: *, в следующих долях:
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок 91 кв.м., входящий в состав единого землепользования с принадлежащим истцу на праве собственности земельным
Описательная часть
Истец, его представитель <ФИО>, являющаяся также представителем 3-го лица СНТ «Плесково» в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что данный участок не относится к землям общего пользования СНТ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств дела в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является членом ГСК «Татьяна». Кооперативом за истцом было закреплено место под строительство гаражей без подвала № и с подвалом №. Истцом были возведены
Описательная часть
Просит суд признать за собой право собственности на кирпичный гараж №, общей площадью по внутреннему обмеру 29,3 кв.м. и кирпичный гараж № №, общей площадью по внутреннему обмеру 56,1 кв. м., расположенные по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, постановке на кадастровый учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПСФ «Крост» о признании права собственности на нежилое помещение за № АП.4-1, этаж 2 площадью 155,0 кв.м, по адресу: адрес. Также просила поставить указанное нежилое помещение
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО> и ООО «СЗ «ПСФ «Крост» заключен предварительный договор от 31 июля 2013 года № м275/90-К, в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из существа заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что конечным его результатом являлось приобретение истцом в собственность вновь создаваемого недвижимого имущества. Определяя
Резолютивная часть
Поставить на кадастровый учет помещение с техническими характеристиками: этаж 2 нежилое помещение № АП.4-1 (четыре-один) общей площадью 155 кв.м, расположенное по адресу: адрес
