Эта категория включает судебные решения и акты, касающиеся процедуры принудительного изъятия имущества должника для погашения задолженности. Она охватывает различные виды взысканий — от общих положений до конкретных случаев, когда взыскание направлено на недвижимость (квартиры, здания), транспортные средства, земельные участки или имущество, находящееся под залогом.
Химкинский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на земельные участки и здание
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОР» об обращении взыскания на принадлежащие ООО «ТОР» объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 10-А:
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> обратился <дата> с заявлениями о возбуждении исполнительных производств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · Об обращении взыскания на земельный участок и возведенное на нем нежилое здание
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель СОСП по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении данного отдела судебных приставов находится исполнительное
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СОСП по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области находится исполнительное производство № от 03.11.2023 о взыскании с должника <ФИО> в пользу взыскателя УФНС по Брянской области 112
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Разрешая спор, суд принимает во внимание, что согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
Резолютивная часть
Иск судебного пристава-исполнителя исполнителя СОСП по Брянской области ГМУ ФССП Брянской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок и возведенное на нем нежилое здание - удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · Об обращении взыскания на долю дома и земельного участка
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что до вынесения приговора суда им в возмещении ущерба было оплачено 40000 руб. После возбуждения исполнительного производства им
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Резолютивная часть
Отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Курганской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества должника
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества должника, а именно земельный участок, площадью 705 кв.м, и здание, площадью 31,4
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 26.10.2021 судебным приставом – исполнителем Сысертского РОСП на основании исполнительного судебного приказа(4) №40817810604900317040 мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из адресной справки от 02.03.2023, поступившей по запросу суда, ответчик <ФИО>, <дата> года рождения, на регистрационном учёте в ОВМ МО МВД России «Сысертский» не состоит. Так же сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, действующим на основании доверенности, к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества должника, оставить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога, указав, что на основании кредитного договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 26.10.2023 выдало кредит <ФИО> в сумме 6 000 000,00 руб. на срок 360 мес. под 16.5% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора№ от 26.10.2023 подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки), в котором просит взыскать досрочно в пользу Публичного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2022 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 3 400000,00
Мотивировочная часть
Данный расчет суд принимает во внимание, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным. Доказательств тому, что ответчиком производились платежи в счет погашения задолженность по кредитному договору и кредитором
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, по встречному исковому заявлению ООО «Родной Дом» к Могильникову Павлу Владимировичу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Родной Дом» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 04.02.2022 года между <ФИО>
Описательная часть
ООО «Родной Дом» обратился со встречным исковым заявлением к Могильникову П.В. о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что по сведениям бухгалтерского учета ООО «Родной дом», такого контрагента
Мотивировочная часть
ООО «Родной Дом» обратился со встречным исковым заявлением к Могильникову П.В. о признании договора займа незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что по сведениям бухгалтерского учета ООО «Родной дом», такого контрагента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Родной Дом» об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · Об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Краснокутское РОСП, ГУФССП России по Саратовской
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделении в натуре долю ответчика (1/6) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела 10.11.2021 на основании исполнительного листа ФС №, выданного 30.09.2021 Краснокутским районным судом Саратовской области, Краснокутским РОСП 10.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииистец не представил доказательств возможности фактического выделения доли <ФИО> в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Краснокутское РОСП, ГУФССП России
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества в рамках исполнительного производства
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России (далее – также Управление по ИОИП ГМУ ФССП России, Управление) <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, его представитель по ордеру адвокат Викторов А.В. в судебном заседании не возражали относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Поскольку у ответчика имеются неисполненные перед взыскателями денежные обязательства в значительном размере, достаточных средств для их погашения <ФИО> не имеет, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заявленное
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особых исполнительных производств Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России <ФИО> удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · Об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок, принадлежащую должнику
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также суд учитывает разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 62 Постановления от 17.11.2015 года № 50, согласно которым обращение взыскания в судебном порядке на земельные участки, указанные в абз. 3 ч. 1 ст. 446
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Миллеровскому и Тарасовскому районам ГУ ФССП России по Ростовской области <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · Об обращении взыскания на долю должника в недвижимом имуществе
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащую ответчику на праве собственности 1/3 доли в квартире № ...., расположенной
Описательная часть
Поскольку установлено, что в нарушение норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не были совершены действия по извещению остальных участников общей долевой собственности о реализации имущества должника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковое заявление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащую ответчику <ФИО> на праве собственности 1/3 доли в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., кадастровый номер
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № Таким образом, наличие задолженности со стороны ответчика не оспаривается
Мотивировочная часть
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскания судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам его собственника
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на долю должника в земельном участке. В обоснование требований истец указал, что ИП <ФИО> (далее - Должник, налогоплательщик, ответчик) ИНН , состоит на учете
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании ответчик возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом не соблюден порядок, предусмотренный ст. 255 ГК РФ. Размер задолженности не оспаривал Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Удмуртской Республике к <ФИО> об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам его собственника, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам его собственника
Вводная часть
Истец: судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФСИН по Свердловской области <ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд к <ФИО> об обращении взыскания на долю в земельном участке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является отцом <ФИО>, <дата> года рождения. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО> является взыскателем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования судебного пристава – исполнителя подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отделения г. Нижний Тагил ГУФСИН по Свердловской области <ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд к <ФИО> об обращении взыскания на долю в земельном
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обращении взыскания на объект недвижимости - земельный участок
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному району г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок площадью 850 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на принудительном исполнении в ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области, на принудительном исполнении находится исполнительное производство № №-ИП от 12.05.2020
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что требований о выделе доли <ФИО> в общей совместной собственности супругов на земельный участок ни в рамках настоящего дела, ни ранее истцом не заявлялось, доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Судебному приставу-исполнителю ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО), в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор . Согласно договору банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 6 735 810 руб. сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330, 332, 333, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что кредитный
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок по обязательствам должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> об обращении взыскания на 3/8 доли в праве на земельный участок, с КН №, площадью 800 кв. м
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по сводному производству полностью погашена. 3-е лицо <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве к <ФИО> об обращении взыскания на долю в праве на земельный участок по обязательствам должника отказать
Данковский городской суд (Липецкая область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов
Вводная часть
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на обстоятельства того, что <дата> между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (банком) и <ФИО> (заёмщиком) заключен смешанный кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Форд/Ford KUGA, год изготовления 2013, номер двигателя – №, принадлежащий <ФИО> <дата> г.р., являющееся предметом залога по смешанному договору кредита на приобретение автомобиля
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки , выпуска, VIN: и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Росгосстрах Банк» правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» (истец по делу) и <ФИО> (ответчик по делу) был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что заложенныйавтомобильнаходится в собственности ответчика <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскание судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что 12.05.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, указала, что она болела, в связи с чем не смогла оплачивать кредит, в настоящее время будет погашать задолженность. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору микрозайма обеспечены договором залога транспортного средства, в соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, денежные средства по договору микрозайма заемщиком
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, -
Вводная часть
Судебный-пристав исполнитель ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом судебного участка № Судакского судебного района Республики Крым № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования судебного-пристава исполнителя ОСП по г. Судаку ГУФССП по Республике Крым <ФИО> к Османовой Шефкии, третьи лица Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Крым об обращении взыскания
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам должника, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., по обязательствам ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Судакского городского суда Республики Крым от 17
Мотивировочная часть
3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Белореченский РОСП Краснодарского края, ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Свердловской области, Чкаловское РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области об обращении взыскания
Сысертский районный суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на предмет залога, взысканию судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> об оращении взыскания на предмет залога, и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> путем подписания Индивидуальных условий заключили кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и то, что <ФИО> допустил нарушение исполнения обязательств, обеспеченного залогом автомобиля, суд полагает обоснованными заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав – исполнитель <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировала тем, что на исполнении в Бейском районном отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель Бейского районного отделения судебных приставов по Республике Хакасия <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что вторым правообладателем спорного земельного участка в размере 4/5 долей является ООО «Таштыпская мясная компания», которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, кроме того, спорный
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бейского районного отделения судебных приставов по Республике Хакасия <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой
Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об обращении взыскания на имущество должника -земельный участок
Вводная часть
ИП /<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что согласно заочному решению Россошанского районного суда Воронежской области от 29.03.2021 с /<ФИО>./ в её пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Россошанского районного суда Воронежской области от 26 марта 2021 г., исковые требования ИП /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Согласно статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц. Принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у /<ФИО>./
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя /<ФИО>./ к /<ФИО>./ об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости по адресу: <адрес> удовлетворить
