Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ГУ МВД по Воронежской области, ОМВД по Петропавловскому району Воронежской области о включении в выслугу лет сотрудника органа внутренних дел РФ в календарном исчислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика ГУ МВД России по ВО по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд в иске отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД по Воронежской области, ОМВД по Петропавловскому району Воронежской области о включении в выслугу лет сотрудника органа внутренних дел РФ в календарном исчислении периодов работы (службы) с 24.11.2006 по 05.12.2008
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что он с 01.04.1985 по 31.03.1989 г. находился в заграничной командировке в Социалистической Республике Вьетнам. За указанный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ГУ-ОПФ РФ по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии и взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении периодов работы в стаж, обязании назначить денежную выплату, компенсации морального вреда, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил в общий трудовой стаж период его обучения на курсах водителей с 16.09.1988 по 08.03.1989 г.г., обязать ответчика произвести денежную выплату в соответствии со ст. 63 Социального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом, 27 октября 2020 года <ФИО> обратился в администрацию Московского района Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты гражданам
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации, обязывая Российскую Федерацию как социальное государство к установлению гарантий социальной защиты (статья 7), вместе с тем не закрепляет конкретные меры такой защиты, их объем и условия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области), с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления согласно статье 53 ГПК РФ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, период командировки с 15.11.2006 по 16.11.2006, с 17.02.2014
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение ПФР по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж, в обосновании указав, что с 02.07.2007 по настоящее время является предпринимателем, работает в качестве водителя в г. Нижневартовске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2020 <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт работы истца в спорные периоды с 02.07.2007 по 31.12.2012 в качестве индивидуального предпринимателя в местности приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не оспаривался, а на момент подачи заявления
Резолютивная часть
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре включить в страховой стаж <ФИО> <дата> года рождения, период работы с 02.07.2007 по 31.12.2012 в качестве индивидуального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Смоленске от 19.10.2020 № ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости. При этом
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ответчика от 19.10.2020 года и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды его работы с 01.01.1991 по 04.04.1992 в качестве гальваника в гальваническом цехе
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 22.12.2021 им в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области в соответствии со ст. 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая представленные документы в совокупности, суд считает возможным включить <ФИО> в льготный трудовой стаж периоды с 01.01.1992 по 31.10.1997 в должности мастера строительно-монтажных работ. В трудовой книжке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ ОПФР РФ по Пензенской области удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ГУ - ОПФ РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (с учетом уточнения заявленных требований) о включении периодов работы в стаж работы в местностях
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о включении периодов работы в стаж оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ-УПФР в Кировском АО
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от <дата> N 322 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской
Резолютивная часть
Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ()включить <ФИО> () в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год работы за 1 год 6 месяцев стажа периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <дата>
Курганский городской суд (Курганская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области (далее – ОПФР по Курганской области) о включении в ее специальный педагогический стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, <ФИО> 14.09.2021 обратилась в ОПФР в г
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца вышеуказанных периодов
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата подлежат включению в специальный
Резолютивная часть
Исковые требования Беззуб <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о включении периодов работы в стаж, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР в г. Пензе Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что он 01.06.2013 и по сегодняшний день работает в летном составе гражданской авиации. К 21.03.2022 года по его мнению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель УПФР в г. Пензе Пензенской области - <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с 30.07.1979 г. по 29.10.1979 г. истец был принят на работу в Колхоз им. Ильича Ленинского района Северо-Казахстанской области КазССР в должности Электрика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к государственному учреждению-отделению пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре о включении периодов работы в стаж удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о включении периодов работы в стаж, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, которые приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является получателем
Мотивировочная часть
Однако, с данным отказом Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в части суд не может согласиться по следующим основаниям: Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению –Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в стаж, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Пензенской области о включении периодов работы в стаж, указав, что 29.12.2021 он обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области для назначения досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ГУ-ОПФ РФ по Пензенской области - <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения ГУ ОПФР по Пензенской области №220000000099/068-575614/21 от 14.01.2022 года об отказе в установлении пенсии незаконным, включению периодов работы
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции <ФИО>, , а также его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО>, , <дата> года рождения, по достижении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Делая данные суждения, суд учитывает нормативные предписания п. 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о зачете периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее – ГУ-ОПФР по Ярославской области) о включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Ярославской области от 12.10.2021 года №245725/21 об отказе в назначении пенсии; обязать ГУ - ОПФР по Ярославской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Вводная часть
Истец М.С.Г. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> она обратилась с письменным заявлением к ответчику о назначении пенсии. Решением от <дата> за № ответчик отказал в назначении пенсии, в связи с отсутствием
Описательная часть
Просит признать за М.С.Г. право на назначение страховой пенсии в соответствии с ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» от <дата>. Обязать ответчика включить в трудовой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием надлежащей информации о периоде работы М.С.Г. Исходя из того, что официально подтверждена информация о периоде работы истца М.С.Г. в в период с <дата>
Резолютивная часть
Иск М.С.Г. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии
Тарский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу, указав, что <дата> между истцом и С.А. заключен брак. Согласно договору купли-продажи от <дата> С.А
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Тарского городского поселения в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тарского городского поселения (№) о признании права собственности на жилой дом и включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> действующая через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> (в девичестве
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что другие документы, подтверждающие факт выдачи гражданам имущественных, земельных паев из земель совхоза «Таловский» в документах архивного фонда отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие документов, не сданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., паспорт , к администрации Муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке
Сергиевский районный суд (Самарская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ( <ФИО> ( <ФИО> ( к администрации сельского поселения Верхняя Орлянка муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая через представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Муниципального округа Змеиногорский район Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что другие документы, подтверждающие факт выдачи гражданам имущественных, земельных паев из земель совхоза «Таловский» в документах архивного фонда отсутствуют. Вместе с тем, отсутствие документов, не сданных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> р., к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является отцом истца
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о включении имущества (земельной доли) в наследственную массу, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающих совхозы и колхозы до 1 января 1993
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает доказанным, что <ФИО> при жизни была выделена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сыртинского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Уральского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Новопокровского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», обязывающих совхозы и колхозы до 1 января 1993
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает доказанным, что <ФИО> при жизни была выделена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уральского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, администрации Новопокровского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области
