Эта категория охватывает споры, связанные с признанием или учетным включением различных объектов или периодов в определенные правовые составы. Здесь рассматриваются вопросы о том, должно ли какое-либо событие, период работы или имущество (включая квартиры и гаражи) быть учтено в стаже, списке, или же быть включено в наследственную массу и имущество наследодателя.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КУИ Администрации г. Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что после смерти супруга ее доверитель пользуется гаражом, хранит в нем автомобиль, несет бремя содержания имущества. Иных наследников
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о включении имущества в наследственную массу и признании
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование требований указано, что в 1996 году его мать приобрела у <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 3 мая 1996 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> был удостоверен нотариусом. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Иваново о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности.Исковые требования мотивированы тем, что родителями истцов
Описательная часть
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются родителями
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая данный спор, исходя из вышеуказанных положений закона, регулирующих спорные правоотношения, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование уточненных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. Как было установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, установлено, что <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
К.М.В. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований указал, что «23» ноября 2017 года умер - К.В.М., <дата> года рождения. Свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.М.В. – П.Р.К. поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> умер К.В.М. и после смерти К.В.М. осталось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление К.М.В. к Юровой Ю.И.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление К.М.В. к Юровой Ю.И.В. о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> о включении в наследственную массу, образовавшуюся после смерти СЮА, умершего <дата>, одноэтажного кирпичного гаража, общей площадью 36,8 кв.м., площадью
Дмитровский городской суд (Московская область) · О включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества <ФИО>, умершей <дата>, гараж площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <адрес> и <ФИО> заключен договора аренды земельного участка площадью кв.м. под сарай, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На данном земельном участке ею
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности на гараж – отказать
Бийский районный суд (Алтайский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Бийского района Алтайского края о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру и земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> Многоотраслевым объединением коммунального хозяйства в лице <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая по устному ходатайству, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявление, в котором просит: установить факт принятия наследства <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти отца – <ФИО>, умершего <дата>, включить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования и просил удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается представленными в суд документами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом по делу подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Установить факт принятия наследства <ФИО>, <дата> года рождения, после смерти <ФИО>, последовавшей <дата>
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу <ФИО> и признании за ней права собственности на жилой дом и земельный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умер отец истца <ФИО> Как следует из искового заявления и материалов дела, истица <ФИО> вступили в права наследства после смерти <ФИО>, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области удовлетворить
Старицкий районный суд (Тверская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Старицкого муниципального округа Тверской области о включении в наследственную массу после смерти его отца С., умершего <дата>, земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дрик Л.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя истца Дрик Л.В
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к к администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок В
Описательная часть
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили
Мотивировочная часть
Поскольку истцом принято наследственное имущество по завещанию, которое не отменено и никем не оспорено, иных наследников не установлено, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости –
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об обязании ОСФР по Ярославской области включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в должности учителя физической культуры в средней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Дополнительно пояснила, что начала работать в школе с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА после окончания техникума физической культуры в Армении. Диплома в данный момент нет. Трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. При оценке указанного документа суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с искомпо тем основаниям, что решением ответчика от 21.08.2024 ейбыло отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а именно, в учете периода работы с 01.04.2000
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что не представлено доказательств трудовой деятельности <ФИО>, а также возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд полагает установленным, что истец
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдельных периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель заявленные требования поддержали, представитель ответчика заявила о несогласии с иском, полагая решение пенсионного органа законным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск касательно включения в спорный стаж периода с <дата> по <дата> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода работы в стаж удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> не согласна с решением пенсионного органа, считает, что указанный период ее работы исключен необоснованно, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать законным решение Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю №230000063999/386204/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о включении периода работы в стаж – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, в котором просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что решением ответчика от <дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что наименование учреждения «НПО «Онкология» в период работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, НПО «Онкология» образовано на основании приказа Министерства здравоохранения Республики Татарстан от <дата> на базе городского онкологического диспансера, ГИДУВ и КГМИ в целях развития и совершенствования
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж, указывая, что 27.01.2022 он обратился с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель (по доверенности) <ФИО> в суд явились, поддержали исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просили обязать ответчика, при определении права истца на страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения страховой пенсии <ФИО> не имеется. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж, указывая, что 03.08.2021 он обратился с заявлением
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в суд явилась, поддержала исковые требования и, с учетом уточнений в судебном заседании, просила включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (Социальный фонд России, филиал № 3) о включении периода работы в стаж удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении периода работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение Пенсионного фонда) о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является получателем пенсии по старости с 11.01.2022
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что совокупность представленных суду документов свидетельствует о работе истца по договорам подряда в 2000 году в указанной им организации, суд приходит к выводу о том, что исковые
Калининский районный суд (Саратовская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
М.М.М. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого ссылался на то, что <дата> умерла мать истца - <ФИО> После ее смерти осталось наследство, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что М.М.М. является сыном <ФИО> Данный факт подтверждается следующими документами. Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено. Спора о праве не имеется
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что при жизни <ФИО> владела и пользовалась спорным имуществом на праве общей долевой собственности. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования М.М.М., <дата> года рождения, паспорт №, к Администрации Лысогорского муниципального района Саратовской области, ИНН №, Администрации Раздольновского муниципального образования Лысогорского муниципального района
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. При жизни <ФИО> завещание не составлял. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/4 каждому на основании договора передачи
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Астрахань» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истец указал, что <ФИО>, на праве собственности принадлежал гараж, расположенный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец в установленном законом порядке принял наследство после <ФИО>, в связи с чем не имеется правовых оснований для установления факта принятия наследства истцом наследства после
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к администрации МО «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> умер ее муж <ФИО>, <дата> года рождения. После его смерти осталось наследство в виде
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> скончался <ФИО>, о чем представлена копия свидетельства
Мотивировочная часть
Истец является единственным наследником. Для принятия наследства истец обратилась к нотариусу <ФИО>, которой заведено наследственное дело. После чего <дата> истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично
