Дело № 2-4126/2022
61RS0001-01-2022-004338-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.,
с участием адвоката Житеневой С.А.,
при секретаре Богдановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что является наследником имущества, оставшегося после смерти отца - Ф.И.О., умершего ...., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от 02.06.2022г., зарегистрированному в реестре нотариуса ФИО3
Исходя из текста завещания № от 17.11.2007г., зарегистрированного в реестре нотариуса ФИО3, усматривается, что умерший завещал принадлежащую ему ... своему сыну - ФИО1 (истцу).
Однако когда истец обратился к нотариусу ФИО3 за получением свидетельства о праве на наследство, то нотариус выдал свидетельство не на целую квартиру, а только на 1/2 долю в праве собственности на ..., мотивируя это тем, что еще 1/2 доля может являться супружеской долей пережившего супруга.
Истец считает отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на целую квартиру необоснованным ввиду следующих обстоятельств.
В период брака между умершим и ответчиком было приобретено две квартиры: по адресу: ...; по адресу: ..., которые были оформлены на имя умершего супруга - Ф.И.О.
Спорная квартира по ... была приобретена умершим за средства, вырученные от продажи квартиры, оставшейся после смерти его матери, и расположенной по адресу: .... То есть, указанная спорная квартира являлась личной собственностью умершегоФ.И.О.
На этом основании умерший 17.11.2007г. оформил завещание на истца. Ответчик знала об этом завещании, никогда не выражала несогласия по этому поводу, в установленном законом порядке данное завещание не оспаривала.
Вместе с тем, после того как умерший начал тяжело болеть в 2020 году, ответчик попросила его подарить ей квартиру на ..., поскольку на квартиру по ... оформлено завещание и было бы справедливым, чтобы вторая квартира отошла ей, в случае чего.
Умерший оформил на нее договор дарения квартиры от 12.11.2020г., о чем в ЕГРН содержится регистрационная запись №.
Впоследствии 21.05.2021г. ответчик расторгла брак с умершим Ф.И.О. и попросила, чтобы он переселился в спорную квартиру по ....
Ф.И.О. скончался 24.10.2021г. от тяжелой болезни, после чего открылось наследство по завещанию в виде ....
Ответчик к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не обращалась, так как между бывшими супругами спора об имуществе не было.
Наследником первой очереди ответчик не являлась, поскольку на момент смерти Ф.И.О. его супругой уже не была.
Истец считает, что 1/2 доли в праве собственности на ..., должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.
В связи с изложенным истец просил включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О., умершего 24.10.2021г., 1/2 долю в праве собственности на ..., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на ....
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Ранее направленная в адрес ФИО1 корреспонденция вернулась в адрес суда.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Согласно п. 63 данного постановления, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом настоящего пункта; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 68 указанного постановления, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Также истец извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону в соответствии со ст. 14 и 16Федерального закона от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Таким образом, суд полагает, что были предприняты все меры к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца – Житенева С.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, посила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление об извещении.
Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, представила соответствующий отзыв.
Третье лицо нотариус Ростовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.
Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).
В судебном заседании установлено, что ... умер Ф.И.О. Наследником первой очереди по закону и по завещанию после его смерти является сын умершего - ФИО1
Из материалов наследственного дела № умершего Ф.И.О. следует, что ФИО1 обратился с заявление о принятии наследства после смерти Ф.И.О.
... нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в АО «Банк ДОМ-РФ» и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. ... нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на ....
Как указывает истец, в период брака между умершим и ответчиком было приобретено две квартиры: по адресу: ...; по адресу: ..., которые были оформлены на имя умершего супруга - Ф.И.О. Спорная квартира по ... была приобретена умершим за средства, вырученные от продажи квартиры, оставшейся после смерти его матери, и расположенной по адресу: .... То есть, указанная спорная квартира являлась личной собственностью умершего Ф.И.О. На этом основании умерший 17.11.2007г. оформил завещание на истца. Ответчик знала об этом завещании, никогда не выражала несогласия по этому поводу, в установленном законом порядке данное завещание не оспаривала. Вместе с тем, после того как умерший начал тяжело болеть в 2020 году, ответчик попросила его подарить ей квартиру на ..., поскольку на квартиру по ... оформлено завещание и было бы справедливым, чтобы вторая квартира отошла ей, в случае чего. Умерший оформил на нее договор дарения квартиры от 12.11.2020г., о чем в ЕГРН содержится регистрационная запись №. Впоследствии .... ответчик расторгла брак с умершим Ф.И.О. и попросила, чтобы он переселился в спорную квартиру по ....Ф.И.О. скончался .... от тяжелой болезни, после чего открылось наследство по завещанию в виде .... Ответчик к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов не обращалась, так как между бывшими супругами спора об имуществе не было. Наследником первой очереди ответчик не являлась, поскольку на момент смерти Ф.И.О. его супругой уже не была, всвязи с чем, истец считает, что 1/2 доли в праве собственности на ..., должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 состояла в браке с Ф.И.О. с ..., что подтверждается справкой о заключении брака №. В период указанного брака ФИО2 и Ф.И.О. было приобретено следующее имущество: квартира, общей площадью 30,5 кв.м, состоящая из 1 комнаты, жилой площадью 16,6 кв.м, расположенная по адресу: .... Квартира приобреталась супругами в долевую собственность на основании Договора на передачу квартиры в долевую собственность заключенного 21.09.1999 года в ... между МУФЗ в сфере ЖКХ ... и Ф.И.О. (1/2 доля в праве собственности) и ФИО2 (1/2 доля в праве). Квартира приобреталась на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», что следует из п. 3 Договора «Покупатель» получает квартиру без оплаты ее стоимости на основании Закона «О Приватизации жилищного фонда в РФ»; квартира, расположенная по адресу: ... была нами приобретена совместно на основании договора купли - продажи от 30 марта 2002 года.
Из вышеуказанного договора также следует, что покупка квартиры была совершена Ф.И.О. с согласия своей супруги ФИО2, подпись которой засвидетельствована И.В., исполняющий обязанности нотариуса ... Ф.И.О. «30» марта 2022 года и зарегистрирована в реестре за №, что следует из п.9 договора. Покупатель купил указанную квартиру с согласия своей супруги ФИО2, подпись которой засвидетельствована исполняющий обязанности нотариуса ... Ф.И.О. «30» марта 2022 года и зарегистрирована в реестре за №.
Истец ссылается на то, что квартира, расположенная по адресу: ... была приобретена наследодателем за счет средств вырученных от продажи квартиры, оставшейся после смерти его матери Ф.И.О., в связи с чем, считает, что квартира являлась личной собственностью умершего Ф.И.О., бывшего супруга ответчика. Однако при приобретении данной квартиры брачный договор между ФИО2 и умершим Ф.И.О. не заключался.
Кроме того, спорная квартира была приобретена 30.03.2002г., а мать наследодателя Ф.И.О. умерла ....
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что Ф.И.О. 17.03.1917г. рождения (мать наследодателя), последние годы жизни проживала и была зарегистрирована в квартире ответчика по адресу: ..., дом. 82/4, ..., снята с регистрационного учета в связи со смертью 25.09.2006г, что подтверждается поквартирной карточкой.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о том, что спорное имущество - ..., была приобретено за личные денежные средства умершего Ф.И.О., что повлекло бы исключение квартиры из состава совместно нажитого имущества супругов, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, третье лицо: нотариус ФИО3, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2022 года.