Приморский районный суд (Архангельская область) · О включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Островное» о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что <ФИО>, умершей <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивал. Просил включить в состав наследства жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признать за истцом
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрела право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Островное», <ФИО> о включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О включении в состав наследства жилого дома, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> ****. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район», администрации муниципального образования «Талажское», Антонову **** <ФИО> ****., <ФИО> ****. о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> ****., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приобщил заявления о согласии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец <ФИО> ****. считается принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
В иске <ФИО> **** к администрации муниципального образования «Приморский муниципальный район» о включении жилого дома в состав наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О включении периода работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что решением Управления установления пенсий Отделения СФР по Кировской области №56912/23 от 13.03.2023 ей отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала
Мотивировочная часть
Историческая справка колхозы «Искра» не содержит данных о ликвидации предприятия. Вместе с тем, согласно ответу отдела взаимодействия со страхователями №3 СПК колхоз «Искра» снят с учёта 23.10.2008. Правопреемником являлся СПК
Чусовской городской суд (Пермский край) · О включении периода работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периода работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Как следует из искового заявления и пояснений истца, <ФИО> обратился в ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что период работы <ФИО> с дата по дата в качестве заточника 3 разряда Ляминского ДСК правомерно не включен в специальный стаж. Применяя приведенные выше положения пенсионного законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о включении периода работы с дата по дата в качестве заточника 3 разряда Ляминского комбината, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 3-и лица: нотариус <ФИО>, Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованиями: включить в наследственную массу после умершего <дата> <ФИО>, квартиру по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> по доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что отец истцов <ФИО> умер
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что он, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками после умершей 26.10.2014 <ФИО> Наследниками получены свидетельства о праве на наследство, в которых не включен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2014 умерла <ФИО> Из материалов наследственного дела, заведенного после ее смерти нотариусом Симферопольского городского нотариального округа <ФИО> следует, что 27.05.2016
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Симферополя о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города <ФИО> о признании права собственности, третьи лица: <ФИО>. В обоснование требований истец указал, что 29 марта 2023 года умер его отец <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что приказом <ФИО> № от 23 июня 2022 года, <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, находящийся в государственной
Мотивировочная часть
Истец указал, что приказом <ФИО> № от 23 июня 2022 года <ФИО> бесплатно предоставлен в собственность спорный земельный участок, однако отец право собственности в Едином государственном реестре не зарегистрировал по неизвестным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, гражданское дело по иску <ФИО> к администрации г. Владивостока о включении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владивостока о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности ссылаясь на то, что <дата> умерла <ФИО>, бабушка истца, после смерти которой
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении. Возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> <ФИО> и представитель
Мотивировочная часть
Решением Первомайского районного суда от <дата> по иску <ФИО> – <ФИО> был признан утратившим право пользования спорным жилым помещением. Вместе с тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащую
Химкинский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, 3-и лица – Министерство социального развития <адрес>, Управление Федеральной службы
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г.о. Химки <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся опекуном <ФИО> и действующая в его интересах, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности включения спорного имущества в наследственную массу наследодателя <ФИО> и признать за истцом право собственности на спорную долю в праве собственности на дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, – удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> включении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором с учетом уточнений требований просит: включить в состав наследства НЮ*, умершего <дата>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>», площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела, НЮ* главным архитектором было выдано разрешение на строительство кирпичного гаража размером 3х6 м на участке «Сосновка» строительство осуществлялось через прорабский участок «Амуроблремстройбыт»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку спорный гараж был возведен на основании разрешения на строительство гаража и на отведенном для этих целей земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, и встречные исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2022г. умер <ФИО> паспортные данные. Наследниками по закону являются истец – сын
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил встречные исковые требования к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет компенсации 1\2 доли автомобиля марки марка автомобиля, 2020 года выпуска, VIN VIN-код и земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда, полученное в рамках рассмотрения дела заключение экспертов, как доказательство оценки стоимости объектов недвижимости. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично Встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств –
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на завещанное
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении в наследственную массу и признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что 08 февраля 2021 года умерла <ФИО>, после смерти которой
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением № 67 от 05 марта 1999 года глава МО Сертолово Ленинградской области, рассмотрев заявление <ФИО> о возведении на участке по адресу: <адрес> предоставленном ей в собственность
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая тот факт, что как истцы, так и ответчик во встречном иске требований о признании права собственности на иное имущество (денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила признать за <ФИО> и <ФИО> в порядке наследования по закону право общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что после смерти <ФИО> <ФИО> и <ФИО> вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по обеспечению его сохранности, а также приняли на себя бремя
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества <ФИО>, умершей <дата> года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят признать право на наследство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по завещанию в полном объеме за истцом <ФИО>, признать право на наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, материалы дела находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество в отношении квартиры по адресу: <адрес> <адрес>
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского о включении в наследственную массу наследодателя <ФИО>, умершей ***, 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных документов следует, что наследниками после смерти <ФИО>, умершего *** на принадлежащую ему ? долю земельного участка площадью 630 кв.м, из земель населенных пунктов, предназначенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах которого действует <ФИО> к администрации Петровского городского округа ... о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество –
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, *** года рождения, умершего ***, жилого
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, ее представитель - адвокат Нестеренко О.А. в судебном заседании поддержала доводы <ФИО>, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к администрации Болдыревского сельского поселения Острогожского муниципального района о включении в состав наследственного имущества и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования просила включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, 5/1776 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении гаража в состав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав, лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, гараж общей площадью 21,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на территории двора жилого <адрес>А по <адрес>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к администрации Коротоякского сельского поселения Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов наследственного дела № 264/2015, открытого после смерти <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, <адрес>, общей площадью 69,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 47,6 кв.м., с кадастровым
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является наследником по закону первой очереди после смерти мужу <ФИО>, умершего <дата>, в установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу нотариального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1364 кв.м., с кадастровым номером №
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о включении в состав наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2023 года истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти <ФИО>, умершего <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, 5/26 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 188,7 кв.м
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О включении в состав наследственного имущества и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) включить в состав наследственного имущества <ФИО>, умершего 22.01.2019, следующее имущество: жилой дом, площадью 38,1 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная судом в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске. Из
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, свидетельствующие о принятии истцом <ФИО> части
Азовский городской суд (Ростовская область) · О включении в наследственную массу и признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, к Администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района, указав, что <дата> года умерла <ФИО>, проживавшая по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В суд от истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску и ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, к Администрации Новоалександровского сельского поселения Азовского района Ростовской области, 3-е лицо: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении периода военной службы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он 21.12.2021 подал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее - ОСФР по Брянской области) заявление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 23.11.2021 <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая требование о включении в стаж работы периода военной службы, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о включении периода военной службы в страховой стаж удовлетворить
