Решение по делу № 2-10555/2021 от 07.11.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Категория дела О включении периодов работы в специальный стаж Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика - ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями. В судебном заседании установлено, подтверждается

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – оставить

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10555/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы по Списку №. Ответчиком в страховом стаже не учтены периоды работы в должности инженера по бурению ПАО «Сургутнефтегаз».

Просит обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку № периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по бурению в СУБР № ОАО «Сургутнефтегаз»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ведущего инженера по бурению в СУБР 1 ОАО «Сургутнефтегаз»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ведущего инженера по бурению в СУБР ОАО «Сургутнефтегаз»;

Обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ГУ – ОПФ РФ по ХМАО-Югре участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве выражено несогласие с заявленными требованиями.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением по вопросу реализации пенсионных прав застрахованного лица о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением ГУ – УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы по Списку №.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета стаж на дату подачи заявления составляет: 1) страховой – 29 лет 3 месяца 12 дней 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 27 лет 5 месяцев 27 дней, 3) работы по Списку № – 4 года 8 месяцев 19 дней, в то время как для назначения пенсии требуется 25 лет страхового стажа, 20 лет стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, стажа работы по Списку № – 10 лет.

Из отзыва на исковое заявление следует, что заявление истца о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве инженера по бурению в Сургутском управлении буровых работ № не соответствует документам, представленным работодателем.

Так, согласно записям 9 и 11 внесенным в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ AT-VII № с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен технологом 3 категории в районную инженерно¬технологическую службу, далее запись № признана недействительной и указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец переведен инженером по бурению. При этом работодателем представлена справка, уточняющая работу в особых условиях труда от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял деятельность в качестве технолога 3 категории. В подтверждение указанных данных, работодатель представил приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе ФИО1 технологом 3 категории в районную инженерно-технологическую службу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществлял трудовую деятельность по профессии, предусмотренной Списком №.

Так же в стаж работы по Списку № не могут быть включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ведущего инженера по бурению Центральной инженерно-технологической службы, т.к. истец не осуществлял деятельность в условиях, предусмотренных Списком №, а именно не осуществлял работу непосредственно на буровых. Данное обстоятельство подтверждает работодатель в справке, уточняющей работу в особых условиях труда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, работодатель просит считать недействительной справку, уточняющую работу в особых условиях труда от ДД.ММ.ГГГГ №, на которую ссылается истец в исковом заявлении.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьёй 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон №27-ФЗ) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичная позиция содержится в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», согласно которого рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Истец застрахован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ПАО «Сургутнефтегаз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работал полный рабочий день в Сургутском управлении буровых работ № ПАО «Сургутнефтегаз», расположенном в городе Сургуте <адрес> - Югры (севернее 60° северной широты), в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 4 разряда, занятый непосредственно на буровой с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

технологом III категории с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

помощником бурового мастера, занятый непосредственно на буровой с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

инженером по бурению, занятый непосредственно на буровой с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

ведущим инженером по бурению центральной инженерно-технологической службы с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

ведущим инженером по бурению районной инженерно-технологической службы № с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

ведущим инженером-технологом технологического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

заместителем начальника технологического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

начальником информационно-аналитического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

заместителем начальника технологического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

начальником отдела проектирования строительства скважин с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

главным технологом технологического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

начальником технологического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

инженером по бурению II категории, занятый непосредственно на буровой с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к;

по ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к.

ФИО1 отработана норма рабочих часов, установленная Трудовым кодексом Российской Федерации.

Вышеуказанная работа помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ, занятого непосредственно на буровой в период с 08.06.1994 по 12.01.1996 предусмотрена Списком №2, разделом XII, подразделом 1 «бурение» позиции 2130100а-11297, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Вышеуказанная работа помощника бурового мастера, занятого непосредственно на буровой в период с 31.01.2000 по 02.02.2001 предусмотрена Списком № 2, разделом XII, подразделом 1 «бурение» позиции 21301006-23196, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Вышеуказанная работа инженера по бурению, занятого непосредственно на буровой в периоды с 03.02.2001 по 05.03.2001, 14.01.2011 по 23.01.2011 предусмотрена Списком №2, разделом XII, подразделом 1 «бурение» позиции 21301006-22247, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10.

Специальный стаж дает право на досрочную страховую пенсию по старости с особыми условиями труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» за исключением периодов: отпуска без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного стороной ответчика расчета стажа усматривается, что весь подтвержденный работодателем стаж работы истца по Списку №, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1год 7 месяцев 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней) учтен в стаже работы по Списку №, общая продолжительность которого составила 4 года 8 месяцев 19 дней.

Учитывая, что заявленные истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учтены ответчиком в добровольном порядке, а периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены работодателем как стаж работы в особых условиях труда, в выписке из лицевого счета заявленные периоды отражены без кода особых условий труда (кроме ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), требования о включении в стаж работы по Списку № заявленных периодов удовлетворению не подлежат.

Поскольку стажа работы по Списку № в учтенном ответчиком размере 4 года 8 месяцев 9 дней (при имеющемся страховом стаже более 25 лет и «северном» стаже более 20 лет) недостаточно для досрочного назначения пенсии в 50 лет и 51 год, следовательно, требование о возложении на ответчика обязанности о досрочном назначении истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022.

Судья Л.М. Никитина