Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся юридического статуса зданий после того, как они прошли реконструкцию. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с тем, как должно быть сохранено здание — в его новом, измененном виде, или же существуют требования по сохранению его исторического облика, несмотря на проведенные работы. Судебная практика здесь регулирует баланс между правом на изменение объекта и обязанностью сохранять его ценность.
Воскресенский городской суд (Московская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход Никольского храма г. Воскресенск Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения требований в судебном заседании 22.11.2023г., просит суд сохранить в реконструированном виде площадью 196,5кв.м. нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, опросив эксперта <ФИО>, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации «Православный приход Никольского храма г. Воскресенск Коломенской епархии Русской православной церкви (Московский Патриархат)» к Администрации городского округа Воскресенск Московской
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении здания в переустроенном виде, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что она является собственницей земельного участка и строений, находящихся по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, который учтен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает данные заключения допустимым доказательством по делу, полученным в соответствии с требованиями закона, квалификация эксперта подтверждена
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Департаменту строительства и городского развития Администрации г. Новочеркасска , Администрации г. Новочеркасска , Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит: сохранить в реконструированном состоянии здание магазина с автомастерской, расположенное по адресу: <адрес>А, общей площадью 436,1 кв.м для целей государственного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 106,5 кв.м с кадастровым номером 09:04:0101358:297, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии муниципального образования <адрес> о сохранении недвижимого имущества в реконструированном виде и признании права собственности - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О сохранении объектов в реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении объектов в реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права собственности, указав, что <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном иске, поддержала. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области о сохранении объектов в реконструированном виде, признании права собственности, прекращении права собственности – удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о сохранении здания в реконструированном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просит прекратить право собственности Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ранее М.П., В.В., З.С.) на дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Оценив представленный акт технического обследования, суд приходит к выводу о том, что произведенная реконструкция здания с изменением его площади и местоположения здания на земельном участке, соответствует требованиям
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструировано виде и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Бузулука о сохранении в реконструировано виде и признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ему на основании договора
Описательная часть
Согласно Протоколу общего собрания собственников земельного участка по адресу: от ** ** **** собственники остальных трех квартир (2,3 и 4), которыми на тот момент являлись <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, не возражали против
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструировано виде и признании права
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении нежилого здания в реконструированном состоянии и о признании право собственности на нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тула, о сохранении объекта недвижимого имущества нежилого здания (магазин) с К№, общей площадью 220,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г.Тулы по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований сославшись на то, что реконструкция проведена без разрешения и согласования. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О сохранении недвижимого имущества в реконструированном состоянии, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к администрации г. Новоалтайска Алтайского края, с учетом уточнения просит снять с кадастрового учета <адрес> (кадастровый <номер>), <адрес> (кадастровый <номер>) по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Новоалтайска Алтайского края удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, признания права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска о сохранении здания в реконструированном виде, признания права собственности. В обоснование требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца Т.Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил, что площадь реконструированного здания составляет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Сохранить нежилое помещение Магазин №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 531,6 кв.м. с кадастровым номером № в реконструированном виде
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований сослался на то, что ему на праве собственности нежилое здание литер Э, назначение: летняя кухня, площадь: 61,1 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый №
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником нежилого здания литер Э, назначение: летняя кухня, площадь: 61,1 кв.м., количество этажей: 2, кадастровый №, по адресу: <адрес>, на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что возведенный (реконструированный) в отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) объект недвижимости является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации г.Новочеркасска о сохранении строения в реконструированном состоянии удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о сохранении строения в реконструированном состоянии. В обоснование требований указала, что она является собственником части жилого дома , площадью 8,5 кв.м., коридор, площадью 9,6 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец на основании договора купли-продажи от 11.06.2009 г. является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Таганрога о сохранении строения в реконструированном состоянии - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Г-вы обратились в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указали, что <ФИО> является собственником 2/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом лит
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении строения в реконструированном состоянии, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о сохранении дома в реконструированном состоянии и выделе доли в натуре. В обоснование требований указал, что является собственником 33/48 доли в общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сохранении реконструированной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования городской округ город-курорт (далее по тексту – администрация), в котором просит сохранить в реконструированном виде здание с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Главы номер от <дата> «Об утверждении положения о порядке переустройства и (или) перепланировки помещений в жилых домах и нежилых зданиях на территории (в редакции Постановлений Главы
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт о сохранении реконструированной постройки, - удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О сохранении помещения в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска о сохранении помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированное нежилое здание. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства
Мотивировочная часть
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности и сохранении здания в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении реконструированного здания, расположенного по адресу: <адрес> для целей государственного кадастрового учета площадью 177,1 кв.м
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> пояснила в судебном заседании, что истцом принадлежит <адрес>, расположенная в поселке Нижневеденеевский, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта выполнено соответствующим специалистом и не вызывает у суда сомнений. При этом эксперт дал подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поэтому суд считает данное заключение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на реконструированную <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м, расположенную по адресу:
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, признании и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства Ярославской области, в котором просил сохранить административное здание литер А с кадастровым номером <номер> по адресу: реконструированном состоянии в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 55/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 76:23:062603:15, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся доказательства
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимости, -
Вводная часть
Истец обратилась к Администрации Раменского городского округа Московской области о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимости. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит гараж
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит гараж с подвалом общей площадью 38,8кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая данное техническое заключение, суд не усматривает оснований не доверять выводам специалиста, поскольку обследование гаража проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области строительства. Таким
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Бузулука о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Бузулука, с участием третьих лиц <ФИО>, Управление Росреестра по Оренбургской области о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район, Администрации МО Лисьеполянский сельсовет Бузулукского района о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Бузулукский район, администрации МО Лисьеполянский сельсовет Бузулукского района, о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район, Администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Бузулукский район, администрации МО Пригородный сельсовет <адрес>, <ФИО>, <ФИО> с участием третьего лица Управление Росреестра по Оренбургской
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район, Администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района о сохранении в реконструированном виде и признании права собственности на объект
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации МО Бузулукский район, администрации МО Пригородный сельсовет Бузулукского района с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о сохранении в реконструированном виде
Переславский районный суд (Ярославская область) · О сохранении здания в реконструированном виде, о признании права собственности на него
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> (л.д. 8-9), просит сохранить в реконструированном виде нежилое здание гаражного бокса с кадастровым номером <номер скрыт>, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> указанные требования и их обоснование поддержали. К изложенному в иске дополнили, что реконструкция объекта была проведена в 2012 году. На тот период
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвовавших в судебных заседаниях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, указанные положения могут быть применены при рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области , Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Ярославской области удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О сохранении здания в реконструированном состоянии, о признании на него права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском, указывая на то, что ему на основании договора аренды земельного участка №... от 27.11.2018 г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., общей площадью 7000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд удовлетворить их. Как следует из материалов дела, на основании договора № 6 от 27.11.2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, сохранение спорного здания в переустроенном и перепланированном (реконструированном) состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Сохранить нежилое здание лит A, Al, a, al, площадью 1073,9 кв.м., расположенное по адресу: , р., в реконструированном состоянии согласно техническому паспорту АО «Воронежоблтехинвентаризация» по состоянию на 03.09.2021 г
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О сохранении нежилого здания в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное нежилое здание
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, о сохранении нежилого здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является арендатором земельного участка категория земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие доказательств, что сохранение самовольно произведенной перепланировки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Туймазинский район РБ, Администрации сельского поселения Тюменяковский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ, о сохранении нежилого здания
