Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 426–450 из 774 (в рубрике: 774)
Гражданское Удовлетворено

Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, -

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером .., площадью 839 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Холзун»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, исходя из совокупного толкования приведенных положений статей 1, 5, 8
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Холзун» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Холзун»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Холзун» является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Холзун» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты отнесены
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковое заявление
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора Усть-Коксинского района, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к ООО «Холзун»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Коксинского района Егорова Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Холзун»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Холзун» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к сельскохозяйственному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК «Абайский»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» об исключении из Единого государственного реестра
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к сельскохозяйственному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК «Абайский»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Абайский» об исключении из Единого государственного реестра
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к СПК ПКЗ «Амурский»
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК ПКЗ
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к СПК ПКЗ «Амурский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного

Рубрика «Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к сельскохозяйственному
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик СПК ПКЗ
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Республики Алтай в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу племенному конному заводу «Амурский» об исключении
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя из установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к СПК «Коксинский» об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, являются
Мотивировочная часть
Учитывая, что водные объекты отнесены к объектам, в отношении которых действующим законодательством установлен запрет на приобретение в частную собственность, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок частично
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к СПК «Коксинский» об исключении сведений о характерных точках границ и площади земельного участка из ЕГРН, установлении площади
Гражданское Удовлетворено

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении границ земельного участка

Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что водные объекты
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 736 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации г. Липецка № от <дата> <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 947 кв.м., в утвержденных границах, относящийся к категории
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и признании границ земельного участка согласованными

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> об исключении из Единого государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Частью 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · Об установлении границ земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о земельном участке

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что истец является собственником земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений просит суд признать земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, площадью 1200 кв.м, расположенный в 100м на север <адрес> Республики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл, П.у П.П.ичу о признании земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Гражданское Удовлетворено

Россошанский районный суд (Воронежская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке, сведений о характерных точках границ земельного участка

Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ и её представитель адвокат /Скуратов К.Н./ в судебном заседании поддержали исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просили иск удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к администрации городского поселения – город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о земельном участке
Гражданское Отклонено

Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту – ЕГРН) сведений о границах земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка

Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что принадлежащий ответчикам на праве собственности земельный участок в кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с несоответствием документального и фактического местоположения
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель администрации МО Ленинградский район в судебном заседании полагала, что истицей не доказано за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующего по доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении местоположения границы

Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью уточнения местоположения границ
Описательная часть
Судом установлено, что администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области и <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 600 кв.м с к/н №, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ согласованными

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что они являются собственниками земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО>. С целью уточнения местоположения границ и площади
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ согласованными

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка КН №, площадью 568 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи недвижимости от 29.03.2004 года является собственником земельного участка площадью 568 кв.м с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, имеется
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> Считать согласованными границы земельного участка с КН №, расположенного
Гражданское  

Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ согласованными

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка КН №, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В мае 2025 года истец обратился к кадастровому инженеру
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. Уточнил, что просит согласовать границу между принадлежащим ему земельным участком и смежным с ним земельным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, имеется реестровая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 18 из 31
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.