Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и признании границ земельного участка согласованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ и(или) площади земельного участка с к/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 635+/-9 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельных участков с к/н № и № имеется реестровая ошибка, подлежащая
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что земельный участок
Мотивировочная часть
Анализируя данные требования, суд принимает во внимание, что согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Оконешниковского муниципального района Омской области, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке и прекращении права собственности
Курский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признала иск <ФИО>, о чем представила письменное заявление. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка и исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости - удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков, установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит (с учётом уточнений)
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлениях об уточнении требований. Дополнительно истец пояснила, что 10 лет участок ею участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от <дата> № 78-ФЗ «О
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Фёдоровичу, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении земельных участков
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим, мотивируя исковые требования
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа Московской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Экспертное заключение оспорено представителем ответчика <ФИО>, вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №, признании права собственности <ФИО>
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указал на то, что Администрации Ленинского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась с иском к ООО «Лидер», просила
Описательная часть
Представитель истца Администрации Ленинского городского округа <адрес> по доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
Согласно заключению по судебной землеустроительной экспертизе в ходе визуально-инструментального обследования эксперт установил, что земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: Российская Федерация. <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами 50№
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, расположенный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к ООО «Лидер» об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика на основании доверенности в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что спорный земельный участок выбыл из состава неразграниченной государственной собственности помимо воли <ФИО> городского округа <адрес> к компетенции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 690 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании проведенного исследования, экспертом определено, что в сведениях ЕГРН о земельном участке с К№№ отсутствуют данные о зонах с особыми условиями использованиями территории на исследуемом земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании границы земельного участка установленной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, признании границы
Описательная часть
Поэтому истец просит суд признать установленными и согласованными границы земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 2874+19,00 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведённую правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером: №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Администрация Лямбирского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеприведенным иском, указав в обоснование, что на основании договоров купли-продажи долей земельного участка от 18 сентября 2015 г. <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка площадью 10275 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования в полном объёме, исходя из следующего. Исходя из изложенного, оценивая достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка согласно схеме расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала иск, просила удовлетворить. Указала, что хочет, чтобы участок по <адрес> был ее. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права собственности отсутствующим, снятии земельного
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГСЮ, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал. В судебном заседании представители ответчика ПКА, ААС, СМД, исковые требования
Мотивировочная часть
С иском об оспаривании права собственности <ФИО>, зарегистрированного в ЕГРН <дата>, истец обратился <дата>, то есть в пределах срока давности, установленного для судебной защиты нарушенных прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании
Вводная часть
Истец администрация Ленинского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, снятии земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ДСС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представители ответчика ИСС и КВИ, действующие на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исковые требования об истребовании земельного участка истцом заявлены не были. На основании изложенного, поскольку законных оснований для признания отсутствующим права собственности <ФИО> на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об исключении их единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка и встречному иску Администрации г. Махачкалы к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Махачкалы с исковым заявлением об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка, мотивировав свои требования тем, что на основании
Описательная часть
Между тем, довод администрации о том, что в Управлении архитектуры и градостроительства <адрес> отсутствует информация о Решении исполкома Махачкалинского горсовета н/д ДАССР № от <дата>, а также об акте выноса в натуру границ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в ЕГРН имеются сведения о пересечении границ земельных участков с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о прохождении границ земельного участка с кадастровым номером N 05:40:0000: 78: 816, площадью 600 кв. м, имеющий адресный
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении границы земельного участка, об устранении
Вводная часть
ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» обратилось в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом произведенных изменений и по доводам, изложенным в иске, настаивал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основе установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРТЭКС ТРАНСХОЛОД» к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ и разделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ ОО "Орелгосзаказчик" об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Допрошенный в судебном заседании эксперт выводы экспертизы поддержал, подтвердил, что подготовленный им вариант определения границ спорных
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным разделить земельный участок с кадастровым номером между <ФИО> и <ФИО> по варианту , предложенному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КУ ОО "Орелгосзаказчик" об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указал, что проведенной по делу землеустроительной экспертизой выявлена реестровая ошибка. С учетом необходимости исправления реестровой ошибки экспертом указано на необходимость признания
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (контур 1), и как следствие неверное определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка удовлетворить частично
Себежский районный суд (Псковская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточненных исковых требований, и просил их удовлетворить. Привлеченная определением суда в качестве соответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям требования иска подлежат удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что принятие другого решения повлечет существенное нарушение прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области и <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, Проц Е.И. обратились в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили: - признать недействительными и исключить из Единого государственного реестра недвижимости (далее
Описательная часть
В судебном заседании истцами <ФИО> и Проц Е.И. заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в части требований: - признать отсутствующим и исключить из ЕГРН зарегистрированное право <ФИО> на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся материалы гражданского дела в их совокупности, показания свидетелей, дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков – удовлетворить полностью
Узловский городской суд (Тульская область) · Об исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация МО Узловский район обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым №, площадью 63000 кв.м., категории земель –
Описательная часть
Представитель истца администрации МО Узловский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеизложенных положений закона, а также исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что особо охраняемая природная территория – Природно-антропогенный рекреационный комплекс «Романцевские горы»
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО Узловский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении из единого реестра недвижимости сведений о границах земельного участка удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · Об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Солонской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области, об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет с реестровой ошибкой. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 5500 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что решением Омского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. В связи с изложенным, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
