Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с удалением или исключением из ЕГРН информации, касающейся точных границ земельного участка. Речь идет о ситуациях, когда данные о границах считаются неверными, устаревшими или должны быть исключены из официального реестра по различным основаниям. Судебные разбирательства касаются законности такого исключения.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков, установлении границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований от 30.09.2025 (том 3 л.д. 58-61) об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании эксперт Эксперт №1 выводы экспертного заключения ООО «» № от 19.09.2025 поддержал. Пояснил, что при выезде на место было установлено, где должна проходить граница между спорными земельными участками
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «» № от 19.09.2025, с учетом данных экспертом в судебном заседании пояснений, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной землеустроительной
Дмитриевский районный суд (Курская область) · Об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
К.Т.И. обратилась в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к О.А.Д. и О.В.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, мотивируя тем, что ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы К.Т.В. – Ш.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и подтверждается межевым
Мотивировочная часть
Определяя вариант исправления выявленной реестровой ошибки, суд учитывает, что ответчики отрицают наличие реестровой ошибки, при этом указывая, что спора по фактическим границам земельных участков у них с истицей не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.В. к О.А.Д. и О.В.Н. об исключении сведений об описании местоположения границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и определении местоположения границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что местоположение границы уточняемого земельного участка в межевом плане зафиксировано по фактически существующему забору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: Определить местоположение границы земельного участка с к/н №, расположенного
Белогорский районный суд (Республика Крым) · Об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90, расположенного по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали, просили удовлетворить в полном объеме. Просили установить границы земельного участка с кадастровым номером: 90:02:190102:90 по первому варианту
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках, границах и координатах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области об исключении из ЕГРН сведений о характерных точках, границах и координатах земельного участка с кадастровым номером <номер>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования поддерживает. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, снятии
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором уточнив требования просила: исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации Ленинского городского округа Московской области заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Снятие с кадастрового учета объекта недвижимости возможно только в отношении тех участков, сведения о которых носят временный характер. Вместе с тем спорный земельный участок не является преобразуемым, сведения имеют статус
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области, - удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границы земельного участка и определении местоположения границы земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие реестровой ошибки в отношении ее земельного участка не оспорила. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Определить местоположение общей границы земельного участка с к/н №
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что Администрации Ленинского городского округа <адрес> стало известно о постановке
Описательная часть
Представитель истца Администрация Ленинского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Заключение экспертов по поставленным судом
Мотивировочная часть
Таким образом, экспертом определено, что образование исходного многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, как участка, образованного из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза ПК КПЗ имени Владимира Ильича
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку спорный объект недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа Московской области к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью .м., принадлежит на праве общей долевой собственности с <дата> <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
По результатам проведенного исследования, экспертом определено, что граница земельного участка с КН № по Постановлению от ., пересекает фактическую границу проезжей части № автомобильной дороги (проезда). Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> городского округа <адрес> – удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · Об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка. В обоснование указал, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просила суд исключить из ЕГРН сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:1660101:177 и 57:10:1660101:179
Мотивировочная часть
Ознакомившись с объяснениями участников процесса, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что не доверять показаниям указанных свидетелей оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> об исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и признании границы согласованной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: , кадастровым инженером выявлено
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что спора о местоположении границ земельных участков между ними и истицей не имеется. Считает, что местоположение границы должно определяться по «старым»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: Считать местоположение границ земельного участка площадью 4300 кв.м с к/н №
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1857 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее учтенные», что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками земельного участка площадью 1900 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>. Сведения об объекте недвижимости имеют статус: «актуальные, ранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н № расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, из категории земель – земли населённых пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 2904 кв.м с к/н № расположенного по адресу: <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области
Грязинский городской суд (Липецкая область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения грани земельного участка
Вводная часть
Администрация городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в ходе выполнения кадастровых работ с образованием земельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что из земель населенный пунктов, находящихся в муниципальной собственности городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, расположенных по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ земельного участка с к/н № имеется реестровая ошибка, подлежащая устранению
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с к/н №, расположенного по адресу: <адрес>
Костромской районный суд (Костромская область) · Об исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
20 июня 2022 года <ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Костромской области о признании незаконным решения об отказе в государственном кадастровом учете земельного участка и об обязании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика СНТ «Победа» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика СНТ «Победа» <ФИО>, третьего лица кадастрового инженера <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит
Резолютивная часть
Уточнённые требования по исковому заявлению <ФИО> к администрации Костромского муниципального района Костромской области, администрации Караваевского сельского поселения Костромского муниципального района, СНТ «Победа», <ФИО>
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы с требованиями об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о площади и местоположении границ
Описательная часть
Кроме того, в ходе рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что <ФИО> жилой дом возведен на старом фундаменте, оставшемся после сгоревшего, давно выстроенного жилого дома, передававшегося в собственность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при определении местонахождения красных линий по <адрес>, установленная «Инструкцией о порядке осуществления государственного контроля за использованием
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Улаганского района Ефремова Н.Н., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании помощник старший прокурора Улаганского района Колян А.О., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · Об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади, установлении площади земельного участка
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Улаганского района Колян А.О., действующая на основании поручения, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о характерных точках границ и площади
Видновский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельные участки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Администрация Ленинского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельные участки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчику принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м, №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
